Управляющая компания Uptrade Global Markets

1) Лицензия;
2) Срок существования не менее 10 лет;
3) Страхование проф ответственности;
4) Наличие офиса в собственности в хорошем деловом местоположении

а панравился)

1. Страхование средств.
2. Безубыточные вложения или малоубыточные. Одним словом риск/доходность должны просто зашкаливать в пользу доходности.
3. Остальное, лично для меня — мало важно.

ну и дефчонки красивые на ресепшене

1. и 100.
История.

Думаю это лучше спрашивать не у трейдеров…

Самое главное это управление рисками. Что и как делается.

юридически заверенные заверенные финансовые гарантии — о возврате или недопустимости ухода счета в просадку ниже чем xx%

Основное это «предложение» и гарантии его исполнения, а красивый офис и длинноногие секретарши это нерациональная трата «потенциально моих» денег ;-)

Дмитрий! Кстати в Самарской области в Сызрани был один такой брокер и управляющий ОАО Дом Ценных Бумаг, которое сейчас банкротится

К всему что ты перечислил, Дима, я бы добавил:
1) объем средств в управлении;
2) результат за историю существования.

Внятную инвестиционную декларацию.
У USA конторы ДУ, как-то обнаружил онлайн-мониторинг всех сделок. Но в нашем МФЦ такого не будет еще лет 100.

Мои 5 копеек в пост:
1. лицензии ФСФР (и только ФСФР) на деятельность по управлению ценными бумагами.
2. Если будет лицензия ФСФР на брокерку — это плюс
3. Брокер, через которого идут сделки
4. Форма договора и инвестиционная декларация (это очень важно):
а) в договоре должно быть написано «передает в управление ценные бумаги на сумму» (например). Деньги передавать в управление нельзя по закону.
б) стратегия должна строиться на инструментах согласно списку допустимых ФСФР (деньги туда не входят).
5. Аттестаты ФСФР сотрудников серии 1.0
6. Открытая отчетность компании — надо понимать ее финансовое состояние
7. Правовая форма — желательно не ООО

По офису и сотрудникам скажу — самые крутые офисы, матерые менеджеры и красивые секретарши у форексоидных кидал!

Харизматичный и способный управляющий! Остальное вторично )

В ДУ должно быть партнерство, как пример:

1)На мой счет кладу свои 80руб, управляющий свои 20 руб.
2)Прибыль пополам.
3)Убытки мне 80%, управляющему 20%.
4)С моего счета управляющий делает сделки только по согласованию со мной, я делаю сделки по согласованию с управляющим.

А просто давать деньги в управление в нашей стране людоедов — это просто буратиния какая-то. Кто ж тебе их вернет? Нет циничней людей чем банкиры и финансисты.
У них изначально профессия из воздуха и виртуала деньги делать. Это ж не ральное призводство, где люди имеют менталитет что-то своим умом и руками делать.
Это интеллектуальные игры посильные только богоизбранному народу.

Главное управляющий!

надежность и доходность все остальное вторично…

Кстати вопрос есть ли у кого ДУ, где
1) управляющий берет на себя процент (долю) убытков?

Или хотя бы

2) гарантирует возврат вложенного капитала.

Как минимум, должна регулироваться SEC или FSA.

Единственный в таком вопросе ОПТИМАЛЬНЫЙ критерий —
ЗАКОННЫЙ РАЗНОПОЛЫЙ БРАК С ДЕРЖАТЕЛЕМ КОНТРОЛЬНИКА КОМПАНИИ, БЕРУЩЕЙ В УПРАВЛЕНИЕ БАБЛОСИК,- «ОСВЯЩЁННЫЙ» ЮРИДИЧЕСКИ ГРАМОТНО ОФОРМЛЕННЫМ БРАЧНЫМ КОНТРАКТОМ…
:))))))))))))))…

что-бы управляющие обязательно работали с плечом 1к100.Шутка.Я бы смотрел на макс.просадку в истории доходности.

To Солодин.
В моих постах нет ничего личного.
Просто это мое видение реальности.

То что риски надо покупать это понятно.
А вот как себя защитить от недобросовестных управляющих — вот что главное.

Если управляющий не умышленно слил твой депозит — это можно и простить (ну не судьба!).
Но боюсь что основная масса управляющих просто не чиста на руку.

1. Результаты управления за последние 5-10 лет.
2. Репутация и история компании.
3. Оплата услуг управляющих должна зависеть от результатов управления.

А что, компанию открываешь?)

«1. Результаты управления за последние 5-10 лет.»

рисуется

«2. Репутация и история компании.»

пеарится

«3)Убытки мне 80%, управляющему 20%.»

вот это тема, но наши управляющие на енто пойтить не могут. :)))

Главная проблема всех ДУ управляющих почемуто не поднята, совсем никому не интересно помотреть историю стратегии подтвержденной документально? — это ваще глобальная проблема и брокеров и частных ДУ.

Брокеры хитрят: показывают идеальную историю, как если бы они заходили в сделку по лучшей первой цене в котировках, а деньгами клиентов заходят на 1-3% хуже, т.к суммы заходов у них огромные(миллиарды рублей) и зайти всей суммой по одной лучшей цене не могут физически. У меня друг отдавал деньги в ДУ разным брокерам и сравнивали потом доходности и на реальном счету денег за полгода было на 10-15% (сама стратегия была 30-50% годовых) меньше чем у брокера на сайте, хотя форма графика совпадала — так делают все брокеры, а вот некоторые недобросовестные ещё в случае сверх доходов(обещали 40%, а получилось 80%) клиенту оставляют(показывают) только обещанную доходность ведь клиент и так будет рад.
А частные управляющие 99% не могут показать свою историю торговли реальную из личного кабинета у брокера(скрывают). Показывают обычно типа табличек из экселя за 3 месяца(хотя внутри месяца может быть всё что угодно и просадка 90%) или нарисованные скрины дохода. Я лично просмотрел около 20 предложений о частном ДУ(из интереса) и никто не смог показать реальный график доходности своей системы по дням даже по моему запросу, а многие даже не знали как это можно построить в экселе по заранее заготовленным данным из блокнота.