02 января 2015, 09:58

ставка фрс и не только

Всем с Новым Годом! Желаю торговых и не только успехов в новом 15-м году.

Размышляю о повышении ставки федом. Противоречиво все получается.

Для повышения ставки, необходим рост экономики штатов. Рост есть, хороший рост. Но сдерживает повышение ставки инфляция. Все остальное говорит о скором повышении этой ставки.

Инфляция же падает, и в основном она падает из за дешевеющей нефти.

Ну а нефть падает. Уже писал, но повторюсь, нефть падает не из за дисбаланса предложения и спросса. Не из за заговора Американцев с Саудитами. И даже не из за резкого повышения добычи самими пендосами. Нефть падает из за конца программы количественного смягчения. QE кончилось => кончились дешевые деньги, которые и вкладывались в сланцевую революцию. Снижение цен на нефть абсолютно рыночное. Не политическое.

И что мы имеем. Падающую нефть, предпосылок для отскока которой нет, или практически нет.Дисбаланс равен 2 бд в день.
Получается, чтобы поднять ставку Американцам необходимо либо война в нефтедобывающем регионе (ИГИЛ как нельзя кстати подходит), а также много дешевой ликвидности. А вот с этой задачей предстоит справляться япошкам и европейцам.

Сейчас вся мировая экономика, и ее рост, зависит исключительно от Драги.Евро банки не пользуются льготными кредитами. А значит пора действовать решительно.

А теперь еще раз. Чтобы Американцы подняли ставку, им нужна растущая инфляция. Для расстущей инфляции, необходимо повышение цен на нефть. А для этого нужен аналог пост кризисный аналог американского QE. Так что поворачиваем голову в сторону Брюсселя и ждем вердикта мировой экономике.

еще раз всем успехов в этом году. Жду здравой критики, несмотря на похмельные деньки.

ставка Нефть

Василий Силкин

Красноярск

3 010

с 4 ноября 2014

9 Комментариев

Александр Смольский
02 января 2015, 10:31
Какую критику Вы требуете? Ставку поднимать в текущих условиях не будут и нефть тут вообще не при чём, поэтому не понятно зачем это написано.

P.S. И по поводу причин: трейдерам с малым опытом на рынке свойственен максимализм. На самом деле доказательств причин падения котировок нет, есть несколько гипотез и все они имеют свои аргументы, но это не повод категорично заявлять, что одна из гипотез есть факт.
+2
- Serge
  02 января 2015, 10:34
  Александр Смольский, можно «несколько гипотез» перечень, спс
  0
  - Александр Смольский
    02 января 2015, 10:54
    Serge, Василий Силкин фактически уже озвучил 3 из них. Всего основных гипотез 5:
    1. Борьба традиционки с шелом — имеет место быть;
    2. Завершение выкупа бумаг от ФРС, при этом ЕЦБ и БоДж не заместили ФРС своими выкупами… пока;
    3. Излишек предложения на рынке — самая слабая версия, т.к. избыток есть уже более года, а цены снижаться стали только в конце 2014;
    4. Геополитическая операция, которая уже проводилась совместно Саудовской аравией и США в середине-конце 80-ых против СССР. Считается, что они тогда достигли успеха;
    5. Традиционщики США («семь сестёр») и саудиты совместно пытаются сдуть шел-пузырь, т.к. видят угрозу в будущем (технологии совершенствуются и себестоимость шела будет падать). Т.о. сёстры хотят взорвать пузырь, откупить его дёшево и уже на этих активах сесть на вторую волну шел-революции («революцию» не только Газпром проспал… (-: )
    
    P.S. В контексте «геополитической» версии надо понимать, что для США РФ сейчас не представляет никакой экономической опасности, поэтому рисковать «зелёными ростками» в деле энергонезависимости амириканцы, вернее определённые круги в США, не должны. Рабочая версия среди прагматиков — желание США стать энергонезависимыми и желание сестёр получить шел за бесценок в свои активы. Всем понятно, что сланцы работают, но это и очередной пузырь (огромное плечо и пирамидальная система развития), который сдуется и унесет цены на совершенно другие уровни.
    P.P.S. Всё это очень коротко, если подробно, то надо целый пост писать с доказательствами расчётами и т.п. — не готов пока. (-;
    +1
- Serge
  02 января 2015, 10:44
  Александр Смольский, огласите весь список… пожалуста
  0
  - Александр Смольский
    02 января 2015, 10:56
    Serge, так ниже написал вроде. (-:
    0
Serge
02 января 2015, 10:33
«Нефть падает из за конца программы количественного смягчения. QE кончилось => кончились дешевые деньги, которые и вкладывались в сланцевую революцию.»
если это так значит нефть на 30 и на 5 лет?
+1
- Александр Смольский
  02 января 2015, 10:57
  Serge, тут, видимо, имеется ввиду, что до 2008 были «горячие деньги», а после — КУЕ. (-:
  0
Дар Ветер
02 января 2015, 10:36
Можно аргументировать, что нефть взлетела именно изза запуска программ кол. смягчения, а когда те остановили, нефть перестала надуваться. А сдулась уже потому, что были факторы за это, а надувать вопреки всему уже было нечем.

Но все это пикейножилетство. Торгуй то, что видишь.
0
удалено
02 января 2015, 12:09
«кончились дешевые деньги, которые и вкладывались в сланцевую революцию. Снижение цен на нефть абсолютно рыночное.»
Какой-то бардак в этой логике.
Вы путаете товар и его производство.
0