Предлагаю деньги в управление (фьючами внутри дня)
Условия: макс просадка в день -2 %, Порог для увеличения размера ДЕПО +3%/нед. оплата 10% от заработанной суммы расчет 1 раз в месяц ваше местоположение значения не имеет. размер счета зависит от ваших возможностей и умений, при выполнении плана счет увеличиваю в 1.5-2 раза.
интересующимся направить письмо: forvard29@yandex.ru с пояснением торговой стратегии и результативными ожиданиями. Если есть реальные отчеты за пол или более года будет плюсом при выборе кандидатов.
Александр, фьючерс не есть ценная бумага, вы даете свои установки, то есть изначально не верный подход — торгуете не вы, вы только принимаете на себя риски, на этом, пардон, ваша миссия заканчивается.
acme, Фьючерсный контракт или фьючерс (англ. futures contract, futures) — ценная бумага, которая обязует обе стороны осуществить куплю-продажу товара или другого инструмента в будущем по оговоренной цене.
Я дал свои планки а далее кому интересно может либо подстроить свою систему под мои условия либо идет лесом.
чем дольше я торгую, тем больше становятся стопы и тем больше я держу позицию)
сейчас стопы под 4000пунктов (начинал с 300) и в позиции сижу неделями ( раньше вылетал через 15 минут)
Денис Иванов, «обычно» управляющие которые имеют хорошие рекомендации, работают а не молотят языком. как покажут свои возможности дойдут миллионов до 10 можно будет обсудить и повышение ставки
10% управляющему… жадненький инвестор=)
но я сейчас не об этом хочу написать, а аргументирую почему риск в 2% является неоправданным!
допустиим депо 100к дохлых презиков… рынок СМЕ, считаем через ES.
при 2% риск равен 2000, что соответствует 40п на 1 контракт.
допустим стоп равен 4п на контракт, что равно 200$, что дает возможность использовать макс 10 контрактов!
какого же ГО на 1 контракт в таком случае?
ГО примерно = 10000, т.е. больше в 2 раза стандартной(овернайт) маржи, которая равна в среднем 4700-5000.
Вопрос!
Зачем такая ГО для внутридевной торговли?
Даже в консервативном варианте обеспечения ГО на 1 контракт предполагается использовать на маржу 10-15%, т.е. на каждую маржу внутри дня держать резерв в размере 6-10 значений, т.е. при марже интрадей в 500$ приемлемое ГО 3000-5000 дохлых презиков...
Автор-инвестор предполагает профит в 3%/нед = 12+% в месяц, что от 100к = 12к.
Но при нормальном вышеизложенном соотношении ГО необязательно использовать сумму 100к, а достаточно будет 30-50к, а те же 12к стали бы 40%-25% в месяц...
В таком случае оставшаяся сумма на счете болтается невостребованной и не освоенной, как апендикс у человека(были иные аналогии, но не стану их использовать).
По факту на лицо явный недобор профита в 3-2 раза.
Чтобы сделать эту сумму востребованной стоит увеличить риск до 4-6%, чтобы депо работало на все 100%.
Trade4Pleasure,
если же стоп достаточно короткий и равен 1-2п(мой), что подразумевает более высокий уровень профессионализма, то ГО на 1 контракт должно точно не превышать 2000-3000, тогда риски все равно остаются заниженными...
К чему я пишу тут эту математику?
А к тому что такой риск является объективно тормозящим фактором и не позволяет использовать потенциал депозита по полной при торговле интрадей!
Я бы предложил инвестору-автору увеличить риски до 5%, что даст больше свободы управляющим и потенциально увеличит ваш профит! Главное найти норм управляющего, но могу ответственно заявить, что таковые личности не станут работать с 10% при торговле интрадей, что подразумевает бОльшую трату времени на счет. При таких условиях счет банально не интересен и все внимание будут отдавать иным счетам или собственному капиталу...
При 10% не интрадей, а овернайт у вас бы было больше шансов подцепить адекватного трейдера, т.к. временные затраты в разы меньше! Но при овернайте риски однозначно надо будет увеличивать...
Дележка профита и риск с вероятностью 99% отпугнут хорошего управляющего и вам достанутся те чудики, которые согласны на все, т.к. свое уже все слили...
За исключением варианта, если ваш предполагаемый депозит в 10 и более раз больше суммы в управлении у предполагаемого адекватного управляющего…
Trade4Pleasure, Спасибо за размышление, более менее раскрыли свою мысль. но опять же если увеличивать просадку то соответственно будет увеличивается планка доходности.
Александр, безусловно, о чем я и писал!
при увеличении риска до тех же 4% при прочих равных условиях стоит расчитывать на профит уже в 2 раза больше.
Если же вы желаете четко зафиксировать возможный убыток суммой в 2%,(в моих рассчетах 2000$), то просто даете сумму в управление меньше в 2 раза.
Таким образом общую сумму можно распределить между двумя потенциальными управляющими, чтобы диверсифицировать ваши инвестиции!
Алексей Девятов Рынок часто движется импульсами, тем важнее оценивать активы без спешки, не отвлекаясь на инфошум. Для этого отлично подходят выходные дни. В конце недели разбираем самые...
АПРИ: фокус на регионы, стратегия «микрогородов» и новый выпуск облигаций
Провели прямой эфир с Игорем Файнманом, директором по работе с инвесторами компании АПРИ . Обсудили уникальную бизнес-модель, финансовую стабильность и планы эмитента на будущее. Для...
Руководитель направления методологии департамента управления рисками финтех-сервиса ПСБ Финанс Ольга Шарацкая выступит на пленарной сессии форума «МФО. Весна 2026». 🟡 Тема дискуссии —...
Какую акцию УК Первая в феврале покупала на миллиарды рублей - ищем вместе с Вами
Продолжаю делать серию ежемесячных постов с отслеживанием покупок/продаж профессиональными управляющими. Особенно теми, кто управляет МИЛЛИАРДАМИ рублей в акциях. Зачем? Посмотреть, как думают...
ЦИАН. Отчет МСФО. Изменение рейтинга компании Вышли финансовые результаты по МСФО за Q4 2025г. от компании ЦИАН:👉Выручка — 4,16 млрд руб. (+21,3% г/г)
👉Операционные расходы — 3,56 млрд руб. (+27,0% ...
«Селигдар» принял участие в форуме «Россия зовет!»
Развитие отечественного бизнеса в условиях влияния макроэкономической конъюктуры. Эта тема стала одной из основных в рамках пленарной дискус...
Яндекс: настоящий экономический эффект от ИИ можно оценить в росте маржинальности на 2-3 п.п.
Алексей Субботин, IR-директор «Яндекса»: • Подсчитать эффективность внедрения ИИ одной цифрой невозмож...
С 28 марта 2026 года на фондовом рынке Московской биржи инвесторы смогут заключать сделки в выходные дни с паями еще трех БПИФ С 28 марта 2026 года на фондовом рынке Московской биржи инвесторы смогут ...
Я дал свои планки а далее кому интересно может либо подстроить свою систему под мои условия либо идет лесом.
сейчас стопы под 4000пунктов (начинал с 300) и в позиции сижу неделями ( раньше вылетал через 15 минут)
но я сейчас не об этом хочу написать, а аргументирую почему риск в 2% является неоправданным!
допустиим депо 100к дохлых презиков… рынок СМЕ, считаем через ES.
при 2% риск равен 2000, что соответствует 40п на 1 контракт.
допустим стоп равен 4п на контракт, что равно 200$, что дает возможность использовать макс 10 контрактов!
какого же ГО на 1 контракт в таком случае?
ГО примерно = 10000, т.е. больше в 2 раза стандартной(овернайт) маржи, которая равна в среднем 4700-5000.
Вопрос!
Зачем такая ГО для внутридевной торговли?
Даже в консервативном варианте обеспечения ГО на 1 контракт предполагается использовать на маржу 10-15%, т.е. на каждую маржу внутри дня держать резерв в размере 6-10 значений, т.е. при марже интрадей в 500$ приемлемое ГО 3000-5000 дохлых презиков...
Автор-инвестор предполагает профит в 3%/нед = 12+% в месяц, что от 100к = 12к.
Но при нормальном вышеизложенном соотношении ГО необязательно использовать сумму 100к, а достаточно будет 30-50к, а те же 12к стали бы 40%-25% в месяц...
В таком случае оставшаяся сумма на счете болтается невостребованной и не освоенной, как апендикс у человека(были иные аналогии, но не стану их использовать).
По факту на лицо явный недобор профита в 3-2 раза.
Чтобы сделать эту сумму востребованной стоит увеличить риск до 4-6%, чтобы депо работало на все 100%.
если же стоп достаточно короткий и равен 1-2п(мой), что подразумевает более высокий уровень профессионализма, то ГО на 1 контракт должно точно не превышать 2000-3000, тогда риски все равно остаются заниженными...
К чему я пишу тут эту математику?
А к тому что такой риск является объективно тормозящим фактором и не позволяет использовать потенциал депозита по полной при торговле интрадей!
Я бы предложил инвестору-автору увеличить риски до 5%, что даст больше свободы управляющим и потенциально увеличит ваш профит! Главное найти норм управляющего, но могу ответственно заявить, что таковые личности не станут работать с 10% при торговле интрадей, что подразумевает бОльшую трату времени на счет. При таких условиях счет банально не интересен и все внимание будут отдавать иным счетам или собственному капиталу...
При 10% не интрадей, а овернайт у вас бы было больше шансов подцепить адекватного трейдера, т.к. временные затраты в разы меньше! Но при овернайте риски однозначно надо будет увеличивать...
Дележка профита и риск с вероятностью 99% отпугнут хорошего управляющего и вам достанутся те чудики, которые согласны на все, т.к. свое уже все слили...
За исключением варианта, если ваш предполагаемый депозит в 10 и более раз больше суммы в управлении у предполагаемого адекватного управляющего…
при увеличении риска до тех же 4% при прочих равных условиях стоит расчитывать на профит уже в 2 раза больше.
Если же вы желаете четко зафиксировать возможный убыток суммой в 2%,(в моих рассчетах 2000$), то просто даете сумму в управление меньше в 2 раза.
Таким образом общую сумму можно распределить между двумя потенциальными управляющими, чтобы диверсифицировать ваши инвестиции!