Выберите, что вам ближе. Я понимаю, что там целый сонм причин, но выберите одну, которую считаете давлеющей, которую считаете первопричиной. Причиной причин. Спасибо.
чистая экономика, есть блестящая инфографика блумберга на этот счёт
это всё и раньше было, фундамент не меняется за неделю (если только не военные конфликты в районах нефтедобычи) сдаётся мне нефти помогли выйти из 4-ёх летнего боковика-:) она могла пофлэтиться там ещё годик-другой, но полилась именно летом, слишком круто для совпадения. Явно были даны указания от рептилойдов каким-то банкам или фондам продавать огромный обьём в рынок, дальше рынок уже сам всё сделал, начался просто снежный ком. Так действуют профи, они подталкивают рынок в нужный момент, а не пытаются его тормозить собственной грудью как ЦБ-:)
Reshpekt Fund Russia, нет варианта «Экономика в руинах». Поэтому проголосовал за наиболее близкий по смыслу — «Перегрев реального эффективного курса рубля». Если бы экономика была сильной, то несмотря на падение нефти и внешнеполитические противостояния девальвации рубля не было бы. А его ослабление было бы сопоставимо с ослаблением валют иных стран-сырьевых экспортеров, т.е. Канады, Норвегии, Австралии и т.п.
Reshpekt Fund Russia, посмотрим что они нарисуют, когда вся их шале ойл накроется медным тазом. куда пойдут миллионы людей которые трудятся в этой индустрии в США. и как изменится структура их импорта. и как изменится их платёжный баланс. ох и весело будет! и никаких санкций не надо…
вопрос стоит слишком широко.
если бы до 52-54 девальвировали бы плавно — это один вопрос, а когда до 80 доходило это совсем уже другой вопрос.
Опять всё в одну кучу.
В первом случае нет вопросов ни к цб ни к правительству. Во втором случае вопросы сразу появляются.
А в девальвации рубля как таковой никто не виноват, есть реалии, и это уже просто необходимость. Вопрос как это делать.
Reshpekt Fund Russia, Ну динамика как раз и вызвала весь этот шквал проблем, которых не было до 54 рублей за бакс — сишка имею ввиду. Так что динамика как раз определила многое в панике и текущей ситуации.
А что касается девальвации как таковой, то еще раз повторю. Никто не виноват, виноватых искать это глупость, нефть упала, почему она упала? Из-за Путина? И да и нет. Почему так сильно бакс улетел? потому что Вася шортил в том числе, а зачем нужна была девальвация, а потому что эффективный курс рубля перегрет был из-за нефти путина и васи.
V1tsay, ))) ну, 54 это тоже девальвация, 58-80 корнер можно не считать, это локальная тактическая игра, разрыв мошонок. Как бы там ни было, 33-58 — девальвация.
Reshpekt Fund Russia, на 54 не было никакой паники вообще. Всё было тихо и спокойно. Поэтому вину тут искать смысла нет, т.к. не было проблемы и всё было ок. Это было правильно. Но вот дальше уже это как раз надо искать виноватого.
Reshpekt Fund Russia, ну отвечу коротко, по-простому. Борьба эта вечная) даже внутри одного эта борьба идет. Борьба тела и духа, скажем так) Добро и зло это конечно понятия относительные, а точка отсчета как раз это выбор — тело или дух.
V1tsay,… ь, подходит к тебе сын и спрашивает: «Пап, а из-за чего это рубль так упал?». А ты уже такой в дверях стоишь в сауну идти и на ответ у тебя не больше 15 секунд. Односложней плиз…
Какой-то опрос провокационный. Например, нет ответа «внешнеполитическая обстановка», но есть ответ «Внешнеполитические авантюры Путина». Получается, если я считаю, что проблема внешнеполитическая, то мне нужно голосовать против Путина, которого я не считаю в этом виноватым. Получается, провокация. )))
Игорь Воробьев, какой угодно, какая разница, факт девальвации налицо. Недостающие пункты можно оформить в своём более обширном голосовании, проголосуем и там, делов-то, тут Чурова нет.
думаю дело было так:
зашёл как-то в понедельник в.в. в гости к тёткам в цб… ну типа «чайку трахнуть»(ударение сами), то да сё, накатили по стопарику, а в.в. был приехамши из командировки в треклятый сидней (матьиво), ну не спамши, разумеется, по причине спешки на работу. и тут бы ему распрощаться, а он подходит к элькиному компу и спрашивает «это чо у тебя, типа моего ядерного чемоданчика, штоль? мать, ты в прошлом веке живёшь, вон у миллера уже планшет за 20 млн и там чего только нету». тут эльвирка давай ему объяснять что к чему, а он и прикорнул на клавиатуре-то… ВВВАААААYYYYY (будить не посмели, пока все доллары не закончились на бирже)
вот кому что нравится (кому арбуз по душе, кому свиной хрящик), большинство, как водится, не право, имейте в виду
Внешнеполитические авантюры не могут являться причинами сами по себе. Данные действия являются причинами других причин. Поэтому, некорректно составлен опрос. Ведь заговоры, происки — это вполне составляющая внешней политики. Да и совокупность факторов никто не отменял.
SuperTrader, договариваются с рекой в сказках. в реальной жизни всё сложнее: наиболее эффективный способ борьбы с наводнениями на реках — регулирование речного стока путём создания водохранилищ. Они выравнивают сток реки, делая его больше летом и меньше весной, чем в его отсутствие. Для борьбы с наводнениями на морском берегу используются оградительные дамбы. Ещё одним способом борьбы с наводнениями является углубление перекатов и других мелей.
Не смог спрогнозировать наводнение, а тем более не смог его побороть — «простите меня, я ухожу, я никакой...»
Reshpekt Fund Russia, Сидя дома у компа все эксперты. Реальность политики и отношения России с другими странами и последствия от этих отношений куда сложнее, и никому из вас не под силам её понять. А вам лишь бы погрызть кость что кинули =))
Reshpekt Fund Russia, Полковник КГБ, президент. А вы простые рабы =)) Рабу не стать, президентом. У него мышление другое. Следовательно и понять он не в состоянии. И сейчас не пытайся =))
Предположу, что все так и задумывалось, все что можно раскачать и чтобы безработица со слишком маленького уровня выросла и народ пошел бы строить дороги, осваивать арктику, валить лес =)
Опрос некорректный.
И кооператив Озеро виноват вместе со своим подполковником.
И санкции.
И ухудшение экономики в России.
И реальный банковский кризис.
И типичная цикличность сырьевых товаров.
И монополизм в отечественной экономике.
И куча гигантских глупостей, совершенных Сечиным с Роснефтью.
А Вася, что Вася, у него прозвище — сигнал. Спроси Васю и торгуй наоборот!
Gravizapa, ВВП столько лет уверял, что всё что нужно делается и что с коррупцией борятся, что я теперь ни за что не поверю что он ничего не делал и ни с чем не боролся, а только вешал лапшу всем на уши!
причем тут Путин и падение Рубля???????
ПАДЕНИЕ НЕФТИ И НЕПОВОРОТЛИВОСТЬ ЦБ+САНКЦИИ В СФЕРЕ ФИНАНСОВ.-ЭТО ОСНОВНОЕ.
да… сейчас либарелы и укражопы налетят
maikl, нефть падала и раньше и намного сильнее, 60 доларов — это манна небесная для 2000-2006 годов и ничего там с курсом не было. Раздутые расходы другой вопрос, но на то есть ЗВР.
А вот санкции — это и есть Путин. Долги корпоратов, которые невозможно перекредитовать извне — получи отсутствующее предложение долларов. Говоря в так любимом Путиным сослагательном наклонении, не было бы авантюр и санкций, не было бы девальвации такого масштаба.
Reshpekt Fund Russia, я не считаю что Крым была авантюра.Я не считаю что Донбас- в какой либо форме -одобрен выбор людей, была авантюра.Нам друг друга не понять.
maikl, так что же в Чечне референдум не проводили в 1994, а сразу танки ввели? Или у крымчан привилегии перед чеченами? К тому же по Конституции Украины этот референдум незаконный, а значит не признанный.
1. Нефть росла без коррекций больше, чем на 20%, с февраля 1999-го по июль 2008-го. Первая же коррекция 2008-го больше, чем на 20%, вызвала девальвацию с еще бОльшим оскудением валютных резервов, чем в 2014-м.
2. Пока нефть в 2014-м была выше 100$ (до августа) девальвация держалась в рамках 10%, что просто означало отсутствие укрепления реального курса рубля, но не девальвацию (укрепление реального курса — это тогда, когда рост номинального курса существенно отстает от инфляции).
А. Г., а) ни разу падение нефти само по себе не приводило к девальвации такого масштаба в пост-ельцинское время; б) ни одна EM-ка со схожим рентным доходом не девальвировалась в этом году в таком масштабе; в) кудринские ЗВР на то и копились, чтобы сглаживать шоки и пережидать цикличные дела г) политика ИТ предполагала опору на целевую инфляцию, но была полностью провалена в этом и будет в следующем.
г) Политика глупая изначально
а) В 2008-м спасла только более масштабная трата резервов. Что правильней? Не уверен, что в 2008-м было правильнее. А больше событий падения нефти на 20 и более процентов в постельцинское время не было.
в) В этом году да, но посмотрите турецкую лиру или аргентиское песо года за три.
А. Г.,
1) правильней то, что дало позитивный результат. Ваша уверенность или неуверенность тут совсем ни при чем.
2) если что-то не дает позитивного результата — значит делается что-то не то
3) почему нужно равняться на Турцию или Аргентину, почему не на Сомали или не на Норвегию или Канаду или Бангладеш?
А. Г., по какому параметру «в одном классе» Аргентина — являющаяся сх экономикой — и Россия — являющаяся сырьевой экономикой и донором энергоносителей — и Турция, не являющаяся ни тем, ни другим?? Вы лепите полную ахинею.
Все перечисленные страны в классе EM, а Сомали, и прочих Вами перечисленных в этом классе нет. Кстати, можете еще на бразильский реал и индийскую рупию посмотреть года за три. Причем последняя не конвертируема по капитальным операциям, в отличии от рубля.
А. Г., валюты больше половины стран, которые причисляются к EM по классификации MSCI Barra (кстати, и другие классификации есть), не девальвировались за тот же период. Почему надо брать те примеры, которые нравятся вам и игнорировать другие?
Почему вообще надо брать за основу классификации Emerging Market или не emerging, а не пытаться найти действительно структурно похожие экономики?? Что вообще отражает данная система классификации? (подсказка — ничего, кроме субъективного мнения тех или иных аналитиков)
В общем, все ваши посылки совершенно нерелевантны.
воздержался.не было никаких внешнеполитических авантюр.если бы формулировка этого пункта была нейтральной, например «Крым и Донбасс»проголосовал бы за него
владимир ин ин, не было авантюры — это значит без риска всё, за грибами вышли, насвистывая, с прутиком в руке. У зелёных человечков холостые. У ГРУ нет задач по нейтрализации войсковых частей. Бухты не перегораживались. Техника не перебрасывалась. Про Донбасс даже не говорю, там вообще тихий час в пионерлагере и битва на подушках. Ваапче не авантюра ни разу, ага.
Reshpekt Fund Russia, ///Авантюра (фр. aventure) — 1) приключение, прохождение. 2) Рискованное, сомнительное предприятие, рассчитанное на случайный успех; дело, предпринимаемое без учета реальных возможностей и обреченное на провал. 3) Авантюризм — поведение, деятельность, характиризующаяся рискованными беспринципными поступками ради достижения легкого успеха, выгоды///
вот если бы вздумалось оккупировать германию-это уже была бы авантюра
Виктор Петров, они сейчас творят максимальную дичь просто.
Раскрывают эскроу в домах с отделкой и сдают их, а людям ключи не выдают)))
Если зайти в их чат и почитать сразу после выхода постов...
Путин подписал указ о налогообложении криптовалют .
К концу года первые сделки с криптой в тестовом режиме цб проведет.
Страхование ответственности.
Что думаем?
Тимофей Мартынов,
Стоит ли участвовать в IPO Диасофт?
12 февраля 2024, 10:02
«Порция отрезвляющего скепсиса, когда вокруг эйфория.»
«Диасофт — не тот бизнес, которым хотелось бы влад...
а падение цен на нефть, стало быть, следствие этих авантюр (не подкалываю, а просто спрашиваю)?
а совпадение — это заговор против кого-то другого или чистая экономика (сокращение спроса, снижение рисков и др.)?
это всё и раньше было, фундамент не меняется за неделю (если только не военные конфликты в районах нефтедобычи) сдаётся мне нефти помогли выйти из 4-ёх летнего боковика-:) она могла пофлэтиться там ещё годик-другой, но полилась именно летом, слишком круто для совпадения. Явно были даны указания от рептилойдов каким-то банкам или фондам продавать огромный обьём в рынок, дальше рынок уже сам всё сделал, начался просто снежный ком. Так действуют профи, они подталкивают рынок в нужный момент, а не пытаются его тормозить собственной грудью как ЦБ-:)
Был в дороге, с телефона сложно набирать.
Держи:
BRENT 23.06.2014 $115 — 15.12.2014 $59.72, падение 49%
USDJPY 04.02.2014 $100.7 — 08.12.2014 $121.83, падение 21%
EURUSD 19.03.2014 $1.39 — 24.12.2014 $1.22, падение 14%
XAUUSD (gold) 17.03 $1391 — 07.11.2014 $1132, падение 23%
и ни один из этих инструментов не под санкциями. и ни один из этих инструментов не управляется Путиным. прикинь?!
если бы до 52-54 девальвировали бы плавно — это один вопрос, а когда до 80 доходило это совсем уже другой вопрос.
Опять всё в одну кучу.
В первом случае нет вопросов ни к цб ни к правительству. Во втором случае вопросы сразу появляются.
А в девальвации рубля как таковой никто не виноват, есть реалии, и это уже просто необходимость. Вопрос как это делать.
А что касается девальвации как таковой, то еще раз повторю. Никто не виноват, виноватых искать это глупость, нефть упала, почему она упала? Из-за Путина? И да и нет. Почему так сильно бакс улетел? потому что Вася шортил в том числе, а зачем нужна была девальвация, а потому что эффективный курс рубля перегрет был из-за нефти путина и васи.
как-то так)
зашёл как-то в понедельник в.в. в гости к тёткам в цб… ну типа «чайку трахнуть»(ударение сами), то да сё, накатили по стопарику, а в.в. был приехамши из командировки в треклятый сидней (матьиво), ну не спамши, разумеется, по причине спешки на работу. и тут бы ему распрощаться, а он подходит к элькиному компу и спрашивает «это чо у тебя, типа моего ядерного чемоданчика, штоль? мать, ты в прошлом веке живёшь, вон у миллера уже планшет за 20 млн и там чего только нету». тут эльвирка давай ему объяснять что к чему, а он и прикорнул на клавиатуре-то… ВВВАААААYYYYY (будить не посмели, пока все доллары не закончились на бирже)
вот кому что нравится (кому арбуз по душе, кому свиной хрящик), большинство, как водится, не право, имейте в виду
Не смог спрогнозировать наводнение, а тем более не смог его побороть — «простите меня, я ухожу, я никакой...»
Полковник КГБ же смог понять. А мы чем хуже? Или не веришь в народ русский, в силушку его и ум его?
И кооператив Озеро виноват вместе со своим подполковником.
И санкции.
И ухудшение экономики в России.
И реальный банковский кризис.
И типичная цикличность сырьевых товаров.
И монополизм в отечественной экономике.
И куча гигантских глупостей, совершенных Сечиным с Роснефтью.
А Вася, что Вася, у него прозвище — сигнал. Спроси Васю и торгуй наоборот!
ПАДЕНИЕ НЕФТИ И НЕПОВОРОТЛИВОСТЬ ЦБ+САНКЦИИ В СФЕРЕ ФИНАНСОВ.-ЭТО ОСНОВНОЕ.
да… сейчас либарелы и укражопы налетят
А вот санкции — это и есть Путин. Долги корпоратов, которые невозможно перекредитовать извне — получи отсутствующее предложение долларов. Говоря в так любимом Путиным сослагательном наклонении, не было бы авантюр и санкций, не было бы девальвации такого масштаба.
1. Нефть росла без коррекций больше, чем на 20%, с февраля 1999-го по июль 2008-го. Первая же коррекция 2008-го больше, чем на 20%, вызвала девальвацию с еще бОльшим оскудением валютных резервов, чем в 2014-м.
2. Пока нефть в 2014-м была выше 100$ (до августа) девальвация держалась в рамках 10%, что просто означало отсутствие укрепления реального курса рубля, но не девальвацию (укрепление реального курса — это тогда, когда рост номинального курса существенно отстает от инфляции).
г) Политика глупая изначально
а) В 2008-м спасла только более масштабная трата резервов. Что правильней? Не уверен, что в 2008-м было правильнее. А больше событий падения нефти на 20 и более процентов в постельцинское время не было.
в) В этом году да, но посмотрите турецкую лиру или аргентиское песо года за три.
1) правильней то, что дало позитивный результат. Ваша уверенность или неуверенность тут совсем ни при чем.
2) если что-то не дает позитивного результата — значит делается что-то не то
3) почему нужно равняться на Турцию или Аргентину, почему не на Сомали или не на Норвегию или Канаду или Бангладеш?
3) Равняться надо на тех, кто с тобой в «одном классе». Все Вами перечисленные совсем в других.
Все перечисленные страны в классе EM, а Сомали, и прочих Вами перечисленных в этом классе нет. Кстати, можете еще на бразильский реал и индийскую рупию посмотреть года за три. Причем последняя не конвертируема по капитальным операциям, в отличии от рубля.
Почему вообще надо брать за основу классификации Emerging Market или не emerging, а не пытаться найти действительно структурно похожие экономики?? Что вообще отражает данная система классификации? (подсказка — ничего, кроме субъективного мнения тех или иных аналитиков)
В общем, все ваши посылки совершенно нерелевантны.
Смотрим за пять лет
Южноафрикаский ZAR
finance.yahoo.com/echarts?s=USDZAR%3DX+Interactive#
Бразильский реал
finance.yahoo.com/echarts?s=BRL%3DX+Interactive#
Турецкая лира
finance.yahoo.com/echarts?s=USDTRY%3DX+Interactive#
У всех с марта 2011 девальвация больше 50%
Можно дальше продолжить.
Аргентинский песо
finance.yahoo.com/echarts?s=ARS%3DX+Interactive#
вот если бы вздумалось оккупировать германию-это уже была бы авантюра