Привожу два отрывка из книги лауреата Нобелевской премии Д. Канемана, выводы в котрых были для меня неожиданными:
1.
Т. Одеан, профессор экономики Калифорнийского университета в Беркли, изучил отчетность о торговых сделках, проведенных по 10 тысячам брокерских счетов частных инвесторов за семилетний период.
Он проанализировал
каждую транзакцию, осуществленную через данную брокерскую фирму, – всего около 163 тысяч сделок. Такой обширный объем материала позволил Одеану определить все случаи, в которых инвестор продавал часть акций одной компании и вскоре приобретал акции другой. Эти действия инвестора означали, что у него имелось четкое представление о будущем этих акций – он ожидал, что проданные акции будут дешеветь, тогда как купленные возрастут в цене.
Чтобы определить обоснованность этих представлений, Одеан сравнил доходность акций, проданных и приобретенных частными инвесторами, через год после транзакции. Результат оказался неутешительным. В среднем доходность проданных акций существенно – на 3,2 % годовых – превысила доходность приобретенных акций, что значительно превосходило затраты на осуществление обеих сделок.
Важно помнить, что здесь речь идет о среднем значении: кто-то добивался лучших результатов, кто-то – худших. Тем не менее очевидно, что большинству частных инвесторов было бы полезнее принять душ и расслабиться, нежели претворять в жизнь свои идеи.
Впоследствии исследования Одеана и его коллеги Брэда Барбера подтвердили это заключение. В статье, озаглавленной «Трейдинг опасен для вашего здоровья», исследователи показали, что в среднем наиболее активные частные трейдеры добиваются худших результатов, и наоборот – доходы больше у тех инди видуальных инвесторов, кто реже совершает рыночные операции.
2.
Преподаватели университета Дьюка провели многолетнее исследование, в котором финансовые директора крупных корпораций прогнозировали показатели индекса Standart & Poor`s (индекс акций 500 американских акционерных компаний с наибольшей капитализацией) на следующий год. Университетские исследователи собрали 11 600 подобных прогнозов и проверили их точность.
Заключение недвусмысленно гласило: финансовые директора крупных корпораций понятия не имели, что ждет фондовый рынок в самом ближайшем будущем, – корреляция между их оценками и истинными значениями показателей оказалась почти нулевой! Когда директора утверждали, что рынок обвалится, вероятнее всего, его ждал подъем.
В книге есть кое-что про аналитиков и финансовых консультантов, но, боюсь, они обидятся.
Вопрос. Почему мы сделали всех в эволюции?
2.хедж-фонды с огромным депозитами показывают результаты хуже рынка, а люди продолжают верить в куклов
Это отрицательная корреляция.
Автор статьи сам не разбирается в терминологии, а туда же лезет умничать, лауреат бле. :)
Сцуко — покажите ОНЛАЙН примеры прибыльных и главное СТАБИЛЬНЫХ во временном периоде сделок .
Где они ?
А их нет.
Знаете почему — да потому что на этом сайте собрались одни «ОНАНИСТЫ» — вместо того чтобы торговать — завести, к примеру ПАММ счёт — где все будут видеть результаты — они занимаются мысленными потугами — или просто говоря «высером».
Тьфу на вас!
Да — и не напрягайтесь сильно — послушайте, к примеру, СИРТАКИ !!!