eagledwarf
eagledwarf личный блог
21 ноября 2014, 16:49

Пост сочувствия Гур'ам рынка

Не я не про тех, что по фэншую фундаменталу вангуют, этим чертям хвост дверью не прищемишь, так что их жалеть не буду. Они чуть что, и сразу — раз-раз ­– закидали тебя цифрами из источников, которые ты не в состоянии проверить. Потом между делом кинут пару словечек, о значении которых ты только смутно догадываешься – и хоп – прогноз готов. Ты ему говоришь – «Эй парень, тут что-то не то – твой прогноз не сбылся». В ответ еще колонка цифр, многа букав, и ты сразу как-то понимаешь, что ты –  му*ак, глупец, а прогнозу еще не время сбываться, но он сбудется обязательно.  Ну а если, становится очевидно, что прогноз уже не сбудется никогда – тебе в том же стиле, объясняют какие из фундаментальных характеристик катастрофически изменились, и почему этого никак нельзя было предугадать.  Одним словом — Куклоприхвостни, пороть их надо нещадно!

Но вот гляжу я на технических аналитиков, и сердце кровью обливается. Счастливчик тот, у кого хотя бы 50% прогнозов верные, да и то за каждый несбывшийся прогноз его закидывают такими отборными какашками, что если бы ими помидоры удобрять – меньше арбуза бы не вырастали. А они то стараются – дают «точный» прогноз, пыжатся его еще поточнее сделать в угоду публике, а публика, словно специально, им на голову срет  не замечает сбывшихся прогнозов, а помнит только промашки.  И что бы аналитик ни делал – только хуже становится:  гонор свой покажет –со свету сживут, неверные прогнозы тереть станет – и вовсе засмеют – пальцем тыкать станут –«Во! Гляди АНАЛитк опять попу недовытер»

В общем,  жалко мне стало пацанов… решил я немного их оправдать :)

Рынок – штука случайная. Кто бы что ни говорил,  а для простого трейдера это так.  Даже заведомо известное событие вроде интервенций ЦБ  может привести к падению бакса, а может  и не привести, да и объем, и точное время интервенции могут знать только избранные.  Математики от экономики давно доказали, что цена актива болтается как дерьмо в проруби частица в потенциальной яме – и успокоились на этом – так как вывод из всего этого оказался очень и очень неудобный  для экономических субъектов.   Ну и черт с ними, с математиками – им за то Нобелевку и не дают, что трусливо трахаются с чужими женами прячут свои результаты от общественности.

Технические же аналитики стали заложниками этой самой случайности рынка. С одной стороны большие таймфреймы вроде месяцев и лет – прогнозировать им не комильфо – тут и конкуренция с фундаментальщиками высокая, да и прогноз по технике на три года вперед никто в серьез не воспринимает.  А с другой стороны на часовом (я уж не говорю о меньших) тайме – излишне громкий чих какого-нибудь СамТыПень’а – вызвает столь бурную и неожиданную реакцию, что техническая картинка меняется еще до того, как аналитик дописал свой предыдущий прогноз. На месячном графике тоже бывают такие «чихи» — но они происходят гораздо реже, и там чих так уж чих – его даже бабки на лавке обсуждают.

А беда вся в том, что мозг человеческий в процессе евойной эволюции превратился в машину нацеленную исключительно на успех. Достаточно три-пять раз повторить цепочку – нажал-кнопку-получи-банан – и готов условный рефлекс. И вот этот чокнутый социальный компьютер вдруг попадает в зону, где нет однозначных решений, а только вероятностные:
нажал-кнопку, варианты:
  1. ПолучиБанан
  2. ПолучиВМорду
  3. наТомКонцеПроводаХохочетОпреатор
  4. ЖдитеОтвета
  5. ОтдайБанан

А хочется именно банан…
Потому что всегда было:  нажалкнопкуполучибанан… Так сказать, основа основ – те, кто этого не усвоил – вымерли еще не став человеками.

Вот тут-то мозг аналитика начинает корежить не по-детски (когнитивный диссонанс страшная штука):

-Гдя, Б*я, мой банан?! Я нажал кнопку!  (прогноз должен сбыться, ведь раньше сбывался)

– опреатор, сцука, сам съел!!!  (теория Кукловодов)
– наверное контакта не было, может еще раз нажать?! (это недолгий откат, в рамках большей фигуры)
– ЭЙ! Хорош ржать, давай сюда банан! (противоположный прогноз, с подтиранием старых записей)

При этом мозг, категорически отвергает саму возможность вероятностного исхода, потому что это противоречит его устройству. В общем, тяжко нам приматам в вероятностном поле, давайте же будем снисходительней друг к другу.


P.S. навеяно лучами добра от Решпекта
3 Комментария
  • Русский Иван (LOSSBOY)
    21 ноября 2014, 17:06
    Сразу видно — примат! :)

    «Счастливчик тот, у кого хотя бы 50% прогнозов верные»
    ___ Что в нашем понимании значит прогноз? Если этот «прогноз» имеет под собой цель и стоп в соотношнии 10:1, то вполне достаточно не 50 процентов, а хотя бы 15-20 угаданных? И Мы можем без предварительного обрезания пиписьки почувствовать себя лидером ЛЧИ?
    ___ Вы настоящий примат! Очень правильно говорите про вероятностный спектр. Поэтому приматы всегда и везде побеждают простых 2х-исходников!

    ___ УДАЧИ ВАМ!

    (для умных читателей. Примат — это выпускник кафедры ПРИкладной МАТематики)
  • DARSZ
    21 ноября 2014, 19:39
    вопрос примату от одноклеточного: какой процент прибыльных сделок позволяет жрать бананы?

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн