пятница(тяпница) - поэтому 2 простых вопроса, про ФРС и маркеры изменений волы )
Давно сюда не писал новых тем, вот обозначилась пара вопросов, мож кто поможет:
1 — прошу порекомендовать ХОРОШИЕ книжки по истории ФРС.
последнее время для меня стал очень интересным вопрос, кто эти люди, которые смогли создать практически
надправительственную и надсуверенную частную надстройку для управления этой планетой и вроде как у них всё хорошо ?
2 — посложнее: кто какие маркеры пытается использовать для предсказания изменений волы ?
Основное обсудение можно перенести на НОК, но тут неплохо бы предварительно обсудить хотя бы различные классы событий и их возможный вес в искомом.
ну и типа как разработать оптимальный хэдж от взрыва волы если ты любишь нейтральность и наоборот, как поймать взрыв волы и не разориться при этом на ожидании(распаде).
Всем заранее спасибо за мнения )
Здравствуй, Миша.
Хозяева денег. 100-летняя история ФРС, автор Валентин Катасонов. Ответ на Ваш первый вопрос. Автор заслужил внимание к его работам. Было интересно. А Вам?
Добрый день! первый вопрос не интересует, жалко время тратить на это), а по второму думаю все от понимания характера движения ба и скорее всего ничего универсального придумать невозможно т.к. в итоге все упирается в достаточность капитала, так что как ни крути а приходится сидеть и пялится монитор)) конечно если бы края были немного ликвиднее и спреды были бы хотя бы в пределах 2-3% наверное можно было бы жить спокойнее))
хеджить волу надо через производные на волу :)
Но совсем не так, как это будут рассказывать на очередном НОК. Там, — это на уровне детского сада. Общеупотребительный подход, подробно описанный в буклетах, валяющихся на сайтах ино-бирж
Ну а взрослые дяди умеют делать это по-иному. Через более изощренные конструкции в указанных выше инструментах. Но для РФ — это из области фантастики. Равно как и для многих других рынков. Фактически доступно только через производные на VIX со всеми вытекающими :(
Гусев Михаил(debtUM), что значит «примеры»? Есть опыт. А он говорит о том, что наиболее продуктивными являются решения, в которых используются календарные спрэды из фьюч на волу, а не одиночные фьюч, как наивно полагает большинство. Но и это еще не изощренность. Изощренность возникает тогда, когда начинают мудрить по следующим направлениям (можно и по одному из них, а можно и по всем сразу):
1) синтезировать локально (частично) или полностью фьюч-позу через опционы
2) формировать разный вес в короткой и длинных позициях
3) применять подходы, сходные по своему характеру принципам динамического управления позицией синтетического или чисто опционного стрэдла путем рехеджирования
При этом, разумеется, набор решений определяется достаточно конкретно поставленной задачей (своего рода ТЗ), а не общим набором пожеланий.
Так что «поле» тут обширное. Желающим пахать не перепахать. А те, кто по нему уже походил, те особо не горят желанием раскрывать полностью все нюансы. Во-первых, их много. Во-вторых, для тех, кто еще по этому полю не ходил, тем объяснить эти нюансы очень сложно, если вообще возможно. Получается, надо прежде рассказать что тут и как, и при этом убедиться, что тебя поняли, а потом уже переходить к сути вопроса
В теории перспективным направлением (по хеджу волы) может оказаться создание синтетических бинаров из ванилла-опционов.
Но это только предположение, так сказать, — рабочая версия :(
вот про результаты синтеза бинаров из ваниллы примеров можно найти много. Опционные роботы зачастую по факту именно этим и занимаются. Во всяком случае — пытаются. Связь тут простая: если робот работает из предположения возврата к ранее имевшемуся характеру IV, то идет синтез коротких бинаров. А если предполагается изменение характеристик волы, то синтезируются длинные бинары. Отчасти это обусловлено тем, что ныне стало модно пользовать ванну-волгу при ММ рынка опционов. А связующей между ванилла и бинарами является как раз-таки ванна-волга :)
Ув. дядя Миша, по первому вопросу, если еще актуально, можно того же автора, но конкретно по теме.
Ротбард Мюррей «Показания против Федерального резерва».
Само собой тенденциозно, т.к. автор вообще против мультиплицирующего печатного станка как такового (ставка на возврат к золотому стандарту), но сама тема и по расстановке интересов Морган-Рокфеллер и по истории создания освящена подробно со всеми законодательными коллизиями.
С уважением, ProfFit
Как МГКЛ формирует культуру ответственного инвестирования
Начало года — традиционное время, когда инвесторы пересматривают подходы, цели и ожидания от рынка. После праздничной паузы особенно хорошо видно, какие решения были импульсом, а какие —...
Главное Начав 2026 год с падения, российский фондовый рынок в течение последней недели демонстрирует рост. В секторе ритейла эксперты выделяют акции «ИКС 5», «Озона» и «Яндекса». В...
Актуальный состав портфеля и взгляд на рынок 2026: по-прежнему 0% позитива.
Добрый вечер! С момента предыдущего поста, касающегося моего портфеля, прошел квартал. Пришло время актуализировать его состав. Также поделюсь своим видением на ряд вещей, которые, на мой взгляд,...
Коммунизму быть!, я их возможно и любил, пока они мне не повесили клеймо, что я форумный матершинник, еще и в бан отправляли, я всего лишь отстаиваю свои права и можно сказать честь
6 ключевых ошибок при выборе СУБД ⚙️ Выбор системы управления базами данных (СУБД) – это стратегическое решение, определяющее возможности роста и масштабирования бизнеса на годы вперед. К сожалению, м...
Марэк, мультипликаторы не такие уж и безумные. Пермь и Липецк гораздо дороже. Но дешевле конечно есть. Но там везьде всё ясно с акционерами, здесь же есть две группы и вторая, несмотря на то, что о...
В таком формате ведения работы бизнес требует постоянного привлечения новых средств для устойчивости. В январе 2026 компания уже собирала заявки на новый выпуск облигаций на 2,5 млрд руб. Причём значи...
По первому вопросу есть не книжка — киношка: www.kinopoisk.ru/film/513258/
Не история ФРС, но некие намёки…
Короче, если не смотрел ещё — не помешает.
По второму — ничё не скажу…
Самое надёжное — работать постфактум…
ЗЫ: У меня тоже всё ещё тяпница)))) Щя тока пойду спать))))
По истории ФРС есть немало книг.
на английском: Creature from Jackyll Island
на русском, например:
История денежного обращения и банковского дела США. М.Ротбард
История денежного обращения и банковского дела США скачал, почитаю
Хозяева денег. 100-летняя история ФРС, автор Валентин Катасонов. Ответ на Ваш первый вопрос. Автор заслужил внимание к его работам. Было интересно. А Вам?
Но совсем не так, как это будут рассказывать на очередном НОК. Там, — это на уровне детского сада. Общеупотребительный подход, подробно описанный в буклетах, валяющихся на сайтах ино-бирж
Ну а взрослые дяди умеют делать это по-иному. Через более изощренные конструкции в указанных выше инструментах. Но для РФ — это из области фантастики. Равно как и для многих других рынков. Фактически доступно только через производные на VIX со всеми вытекающими :(
1) синтезировать локально (частично) или полностью фьюч-позу через опционы
2) формировать разный вес в короткой и длинных позициях
3) применять подходы, сходные по своему характеру принципам динамического управления позицией синтетического или чисто опционного стрэдла путем рехеджирования
При этом, разумеется, набор решений определяется достаточно конкретно поставленной задачей (своего рода ТЗ), а не общим набором пожеланий.
Так что «поле» тут обширное. Желающим пахать не перепахать. А те, кто по нему уже походил, те особо не горят желанием раскрывать полностью все нюансы. Во-первых, их много. Во-вторых, для тех, кто еще по этому полю не ходил, тем объяснить эти нюансы очень сложно, если вообще возможно. Получается, надо прежде рассказать что тут и как, и при этом убедиться, что тебя поняли, а потом уже переходить к сути вопроса
Но это только предположение, так сказать, — рабочая версия :(
Ротбард Мюррей «Показания против Федерального резерва».
Само собой тенденциозно, т.к. автор вообще против мультиплицирующего печатного станка как такового (ставка на возврат к золотому стандарту), но сама тема и по расстановке интересов Морган-Рокфеллер и по истории создания освящена подробно со всеми законодательными коллизиями.
С уважением, ProfFit