maikl
maikl Копипаст
23 сентября 2014, 17:17

США решились,но у Путина теперь джокер в рукаве об несогласованности с ООН этой операции.

США вместе с арабскими союзниками нанесли первую серию ракетных и авиаударов по позициям группировки ИГИЛ на территории Сирии сегодня ранним утром. США проинформировали представителя Сирии в ООН о планируемых ударах в районе города Ракка, который расположен на севере страны. Кроме того, сообщается, что официальный Дамаск был заранее уведомлен об операции. CNN со ссылкой на высокопоставленный источник в американской администрации передает, что правительственные войска Сирии не вмешивались в ситуацию.
От того, как будет реагировать Асад, во многом зависит развитие ситуации в регионе в целом, считает бывший заместитель командующего сил США в Ираке генерал Марк Киммитт.

Марк Киммитт

генерал, заместитель командующего сил США в Ираке
«Главные опасения США состоят в том, что в процессе проведения этой воздушной кампании сирийские истребители или системы ПВО начнут стрелять по самолетам коалиции. Это приведет к сильнейшей эскалации конфликта далеко за пределы изначального плана. Сейчас целью кампании является ИГИЛ, стоит признать, это выгодно и режиму Асада. В долгосрочном периоде США могут решить взяться за Асада, но это будет совершенно отдельная история от того, что происходит в Сирии сейчас».



Джим Сциутто

обозреватель CNN
«Во-первых, в этих бомбардировках принимают участие несколько стран, из которых США является единственной не арабской. Среди партнерских арабских наций: Катар, Бахрейн, Арабские Эмираты, Саудовская Аравия, Иордания и другие. Их участие состоит не только в разведке, дозаправке и поддержке американских сил. Войска этих стран участвуют в непосредственном сбросе бомб на цели ИГИЛ. Операция началась с запуска ракет «Томагавк» с моря, затем на задание вылетели штурмовики и бомбардировщики. В общей сложности, она будет продолжаться несколько часов. Сегодня задачей было нанесение основного удара по ключевым позициям так называемого ИГИЛ, однако удары продолжатся в последующие дни».


Стоит отметить, что до сих пор американские ВВС наносили удары на позиции боевиков ИГИЛ лишь на иракской территории. Накануне проблему группировки «Исламское государство» обсуждал Совет безопасности России, а затем президент Путин и генсек ООН Пан Ги Мун говорили о противодействии группировке по телефону. По данным пресс-службы Кремля, Путин заявил о недопустимости авиаударов по базам боевиков в Сирии без согласия Дамаска. Ранее президент Обама заявлял, что в своей борьбе с ИГИЛ будет опираться на сирийскую оппозицию.
МИД России прокомментировал нанесения ударов по группировке ИГИЛ в Сирии. То, что это было сделано без согласия правительства выходит за рамки международного права — отмечает ведомство.  «Подобные операции предполагают не формальное одностороннее «уведомление» об ударах, а наличие четко выраженного согласия правительства Сирии, либо принятие соответствующего решения Совета безопасности ООН», — говорится в сообщении МИДа.
Председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов сомневается, что операция перерастет в войну США против Башара Асада.

Федор Лукьянов

председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике
«Вряд ли, думаю, что нет, потому что, если превратится, то тогда любые попытки найти какой-то здравый смысл в американской политике на Ближнем Востоке можно просто отложить в сторону и исходить из того, что они сошли с ума. Мне кажется, что это действительно операция против группировки исламистской. Политическая составляющая там не менее важна, чем военная, потому что вот это подчеркивание показное, что совсем это не Америка воюет, а страны-соседи, обеспокоенные. И это, конечно, новая форма, потому что американцы хорошо знают, что их вмешательство на Ближнем Востоке, как правило, вызывает резко негативную реакцию всех. А здесь вроде как бы они просто оказывают поддержку, а на самом деле — страны, их союзники. На деле, наоборот, то есть реальную военную задачу выполняют американцы, но для прикрытия — вот эти страны (Бахрейн, Катар и прочие). Асад, думаю, вмешиваться не будет, зачем ему сейчас вмешиваться, если американцы и их союзники фактически выполняют некую функцию, ему выгодную. Формальное одобрения этого дела, конечно, Асад дать не может».


Политолог считает, что несанкционированная Совбезом акция не вызовет возмущений и протестов со стороны России. «Формальные заявления будут, что так нельзя, я почти уверен, что дальше заявлений Россия не пойдет, потому что все понимают, что каким-то образом остановить это «Исламское государство» необходимо», — отмечает эксперт. Однако политолог сомневается, что операция сможет уничтожить группировку.
Политолог Алексей Малашенко, член научного совета Московского центра Карнеги также сомневается, что действия США и их союзников подавят движение «Исламское государство».

Алексей Малашенко

политолог
«Даже, если предположим, что все закончится благополучно, и там что-то разбомбят, уничтожат и так далее, то есть с военной точки зрения, но все это ИГ, весь этот саморадикальный, экстремистский ислам, его последователи никуда не денутся. Они уйдут в горы, в пустыни, растворятся и продолжат свою борьбу. Барак Обама признал же, что эта война надолго, на долгосрочную перспективу, это практически противостояние этому исламистскому глобальному движению. Даже разбомбив ИГ, это не приведет к окончанию противостояния, к окончанию напряженностей. Тем более, если мы посмотрим на динамику последних даже 20 лет, напряженность только нарастает. И советники, аналитики, военные тоже это хорошо понимают. Но для политиков важен какой-то немедленный успех, сиюминутный. Он будет достигнут, а что дальше — это никому не известно. Ведь мы же видим, как «Исламское государство» набрасывает удочку и на Кавказ, и в Пакистан, и в Афганистан, и в Индонезию и так далее».


В результате авиаударов убиты или ранены десятки боевиков ИГИЛ, сообщает Reuters. По данным ВВС, во время сегодняшней операции также произошло первое боевое использование единственных в мире тактических истребителей пятого поколения Ф-22 «Раптор».
По данным агентства Reuters, поддерживаемая Западом умеренная сирийская оппозиция положительно отнеслась к операции. По словам одного из оппозиционных лидеров, это поможет повстанцам в борьбе и с ИГИЛ, и с Асадом.
США решились,но у Путина теперь джокер в рукаве об несогласованности с ООН этой операции. 

США решились,но у Путина теперь джокер в рукаве об несогласованности с ООН этой операции. 
21 Комментарий
  • Engi
    23 сентября 2014, 17:25
    Очередной пост на тему «Путин всех переиграл» )
  • Игорь Игорь
    23 сентября 2014, 17:27
    путина в японию не пригласили. а вы про рукав говорите. он не самый влиятельный политик в мире
    • Байкал
      23 сентября 2014, 17:37
      Игорь Игорь, читай www.vz.ru/news/2014/9/23/707051.html
      Япония опровергла сообщения об отмене визита Путина
    • Чекалов Александр
      23 сентября 2014, 17:46
      Игорь Игорь, а вы знаете самого влиятельного? мне кажется именно Путин тот самый поликик
      • Engi
        23 сентября 2014, 17:50
        Чекалов Александр, не исключено.
        Поскольку такие люди как Кэмерон и Обама сами практически ничего не решают, только озвучивают. Путин конечно тоже представляет интересы группы лиц, но куда самостоятельнее подавляющего большинства лидеров крупных государств.
        • Чекалов Александр
          23 сентября 2014, 17:55
          Engi, вот именно, он не является марионеткой в чужих руках. Многие на его месте давно бы сдулись…
        • Юрий Елисов
          23 сентября 2014, 18:02
          Engi, Вообще он человерт!:)
      • Игорь Игорь
        23 сентября 2014, 17:57
        Чекалов Александр, вы засланный казачок или жополиз со стажем?
        • GHJK
          23 сентября 2014, 18:01
          Игорь Игорь, у человека не может быть своего мнения, которое от твоего отличается?
          Ну тогда и тебе вопрос: вы засланный казачок или либеральный подсерала со стажем?
          • Чекалов Александр
            23 сентября 2014, 18:03
            GHJK, как вариант он может быть всего лишь ребенком… я этого не исключаю)
          • Игорь Игорь
            23 сентября 2014, 18:05
            GHJK, подсерала со стажем)))))). а у человека должно быть своё мнение основанное на личном опыте. а не то что по телевизору говорят--- товарищ хер знает как тебя назвать
          • Байкал
            23 сентября 2014, 18:06
            GHJK, еще одного на заметку надо взять, у меня из либерастов на сайте список огромный.
        • Чекалов Александр
          23 сентября 2014, 18:02
          Игорь Игорь, это кому я жопу лижу?)) я высказываю свою точку зрения, можете меня переубедить — вуаля. без оскорблений в мой адрес попрошу)
          И вообще, идите делайте уроки!
          • Игорь Игорь
            23 сентября 2014, 18:09
            Чекалов Александр, я бы с удовольствием занялся уроками например фортепьяно. шахматы.психология интересов много. так вот если тебя зацепило --это хорошо значит есть надежда в скором времени перестанешь быть жоплзом и станешь человеком имеющим своё мнение и у которого хватит сил своё мнение огласить и отстоять.
            • Чекалов Александр
              23 сентября 2014, 18:16
              Игорь Игорь, мы уже на «ты»? ок. так вот что касается моего мнения, если тебе оно не нравится или ты с ним не согласен — озвучь это без оскорблений, а то смотрю есть твое мнение и не правильное.
              А с чего ты взял что я свое мнение не могу отстоять? я в отличии от некоторых не беру слова с фонаря…
              Что значит " я бы..." — иди занимайся фортепиано, шахматами, или что нет пальцев? жопу оторви со стула
    • Чекалов Александр
      23 сентября 2014, 18:22
      maikl, ну так видите как человек не имеющий культурных слов в запасе, использует то что ему с детства знакомо…
      • Игорь Игорь
        23 сентября 2014, 18:27
        Чекалов Александр, согласен местами вырываются слова не очень принятые в обороте в вашем круге. но мне насрать на ваш круг и твое мнение сложилось на основании чего? расскажи и просвети?
        • Чекалов Александр
          23 сентября 2014, 18:36
          Игорь Игорь, с последней фразы нужно было начинать диалог, сейчас ты мне не интересен. Сам разбирайся, кто поставил к власти Пиночета? кто спровоцировал войну во Вьетнаме? в Ираке?
          Это сделали США, президент? — нет, потому что он так никто, проанализируй самостоятельно, или ссылки дать?
          А российским президентам никто не диктовал что и как делать, тем более Путину.
        • Чекалов Александр
          23 сентября 2014, 18:38
          Игорь Игорь, и ты мне будешь говорить о том что мое мнение слажилось исходя из того что говорят по ТВ)))
  • Sahsa
    23 сентября 2014, 19:08
    В чём джокер, они как хотели так себя и ведут? Ложили они на всех.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн