26 июля 2014, 00:08
Про обращения в советы директоров
Замечательный коллектив Арсагеры рассылает (вроде как рассылает, но проверить это невозможно) в советы директоров публичных компаний обращения (видимо, анонимные, поскольку в дубликатах данных обращений на смартлабе никаких подписей не указано) с предложениями выкупа акций.
Не хочу здесь обсуждать экономическое содержание обращений, поскольку наша дискуссия по поводу муак кпчсд (это не ругательство, а сокращения, используемые Арсагерой в публичном документе) пока остановилась (со стороны Арсагеры). Сами обращения можно только приветствовать, это полезная работа. Однако хотелось бы обратить внимание коллектива Арсагеры на сугубо технические детали обращений в компании с государственным участием, на примере обращения в совет директоров ОАО «Газпром»
Собственно, текст обращения http://smart-lab.ru/blog/194858.php
Главный вопрос, который возникает вне экономического содержания заключается в адресате обращения. Почему в совет директоров? В соответствии с уставом Газпрома решения о выкупе акций совет директоров принимает только в случае, если доля акций Общества, обращающихся на открытом рынке составляет 90 % и более. Это, очевидно, не наш случай, поскольку доля акций, контролируемая Российской Федерацией составляет 50,2 % http://www.gazprom.ru/investors/stock/structure/
Соответственно, решения о выкупе принимает собрание акционеров и обращение должно быть направлено к акционерам. В первую очередь, конечно, к основному акционеру (Российской Фердерации) и далее, публично ко всем. Но этого не делается.
Возможно, конечно, Арсагера имела в виду компетенцию совета директоров по созыву внеочередного собрания акционеров (п.2. ст.65 ФЗ 208). Вроде как совет директоров может созвать внеочередное собрание акционеров с вопросом о выкупе акций. Однако, тут же возникает вопрос о повестке такого собрания, который так же находится в компетенция совета директоров, но, при этом есть большое «НО»: особенности управления АО с долей РФ определяются постановлением правительства РФ № 738. В соответствии ним, по вопросу повестки дня ОСА и ВОСА акционер направляет директивы (конкретные указания по голосованию) членам совета директоров, являющимся представителями Российской Федерации в совете директоров Общества. Таких представителей государства, судя по справке Росимущества, 6 из 11 членов совета директоров, т.е. большинство. Соответственно, направлять обращение в совет директоров Общества не имеет никакого смысла (тут кстати, возникает вопрос, а что такое, собственно, направить обращение в совет директоров – в контактах Газпрома http://www.gazprom.ru/investors/contacts/ такой орган как бы не указан), поскольку решение по вопросу будет приниматься по директиве и обращаться нужно по соответствующему адресу (вырабатывающему эти самые директивы).
Естественно, возникает вопрос, а есть ли эти самые обращения Арсагеры на самом деле, или это только шум в информационном пространстве, вроде сообщений о пересечении российской границы установками «БУК» без одной ракеты?
Коллеги из Арсагеры, Вам подсказать куда надо писать на самом деле, или сами знаете?
Не хочу здесь обсуждать экономическое содержание обращений, поскольку наша дискуссия по поводу муак кпчсд (это не ругательство, а сокращения, используемые Арсагерой в публичном документе) пока остановилась (со стороны Арсагеры). Сами обращения можно только приветствовать, это полезная работа. Однако хотелось бы обратить внимание коллектива Арсагеры на сугубо технические детали обращений в компании с государственным участием, на примере обращения в совет директоров ОАО «Газпром»
Собственно, текст обращения http://smart-lab.ru/blog/194858.php
Главный вопрос, который возникает вне экономического содержания заключается в адресате обращения. Почему в совет директоров? В соответствии с уставом Газпрома решения о выкупе акций совет директоров принимает только в случае, если доля акций Общества, обращающихся на открытом рынке составляет 90 % и более. Это, очевидно, не наш случай, поскольку доля акций, контролируемая Российской Федерацией составляет 50,2 % http://www.gazprom.ru/investors/stock/structure/
Соответственно, решения о выкупе принимает собрание акционеров и обращение должно быть направлено к акционерам. В первую очередь, конечно, к основному акционеру (Российской Фердерации) и далее, публично ко всем. Но этого не делается.
Возможно, конечно, Арсагера имела в виду компетенцию совета директоров по созыву внеочередного собрания акционеров (п.2. ст.65 ФЗ 208). Вроде как совет директоров может созвать внеочередное собрание акционеров с вопросом о выкупе акций. Однако, тут же возникает вопрос о повестке такого собрания, который так же находится в компетенция совета директоров, но, при этом есть большое «НО»: особенности управления АО с долей РФ определяются постановлением правительства РФ № 738. В соответствии ним, по вопросу повестки дня ОСА и ВОСА акционер направляет директивы (конкретные указания по голосованию) членам совета директоров, являющимся представителями Российской Федерации в совете директоров Общества. Таких представителей государства, судя по справке Росимущества, 6 из 11 членов совета директоров, т.е. большинство. Соответственно, направлять обращение в совет директоров Общества не имеет никакого смысла (тут кстати, возникает вопрос, а что такое, собственно, направить обращение в совет директоров – в контактах Газпрома http://www.gazprom.ru/investors/contacts/ такой орган как бы не указан), поскольку решение по вопросу будет приниматься по директиве и обращаться нужно по соответствующему адресу (вырабатывающему эти самые директивы).
Естественно, возникает вопрос, а есть ли эти самые обращения Арсагеры на самом деле, или это только шум в информационном пространстве, вроде сообщений о пересечении российской границы установками «БУК» без одной ракеты?
Коллеги из Арсагеры, Вам подсказать куда надо писать на самом деле, или сами знаете?
Бекас, но ведь если тебе не нужна «их дурь — слушать/читать», то зачем тебе знать, что «что он там этот Манфред — НЕ ДЕЛАЛ», и откуда тебе известно, что «по немецким законам — 13 лет — это считай с...
Ряды животноводческой фермы Русский ЛОСЬ пополнились :) завтра в новостях и с криками ПППЦЦЦЦ узнаем новых Пастухов лосей — Зеленый Аллигатор
🏦 Совкомбанк – Почему допэмиссия стала причиной роста акций?
📌 Всего за 1 день стоимость акций Совкомбанка сначала снизилась на 2%, после чего выросла на 8%. Сегодня разберёмся, в чём причина таког...
Николай Петров, Сгоняй, к ним всем интересно
только все валится…
Чингачгук (Великий Змей), на следующий год так же написала)))
И судя по крушениям танкеров в черном море правильно сделала)))
🔋 Да когда же мы уже увидим дивиденды от Юнипро? Разговоры про потенциальное возобновление выплат в этой истории ходят уже более года, однако воз и ныне там.🌧 Так что пока компания приумножает свои де...
19:38
Дмитрий Владимирович, рад за вас только главное их вынести с рынка
Сергей, не знаю, что у вас был за вопрос.
По телефону получил нужную информацию минут за 15.
Покупать буду ровно за 100. раньше хотел за 105. мешок с баблом буду готовить. может быть и меньше, если наши после вчерашнего, всё таки замочат Кедрами главарей нациков. вроде Медведев даже рвал на с...
Николай, прочитав данный пост у меня сразу вопрос — тогда зачем Совет директоров Газпрому в принципе — если 6 из 11 членов СД — словно зомби живут только по директиве…
Я понимаю, про что Вы, и думаю, что все понимают…
Может они всё-таки для чего-то нужны?
По вашему топу получается — что 6 из 11 членов СД Газпрома получают около 1 млн. долл. вознаграждения — просто исполняя, то что им пришлют в директиве… Отличная работа!)
Но может не так всё ужасно — и они могут дать рекомендацию или информацию к размышлению тому человеку, который дает директиву…
У Вас есть возможность передать данное обращение по Газпрому — напрямую нужному адресату с необходимыми пояснениями…
Туда куда Вы советуете можно хоть каждый день писать, но шансов ноль, что он прочтет, а точнее ему принесут почитать…
В остальных случаях представители государства могут голосовать как угодно в соответствии с собственным мнением. Более того, даже по директивным вопросам представитель государства голосовать, конечно, будет по директиве, но говорить может и против нее.
Работа членов совета директоров, Александр, заключается, на самом деле не в голосовании, как, возможно, Вам кажется (судя по данному ответу). А в обсуждении вопросов до голосования (в первую очередь в профильных комитетах, чего не понимает Арсагера) и выработке консенсусной позиции. Вот у меня сегодня был совет директоров. Первый, вроде формальный со стандартным списком вопросов. На сам совет мы потратили два часа, но еще примерно часов 8 чистого времени я потратил на изучение документов и обсуждения позиций всех членов совета с целью выработать согласованные позиции. В чем была моя работа? В сегодняшнем формальном проведении совета, который мог бы быть и заочным, или в предварительном времени?
Работы для представителе государства в советах огромное количество: от банального контроля (комитет по аудиту) до разработки стратегий.
Кстати, а куда, по-вашему, я советую писать? :)
хорошо, 8 вопросов по директиве.
Но любой из членов СД Газпрома, даже от Росимущества может же собрать СД и поставить на обсуждение данный вопрос о выкупе акций? Или не может?
Любой член СД Газпрома может
1. Предложить включить вопрос о выкупе акций в план работы СД
2. Потребовать созвать заседание СД с вопросом о созыве ВОСА по вопросу выкупа
Далее встанет вопрос что эот самый член СД собственно думает по вопросу выкупа и готов ли он в данном вопросе опираться на муак кпчсд :)
Александр, Вы скажите, эти обращения реально есть? Если есть, то куда они посылались?
какого Вы адресата имеете ввиду?
Позицию акционера РФ вырабатывают совместно Росимущество и курирующее министерство. Соответственно посылать надо кураторам Общества в этих ведомствах. Поскольку Общество из стратегического списка окончательную директиву вырабатывает аппарат правительства РФ, соответственно, нужно посылать и в аппарат правительства. А лучше не посылать, а передавать.
Я Вам указал на очевидный пробел в ваших знаниях корпоративного права в России. За это, по правилам хорошего тона нужно спасибо говорить. А ссылка на то, что глава КПЧСД является правилом деятельности нормального АО, уж извините, не соответствует действительности. И, кстати, вы опять же ошибаетесь, полагая, что СД «отвечает за подготовку и последующую реализацию данных мероприятий». За это отвечает менеджмент Общества
По поводу куда отправлять — я уже написал в ответе Александру.
а Шадрина жалко… попал в ммм
с другой стороны, Шадрин получит новые знания, а зания в наше время это деньги… так что для него это платные курсы)))
Вписался в блудень, пиаришь блудень, сам смотри не заблуди)
2008 год Арсагера пережила
smart-lab.ru/blog/165599.php
smart-lab.ru/blog/165600.php