19 июня 2014, 12:24

Каким софтом вы пользуетесь?

Доброго дня! Интересна статистика, кто чем пользуется ДЛЯ СОЗДАНИЯ ТС (т.е. ДЛЯ создания РОБОТОВ)? Думаю будет интересно многим и не только новичкам, поэтому прошу откликнуться всем! И если не сложно прокомментируйте свой выбор, почему именно он?, + и -! Спасибо большое! Если можно в ТОП. +мне не нужны. Не вижу в них никакой потребности, просто хочу больше данных для более точной статистики.

статистика софт опрос

Артем Артемович

Сосновоборск

241

с 9 июня 2014

10 Комментариев

gib
19 июня 2014, 12:28
каша какая то
0
- Артем Артемович
  19 июня 2014, 12:35
  gib, ТУТ перечислен СОФТ для создания торговых стратегий. И как я понимаю это самый популярный софт
  0
  - gib
    19 июня 2014, 13:31
    Артем Артемович, это не очевидно.
    
    Тем более: «и не только новичкам». В заголовке нет инфы.
    
    Кроме того мультичартс — в том числе и полноценный торговый терминал. да S# сложно отнести к софту для создания торговых стратегий.
    
    Поэтому — каша.
    0
FonSmirnov
19 июня 2014, 12:29
Quick, Chrome, Microsoft Calculator, MS Excel.
+1
- Артем Артемович
  19 июня 2014, 12:40
  FonSmirnov, MS Excel, да, но как то уж очень он не специализированныый…
  0
Artyom_KO
19 июня 2014, 12:31
Я пользуюсь старушкой Omaga и Мультичартсом. Простой язык программирования, очень простой. Есть готовые встроенные стратегии, они в большинстве своем не работают так как хотелось бы, но их можно использовать для примера, код открытый. Можно доработать до рабочих. Минус-страенькая и долго оптимайзит. НО это я компинсирую в мултичартся т.к. язык почти 1в1
0
Артем Артемович
19 июня 2014, 12:49
ДРУЗьЯ НУ ПОДДЕРЖИТЕ! Проголосовало всего 14, а просмотров 102! (((((
0
Max_Gray
19 июня 2014, 13:13
думаю надо экзель добавить. Наверняк многие голосуют за «другое» подразумевая экзель.
0
- Артем Артемович
  19 июня 2014, 13:28
  Max_Gray, Да и без этого уже видно что никакой картины я не увижу… ((( Не голосуют(
  0
  - gib
    19 июня 2014, 13:32
    Артем Артемович, топик недосоставили.
    
    ни заголовка правильного, не объяснения смысла в самом топике.
    0