Кирилл Браулов
Кирилл Браулов личный блог
13 июня 2014, 16:03

Прогноз улыбки и "правильная" дельта

Несколько раз встречал мнение, что дельта по БШ — дюже неправильная. Решил покопать эту тему. Для начала, научился самостоятельно подбирать параметры для кривой волатильности по биржевой формуле (там где арктангес). Получилось вот так:
Прогноз улыбки и "правильная" дельта
Здесь на хвостах довольно большое отличие от биржевой улыбки, но если это пересчитать в пункты временной стоимости, то разница совсем незначительная.
 

После этого сделал простенькую модель движения улыбки: центр новой улыбки будет перемещаться по исходной улыбке. Например, если сегодня БА=120000, то модельная улыбка переместится так:

Прогноз улыбки и "правильная" дельта
А если БА=150000, то улыбка будет такой:
Прогноз улыбки и "правильная" дельта
Такой прогноз движения улыбки, конечно, спорный. Но в первом приближении, по моему, вполне сгодится. И это все-таки лучше прогноза, что улыбка останется на месте (как это предполагается в БШ).

Теперь, умея прогнозировать улыбку для любого возможного значения БА, можно построить профиль PnL для любой опционной позиции. А также вычислить дельту, с учетом предполагаемого движения улыбки, и сравнить с дельтой по БШ. Вот что получилось для позиции проданный стрэддл:
Прогноз улыбки и "правильная" дельта
Здесь, тонкая черная линия — это профиль для фиксированной улыбки (т.е. при расчете PnL для всех возможных значений БА значения IV имеющихся в позе опционов — берутся одни и те же). Тонкая зеленная линия — это профиль с учетом движения улыбки.

Оказалось, что для проданной связки дельта по БШ и по модели практически совпадают. Дельта по БШ = 3.2, по модели = 3.5. Это странно, поскольку раньше предполагал, что для проданной волы дельту по БШ надо удерживать несколько отрицательной (для учета эффекта: БА — вниз, вола — вверх). Возможно, в данном случае, причина в близкой экспе и практически симметричной сейчас улыбке.

Решил посмотреть еще, что показывает для зигзага. Поскольку Стас здесь как-то писал, что дельтахеджить зигзаг по БШ — совсем неправильно. Вот что у меня получилось:
Прогноз улыбки и "правильная" дельта
Действительно, здесь уже видно некоторое отличие модели от БШ. Дельта по БШ = 0, а по модели = -5. Возможно, если бы до экспы было далеко, разница была бы еще более значительной.

Вот такие результаты у меня получились. Если кто считает дельту каким-нибудь продвинутым способом, и не жалко/лень поделиться, то напишите плз какая она у вас для упомянутых позиций? Интересно было бы сравнить.

Если есть другие идеи прогноза движения улыбки — тоже буду очень рад.
44 Комментария
  • Стас Бржозовский
    13 июня 2014, 16:13
    посмотри еще моментик — для продажи «справа», есои несложно
      • Стас Бржозовский
        13 июня 2014, 16:52
        Gusan, ну да, примерно так и есть
        на таком сроке неинтересно уже конечно
          • Стас Бржозовский
            13 июня 2014, 17:39
            Gusan, да и то и то наверное
              • Стас Бржозовский
                14 июня 2014, 11:50
                Gusan, да, на центре близко, на краях отличается довольно сильно. Соответственно, у зигзага отличие еще сильнее.
  • SHCHUTUSHCHA
    13 июня 2014, 16:28
    через какую программу вы строите такие линии?
  • Ивлев Георгий
    13 июня 2014, 16:36
    любую дельту можно назвать дельтой по БШ, все зависит от IV, которую мы в опцион закладываем. Так что не понятно, как можно считать дельту по БШ неправильной…
    • Loss_taker
      13 июня 2014, 17:36
      Ивлев Георгий, в этом и прелесть БШ) любое реальное измение цены опциона объяснимо изменением IV в модели)
      автору: а вообще «реальной дельты» никакой нет. есть предполагаемая. по модели БШ или любой другой модели. т.е. дельта — это оценочная характиристика закладываемая продавцом/покупателем. ставка на волатильность
  • Ивлев Георгий
    13 июня 2014, 16:46
    Улыбка волатильности на рынке складывается следующим образом — центральный страйк — это мнение рынка о том, какая волатильность здесь и сейчас с ожиданиями, что она в окрестности такой до экспирации и останется.
    А слева и справа это комбинация риск-реверсала и скью, по которым можно оценить уровень жадности продавцов волатильности.
    Но это о другом, суть в том, что центральный страйк в этой улыбке двигается за БА, т.е. если рынок спокойно снижается, IV на левых страйках так же снижается, а значит и дельта у них тоже снижается. БШ тут не причем.
  • Lilith
    14 июня 2014, 10:16
    Открытие открытого. Вообще-то данный подход уже давно реализован в модели Буртова… :)
    • Стас Бржозовский
      14 июня 2014, 13:04
      Lilith, действительно, есть такая, я не знал. Изобретение велосипедов это обычная практика, важно понять какой велосипед подойдет лично тебе. Тут еще есть моментики важные. В той модели, что описал gusan, расчеты сильно зависят от болтанки маркетной улыбки — очень сильно болтаться греки будут. И, что еще важнее, практически не учитывается поведение БА — тоже ерунда может получиться
    • ch5oh
      25 июня 2014, 10:33
      Lilith, Дайте, пожалуйста, ссылку на описание «модели Буртова»? Гугл про неё не знает. =/
      • Lilith
        25 июня 2014, 11:09
        ch5oh, эта модель реализована (внедрена) в программном пакете CQG. Собственно говоря, в ней ничего такого особенного и нет: изгиб волатильности предыдущего периода предлагается накладывать на текущий момент, обеспечивая сдвиг центра в сторону смещения цены базы.
        Описание всей математики есть у самой CQG. Скажем, здесь:
        www.cqg.com/Docs/Options_UG.pdf#page=1
        модель Буртова совсем коротко — на стр.14
        Вас поразит, — но что есть то есть
  • Стас Бржозовский
    14 июня 2014, 16:12
    Болтанка будет, потому что и крылья «болтаются» и айви центра скачет. Когда говорил что не учитываем БА, имел ввиду, что мы смотрим только на очень опосредованные его характеристики — опционные цены, а они в одной и той же ситуации могут быть ну очень разными. По моему нужно с рынком слегка «спорить», фиксить улыбку для хеджа, шум фильтровать. Поведение БА тут и сейчас и предположения о его будущем поведении опционщиков могут сильно отличаться
  • Стас Бржозовский
    14 июня 2014, 21:45
    Кирилл, не уверен, что маркетная улыбка играет самую важную роль. Там не только «шум», она может довольно быстро и сильно изменить все свои параметры. А вот «модель базовой улыбки» (не обязательно близкой к маркетной) да, и предположения о ее движении тоже да. И мне кажется что эти 2 вещи одинаково значимы (и модель улыбки и предположения о ее изменении в будущем с течением времени и с учетом смещения БА)
      • Стас Бржозовский
        15 июня 2014, 01:02
        Gusan, первое что приходит в голову — это частое несоответствие iv центра и ожидаемой (например мной))) реализованной волатильности в будущем. Если центр прайсят на 40 вол, а БА упрямо болтается на 20, то, скорее всего, iv центра скоро свалится куда то в 20-25. Мне кажется, что в такой ситуации разумно действовать с некоторым опережением и хеджить не по 40, а ниже (не тестировал, может и неправ). То же самое и с крыльями-наклонами- прочими изгибами)) Если форма улыбки мне кажется по каким то причинам «неправильной» и я ожидаю ее скорого возврата к «нормальному» состоянию, то я не буду хеджить вдоль «неправильной» улыбки. Я предположу, что центр поедет по какой то «нормальной» траектории и буду ее использовать для хеджа
          • Стас Бржозовский
            15 июня 2014, 15:52
            Gusan, наверное «не должны», но обычно в кахит то пределах они болтаются и за них далеко и надолго не выходят
              • Стас Бржозовский
                15 июня 2014, 22:46
                Gusan, наверняка есть изъяны, но я именно так и считаю)) Правда, не по маркетной улыбке
                  • Стас Бржозовский
                    16 июня 2014, 15:15
                    Gusan, )), было бы интересно рез-ты теста узнать. А такую штуку обсуждали на с-лабе давно, не припомню, правда кто ее поднимал. То ли назарвач? (не помню латиницей ник) А вообще-то, Кирилл, я давно предлагал кофе попить))
                      • optionanalyser
                        15 июля 2014, 12:35
                        Gusan, Оч. рад, что есть идущие той же тропой )))
                        Проделал ту же работу несколько ранее optionanalyser.livejournal.com/10511.html включая нормирование улыбок и пр.
                        Имхо, все это рабочие темы, степень пригодности определяется задачей в рамках которой потом это будет использоваться.
                        Делал это для задачки поиска оптимальной позы, где риски и доходности оценивалсиь по трем улыбкам:
                        — такая как есть
                        — движение тек. улыбки по себе самой
                        — прогонстич. улыбка (использовалась предварит. нормировка и пр. прикрутки)

                        В общем, соберетесь на кофе — с радостью готов обсудить.)))
                          • optionanalyser
                            31 июля 2014, 17:11
                            Gusan, есть этап оценки по кочерге (на экспирацию), но он, имхо, проходной, т.к. возникает много интересного в динамике, например optionanalyser.livejournal.com/34104.html, что называется из последнего опубликованного )))
                            Про оценки почти все написал в ЖЖ, правда не в одном месте.

                            Есть мысль выдрать кусок кода и соединить его с web-GUI, чтобы можно было построив позу и нажав кнопку получить ее оценки.
                            Если есть толковый веб-программист, готовый наваять одну страницу, то было бы оч.здорово.
                              • нагуал
                                02 августа 2014, 00:11
                                Gusan, опционка через плазу?, зачем тебе там плаза? не позорься, удали пост.
                              • optionanalyser
                                02 августа 2014, 09:09
                                Gusan, спс, идея интересная, но про Ваш софт оценки позы, увы, мне ничего не известно ))))
                                В ЖЖ с таким же ником Вы читаете мой журнал?
                                Если да, то давайте там через мессадж обменяемся скайпами и обсудим накоротке.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн