Йоганн
Йоганн личный блог
07 июня 2014, 22:24

как лучше переводить позицию в безубыток при возникшей неопределенности?

Наверное, многие  замечали. что трейлинг убивает потенциальный профит в 80% случаев.
Я попытался подумать о простейших стратегиях перевода в безубыток...

1.Многие, наверное, пробовали такое:
Когда цена прошла половину до цели, кроем половину объема и ждем, когда оставшаяся половина достигнет профита.
При этом оставжаяся половина переводится в б/у чуть выше от точки входа.
При таком раскладе наша прибыль будет
в лучшем случае 0.5*0.5+0.5*1=0.75 
в худшем случае 0.5*0.5+0=0.25  
средневероятный профит 0.5

2. Рассмотрим другой меетод — когда цена пройдет половину пути, ставим б/у на 25% от потенциальной цели на весь объем позиции 
При таком раскладе наша прибыль будет 
в лучшем случае 1*1=1 
в худшем случае 1*0.25=0.25
средневероятный профит 0.625 (близко к уровню фибо и это не случайно)


3. Смешанный способ. Закрываем половину на середине пути. И ставим на остатке безубыток на 25% от цели.
в лучшем случае 0.5*0.5+0.5*1=0.75 
в худшем случае 0.5*0.5+0.5*0.25=0.375  
средневероятный профит 0.562

По моей статистике (которая в моей практике говорит о том, что большинто сделок не доходят до 100% потенциального профита), третий способ является наиболее приемлемым.

Кто-то еще готов поделиться мыслями?
30 Комментариев
  • FonSmirnov
    07 июня 2014, 22:35
    как только движ пошел в нужную сторону — ставишь стоп на всю позицию в б\у (чутка выше точки входа) и ждешь разворотных формаций. В лучшем случае — забираешь максимальный профит, в худшем -выходишь в ноль. Мат. ожидание всегда в плюсе.
  • Redline
    07 июня 2014, 23:03
    >>Наверное, многие замечали. что трейлинг убивает >>потенциальный профит в 80% случаев.

    Какой именно трейлинг(как реализован) и на каком инструменте?

    Вообще говоря, постановка вопроса странная. Если есть потенциальный профит, то есть конкретная цель. Если есть цель, то, вероятнее всего, также есть стоп. Это уже система, которая понятна. Для чего нужен перевод в безубыток тогда?
    Если строится система с безубытком, то тогда цели не должно быть, а система должна просто трейлить стоп и все. Я так понимаю.

    У вас же есть возможность провести сравнительные тесты. Есть известные типы трейлинга, есть варианты стоп+цель, есть котировки. Почему просто не прогоните элементарные тесты на конкретных тикерах?

    >>как только движ пошел в нужную сторону — ставишь стоп на >>всю позицию в б\у (чутка выше точки входа) и ждешь >>разворотных формаций. В лучшем случае — забираешь >>максимальный профит, в худшем -выходишь в ноль. Мат. >>ожидание всегда в плюсе.

    Идея понятна. Но как быть в таком случае? Ставим стоп, движ пошел в нужную сторону, переводим стоп в в б\у (чутка выше точки входа) и ждем дальше. Цена чуть прошла дальше и вернулась выбив наш передвинутый стоп, но так и не дошла до первоначального стопа. Потом резкий выстрел и 5К пунктов в нужную сторону? Как жить-то после этого??
    А следом новая сделка, которую сразу выбивает по стопу. И следом еще одна. И еще одна.
    Получается что стопы мы получаем по полные, а профиты себе уменьшаем, но добавляем психологического комфорта.
    Опять же это просто мысли вслух, так как я не в курсе какая именно система у FonSmirnov. Вполне вероятно что тесты проводились именно с такой системой перевода в БУ и тогда все ок.
  • удалено
    07 июня 2014, 23:38
    Это как короткое одеяло — либо ноги мерзнут, либо брюхо. :)
    Каждый выбирает для себя.
    Но прибыль защищать надо.
  • MasterDm
    08 июня 2014, 12:18
    на паре евро доллар я пользуюсь методом фиксации половины открытой позиции после выхода в текущий профит на размер стопа. а на оставшейся открытой пловине стоп оставляю на месте и держу позицию до двух трех размеров стопа или до стопа. но этим я пользуюсь не часто.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн