Сегодня прошла встреча Владимира Путина с руководителями ведущих мировых информационных агентств, все самые важные вопросы что накопились.

Сегодня прошла встреча Владимира Путина с руководителями ведущих мировых информационных агентств.

Замечу вчера был экономический форум.
Позавчера конец переговоров с Китаем.
Везде запад был шокирован Путиным.

В этот раз они задали вопросы напрямую, на все самые важные вопросы что накопились и Путин на всё ответил!

Это очень интересно, советую всё посмотреть или прослушать хотя бы как радио.

Вы услышите ответы почти на всё что обсуждаете.

Россия Путин

1234

Москва

225

16 304

с 8 октября 2010

47 Комментариев

qiwi
24 мая 2014, 20:46
Нихрена себе! Путин всех порвал! Он всем раскрыл глаза. Россия круче всех. Великая держава и Путин наш отец! США писают кипятком от злости. РОССИЯ! РОССИЯ!
-3
- USER PC
  24 мая 2014, 21:46
  qiwi, пожалуйста дайте ссылку где западные лидеры отвечают более достойно.
  +8
  - qiwi
    24 мая 2014, 21:51
    Balu, таких нет!
    +1
- Михаил Ростов Папа
  24 мая 2014, 22:52
  СЛАВА ГЕРОЯМ!
  СЛАВА РОССИИ!
  ГОСДЕПУ гореть в адууу :)
  
  +9
- qiwi
  24 мая 2014, 22:57
  qiwi, минусят непатриоты! Путина на вас нет!
  -2
- Jet Scalp
  24 мая 2014, 23:21
  перевод китайца как перевод в боевиках на кассетах в 90-ые )
  +1
Александр Шадрин
24 мая 2014, 20:48
Путин — у нас молодец!
+10
Вестников (Витковский)
24 мая 2014, 21:21
Кто не хочет слышать, тот не услышит. Псаки им в уши.
+10
- Алексей
  24 мая 2014, 21:52
  Вестников, ))))
  0
Oxanatreider
24 мая 2014, 21:31
Ой, молодец какой да!
+2
VladP
24 мая 2014, 22:18
Вот слышу старую байку о воровстве Украиной газа в 2009г. Наш светлейший её повторяет в который раз. Но дело в том, что "… председатель Счетной палаты Российской Федерации Сергей Степашин заявил, что по результатам проверок, Украина газ у России НЕ КРАЛА! По его словам, итоги проверок счетных палат двух стран пришли к выводу, что нарушения были с обеих сторон, но это вопросы контрактов и финансовые составляющие."©
Гугл в помощь.
По газу интересное информация, смотреть с 13мин:
Вот я и думаю, как вообще можно этим мудакам верить. Да простят меня поклонники нынешней власти.
-5
- БорисыЧ
  24 мая 2014, 22:32
  VladP, ты уже взрослый и трактовки «веллеров» должен слушать и принимать осторожнее!
  +3
  - VladP
    24 мая 2014, 22:38
    Игорь Алексеевский, мне не интересны чужие трактовки и выводы. Меня интересуют только факты. Выводы я делаю сам.
    -2
    - Евгений
      24 мая 2014, 22:54
      VladP, на основе писателя? Да, писатели теперь стали разбираться в экономике и газоотраслевой нише. Завтра кухарки будут учить управлять страной.
      
      Неужели самому не смешно?
      +1
      - VladP
        24 мая 2014, 23:30
        Евгений, хорошо. Гипотетически предположим, что Веллер лжец — ибо честность Путина мы не можем подвергнуть сомнению. Ведь её он доказал на протяжении последних 3 месяцев сначала утверждая, что российские войска не участвуют в событиях в Крыму, а потом признал это. Сколько дезы вылили на головы населения, что слушать их уже нет никого желания. Но слова Степашина, о которых на российских СМИ никто не озвучил, разве можно подвергнуть сомнению? Честный человек, которого заменили некомпетентным чиновником.
        Кухарки уже управляют страной. А в законодательной власти ни в одной стране мира, как в России, нет столько спортсменов и эстрадных деятелей. Балаган какой-то.
        -5
        Rusakov
        24 мая 2014, 23:35
        VladP, подверждать честность эсэстонского пейсателя мойши веллера с помомщью глупейших наездов на В.В.Путина — такова работа у проплаченных либерастов.
        +3
        VladP
        24 мая 2014, 23:47
        Rusakov, писатель Веллер есть один из не многих настоящих патриотов России. А Россия не развивается благодаря глупейшим почитателям нынешнего режима. Таким как Вы. Прошу прощения.
        -4
        Евгений
        24 мая 2014, 23:56
        VladP, для сравки. Веллер родился в украине. Украина его родина. Он врет про нашу страну для защиты своей родины. Его можно понять.
        
        Но вот вас понять сложно. Вы основываете логику на словах человека, преданного другой стране. Какой он патриот России, если Россия не его родина? Ну что же вы даже биографию то не изучаете.
        0
        Евгений
        24 мая 2014, 23:53
        VladP, воровал или не воровал — может сказать только следователь. Ни Степашин, ни Веллер, ни Путин. Было следствие. Были факты. Ну о чем тут еще можно говорить?
        
        Что касается дезы, то вы как маленький. США тоже врало в наглую про ОМП в Ираке, что нет секретных тюрьм в восточной европе, что в гуантанамо нет пыток… Это жизнь. Политики врут всегда. Главное — чтобы они врали в пользу родины.
        +3
        VladP
        25 мая 2014, 00:02
        Евгений, ложь это проявление неуважения. Если Вам нравится, когда Вас не уважают — это Ваш выбор. Следствие над Сердюковым: было следствие, были факты, было о чём говорить? Вменили халатность и амнистировали — плевок в лицо гражданам России. Наверное тоже в пользу России…
        -2
        Евгений
        25 мая 2014, 00:06
        VladP, давайте с темы не будет съезжать? Хочет про сердюкова — создавайте отдельный топик.
        
        Причем тут уважение или нет? Есть правоохранительные органы. Они могут в интересах следствия вводить в заблуждение, утаивать правду. Номрально это? Конечно. Потому что если бы США рассказало правду про то же ОМП (что его нет), они бы никогда не смогли установить контроль в этой стране (хотя они его и не установили так и так, но это тоже отдельная тема).
        
        Вам жена тоже врет, что они кончила вместе с вами. Чтобы вы себя не ощущали ущербным. А вовсе не для того, чтобы вас унизить или плюнуть в лицо.
        +1
        VladP
        25 мая 2014, 00:07
        И какое следователь может что-то сказать, если судьбу Сердюкова, по мнению российских СМИ, должен был решать Кремль? Самому не смешно?
        -3
        1234
        25 мая 2014, 00:21
        VladP, зачем вы пишите? вы посмотрели видео? там есть все ответы
        +3
        VladP
        25 мая 2014, 00:25
        PahaPCT, честно, смог досмотреть до середины. Возможно, у меня слишком предвзятое отношение к этому деятелю. Ничего не могу с собой поделать. Хотя раньше голосовал за него. На мой взгляд, у него больше болтовни и вранья чем дел.
        -5
        ArtemSV
        25 мая 2014, 03:08
        VladP, Вообще не понятно, как можно нести чушь такую. (про «у него больше болтовни и вранья чем дел»).
        +1
        abtokiller
        26 мая 2014, 03:01
        VladP, если Сердюкова держали, то это было нужно для политиеских манипуляций руководящим составом, как только цель достигнута, а чел слегка ох… ел то его пустили как разменную монету. Цель оправдыват средства. Все в плюсе, только Веллер с Навальным и с Порошенко в минусе…
        0
- abtokiller
  26 мая 2014, 02:46
  VladP, то, что сказал Веллер (почитай для начала его книги), можно на 80% фонить. Одни эмоции и подогнанные факты.
  0
  - VladP
    26 мая 2014, 10:21
    abtokiller, в данном случае я пытаюсь обратить внимание на его слова по газовой войне в 2009г., когда наши на весь мир трубили какие украинцы воры. А оказалось, что их подставляла сама Россия. Сейчас не стану подробно расписывать — можно найти в сети. Меня удивляет, что президент России до сих пор повторяет эту ложь.
    0
    - VladP
      26 мая 2014, 11:28
      Далее развязка:
      
      0
Кто Надо
24 мая 2014, 23:12
-2
Кто Надо
24 мая 2014, 23:17
-2
Ladimir Semenov
24 мая 2014, 23:30
Спасибо!
+2
kosmipt
25 мая 2014, 01:10
пацаны, Крым наш!
vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DBrlEdlbgqak
-1
ArtemSV
25 мая 2014, 02:59
Да чтоб не лаяли всякие уроды, гордиться нужно таким президентом. Страну из грязи поднимает. В кои то веки чувствуешь гордость за страну.
+4
Vlad7
25 мая 2014, 11:52
ArtemSV +

Вопрос к тем, кто хает ВВП, а Вы кого видите (в персоналии) в качестве законного главы РФ?
Вопрос задан чтобы понять, какое из зол выбрали.
0
Neo
25 мая 2014, 12:22
Путину нет равных по глубине понимания практически по любому вопросу жизни страны. Будь то политический, экономический, да и просто бытовой вопрос.
Вы знаете какого либо другого политика (сейчас или в прошлом) который бы смог в течении четырёх (!) часов отвечать в Прямом эфире на вопросы касаемо жизни страны?
Вы знаете какого либо другого политика который бы мог достойно встать рядом?
Вы знаете какого либо другого политика который мог бы заменить Путина на его месте прямо сейчас?
А через пять лет?
Ответьте Себе на эти вопросы.
Лично я горжусь Нашим Президентом!
+3
- VladP
  25 мая 2014, 23:28
  tradeneo, «Вы знаете какого либо другого политика (сейчас или в прошлом) который бы смог в течении четырёх (!) часов отвечать в Прямом эфире на вопросы касаемо жизни страны?» — ну да, и не разу не участвовал в предвыборных дебатах, засылая за место себя какую-то тётку, что наводит на мысль о боязни отвечать на острые вопросы соперников.
  0
- VladP
  26 мая 2014, 00:49
  tradeneo,
  0
  - Neo
    26 мая 2014, 17:57
    VladP, «что наводит на мысль о боязни отвечать на острые вопросы соперников»
    Наведённая мысль неверна.
    Я же выше привёл пример что нет такой боязни. Это подтверждают как и эти 4-х часовые марафоны так и встречи типа этих — с руководителями ведущих мировых информационных агентств.
    А по поводу дебатов — всё верно.
    Нормальный разговор можно вести только с равными и на равных.
    Я бы не стал ставить на одну доску такие фигуры как Путин и 3.14здабол Жириновский :)
    Как говорят в Одессе «это две большие разницы».
    0
    - VladP
      26 мая 2014, 18:34
      tradeneo, не согласен с Вами. Дебаты нужны прежде всего избирателям и не явка на них — это проявление неуважения к ним. Жириновский в это части прав. А на марафонах вопросы тщательно отбираются и фильтруются, Путин, естественно, готовиться к подобным мероприятиям. Если он не боится неудобных вопросов, то пришёл бы на дебаты и порвал соперников. Но он предпочитает с оппонентами не встречаться в прямом эфире. Да и вообще, по Вашему это нормально, что кандидат не приходит на дебаты?
      0
      - VladP
        26 мая 2014, 18:43
        Тем более во время марафонов нет диалога, никто не может ни задать дополнительный вопрос, ни опровергнуть слова президента. А свою истинную силу он смог бы показать, именно в предвыборных дебатах. Но дело в том, что когда ему нечего ответить, он или отшучивается или отвечает резко, прекращая разговор. Не замечали? Он не умеет вести диалог и не приемлет чужую точку зрения.
        0