19 мая 2014, 12:31
Сланцевый газ – революция не состоялась
Сланцевый газ – революция не состоялась.
Источник: Вестник Российской Академии Наук, 2014, том 84, №5, с. 400-433, авторы И.О Геращенко, А. Л. Лапидус
Введение.
Природный газ можно обнаружить практически в любой точке нашей планеты. Если мы начнем бурить скважину, то почти в любом месте дойдем до пласта, в котором будет содержаться газ. В зависимости от состава и структуры пласта содержание газа в нем может быть разное. Для того же, чтобы природного газа накопилось много, нужна порода-коллектор, которая будет способствовать накоплению газа, и этими породами могут быть песчаник, сланец, глина или уголь. Каждая из вышеперечисленных пород будет выполнять роль коллектора по-разному. В зависимости от того, в каком пласте и на какой глубине будет этот газ залегать, будет меняться и его название. Газ, добываемый из пласта сланца, становится сланцевым, а из угольного пласта – угольным метаном. Больше всего газа может быть добыто из пластов песчаника и газ, добываемый из таких пластов, называют просто «природным».
Все запасы природного газа делятся на традиционные и нетрадиционные.
Традиционные залежи находятся в неглубоко залегающих (менее 5000 м) пластах, где коллекторной породой является песчаник, обеспечивающий наибольшие возможности для накопления газа, что приводит к минимальной стоимости его добычи.
К нетрадиционным запасам относятся:
Глубоко залегающий газ – глубина залегания более 5000 м., что увеличивает стоимость буровых работ.
Природный газ плотных пород – коллектором являются плотные породы с низким содержанием газа.
Сланцевый газ – коллектором является сланец.
Угольный метан – коллектором являются угольные пласты.
Метаногидраты – метан содержится в кристаллогидрате в соединении с водой.
Проницаемость плотных пород, сланца и угольных пластов значительно меньше, чем у песчаника, что приводит к сильному снижению дебита скважин. Если стоимость добычи природного газа на традиционных месторождениях имеет порядок 15 – 25 $|1000 м3 на земле и 30-60$/1000 м3 на шельфе, то добыча газа на нетрадиционных месторождениях обходится значительно дороже.
Сланцевой революции в США предшествовало продолжительное падение добычи традиционного природного газа. В 1990 г. 90% добываемого в США газа приходилось на традиционные месторождения и только 10% на нетрадиционные, месторождения плотных пород (tight gas) и угольный метан (Coalbed methane). Добыча природного газа на традиционных месторождениях в 1990 г. составляла 15,4 трилл. кубических футов, к 2010 г. она упала на 29% до 11 трилл. куб. футов. Такое катастрофическое падение добычи газа американцы компенсировали расширением добычи газа на нетрадиционных месторождениях, которая достигла к 2010 г. 58% от общей добычи, что позволило довести общую добычу газа до 21,5 трилл. куб. футов или 609 млрд. м3. [18] Основные силы были брошены на добычу сланцевого газа.
Прогноз объёмов и структуры добычи природного газа в США
Natural gas production by source, 1990—2035 (trillion cubic feet)
В 2009 году средства массовой информации сообщили, что США стали «крупнейшим в мире производителем газа», оттеснив Россию на второе место. Причину этого объяснили увеличением добычи сланцевого газа, ставшую экономически оправданной вследствие применения инновационных технологий, разработанных американскими компаниями. Было заявлено, что с помощью горизонтального бурения и гидроразрыва пласта добыча сланцевого газа становится выгоднее, чем добыча природного газа. Началось обсуждение того, что США вскоре прекратит свой огромный импорт энергоносителей и, мало того, начнет снабжать природным газом всю Европу. [1,2] Была запущена информация, что добыча сланцевого газа в США за 2010 г достигла 51 млрд. кубометров в год (менее 8% от добычи «Газпрома»). В компании, занимающиеся добычей сланцевого газа, было инвестировано около 21 млрд. долларов. [3]
Ответственные аналитические организации «сланцевую эйфорию» не разделяли.
IEA (International Energy Agency) и BP review приводили данные, по которым добыча газа Россией превышает американскую, а DOE (Министерство энергетики США) в 2010 г. высказало предположение, что данные по добыче газа в США завышены примерно на 10%, т.е. на 60 млрд. м3 в год. [4] Однако мнения профессионалов средствами массовой информации игнорировались. Аналитики стали пророчить крах газовых картелей. Польша была объявлена будущей крупнейшей газодобывающей страной Европы [ 5,6,7]
На весь мир было объявлено о грядущей «Сланцевой революции».
Анализ возможности использования сланцевого газа.
Реальное положение дел в газодобывающей промышленности США складывалось совсем не так радужно, как хотелось представителям средств массовой информации. Заявляемая себестоимость сланцевого газа в 100$ за 1000 м3никем не была достигнута. Даже у компании Chesapeake Energy (пионера и активного пропагандиста сланцевого газа) минимальная себестоимость добычи оказалась 160$ за 1000 м3. [7]
Под шумок «сланцевой революции» многие американские газодобывающие компании набрали кредитов с использованием скважин в качестве обеспечения (залога), чем увеличили свою капитализацию. Однако выяснилось, что продуктивность скважины сланцевого газа падает за первый же год в 4 — 5 раз [8], в результате чего уже через год эксплуатации оборудование работает всего на 20 – 25% от своей мощности, а экономические показатели уходят в минус. В результате ряд американских газодобывающих компаний обанкротились на сланцевом буме. [9]
В начале «сланцевой революции» 2008 – 2009 г. американские газодобывающие компании получили множество заказов на проведение буровых работ по разведке и добыче сланцевого газа из Польши, Китая, Турции, Украины и ряда других стран. На первых же этапах работ выяснилось, что себестоимость добычи сланцевого газа в этих странах значительно выше, чем в США, и составляет 300 – 430 $ за 1000 м3 , его запасы значительно ниже, чем прогнозировались, а состав газа, в большинстве случаев, значительно хуже, чем ожидалось. [8, 10,11,12] В июне 2012 г. Exxon-Mobil отказалась от дальнейшей разведки сланцевого газа в Польше по причине скудости ресурсов. В августе того же года ее примеру последовала английская компания 3Legs Resources. [8]
На сегодняшний день ни в одной стране мира, за исключением США, сланцевый газ в промышленных масштабах не добывается.
Остановимся на составе сланцевого газа.По данным, приводимым в справочниках, теплота сгорания сланцевого газа в два с лишним раза ниже, чем у газа природного. [13,14] Состав сланцевого газа приводится в публикациях крайне редко, и приведенная ниже таблица демонстрирует причины этого. Если на лучших из разрабатываемых месторождений США в добываемом газе может быть до 65% азота и до 10,4% углекислого газа, то можно представить, сколько этих негорючих газов содержится в сланцевом газе месторождений не столь перспективных.
Таблица. Состав газа разрабатываемых сланцевых плев США [8,15]
Приведенная таблица показывает, что У СЛАНЦЕВОГО ГАЗА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ РАЗВЕДАННЫХ ЗАПАСОВ.
Если на одном месторождении ANTRUM, в скважинах находящихся рядом, содержание азота в добываемом газе колеблется от 0,7 до 65%, то можно говорить только о составе газа одной скважины, а не месторождения в целом.
В 2008 г. компании Exxon-Mobile, Marathon, Talisman Energy и 3Legs Resources оценивали залежи сланцевого газа в Польше триллионами кубических метров. [15]
К концу 2012 г. все эти компании прекратили разведку на территории Польши, убедившись, что пригодного для коммерческих разработок сланцевого газа в стране нет вообще. Вышеперечисленные компании заработали на этой «разведке» деньги, и немалые, а Польша эти деньги потеряла. За иллюзии приходится платить.
Разведка запасов сланцевого газа.
«Разведка» запасов сланцевого газа не имеет ничего общего с общепринятой геологической разведкой и выглядит следующим образом:
Строительство магистральных газопроводов при добыче сланцевого газа невозможно ввиду невозможности рассчитать их параметры. В США сланцевый газ используется в непосредственной близости от мест добычи, и это является единственной возможностью его применения. США покрыты довольно густой сетью малорасходных газопроводов. Скважины для добычи сланцевого газа бурят так, чтобы расстояние от них до ближайшего, уже имеющегося, газопровода было незначительным. Специальных газопроводов для сланцевого газа в США практически нет – делается только врезка в уже имеющийся газопровод природного газа. Сланцевый газ часто добавляется (иногда в незначительных количествах) в поток природного газа. Ни в одной другой стране мира такой плотной сети газопроводов нет и строить их для сланцевого газа экономически не выгодно.
Экологические последствия добычи сланцевого газа могут стать необратимой катастрофой. Для одного гидроразрыва используется 4 – 7,5 тыс. тонн пресной воды, порядка 200 тонн песка и 80 – 300 тонн химикатов, включающих в себя около 85 токсичных веществ, таких как формальдегид, уксусный ангидрид, толуол, бензол, диметилбензол, этилбензол, хлорид аммония, соляная кислота и др. Точный состав химических добавок не разглашается. [16,17] Несмотря на то, что гидроразрывы проводятся гораздо ниже уровня грунтовых вод, токсичные вещества проникают в них вследствие просачивания через трещины, образовавшиеся в толще осадочных пород при гидроразрыве. Отметим, что во многих странах Европы добыча сланцевого газа запрещена.
Таким образом, можно заключить, что:
1. Shale Gas Will Rock the World (Джеффи А. М. Сланцевый газ потрясет мир) by AMY MYERS JAFFE //«The Wall Street Journal»,USA MAY 10, 2010
2. (http://www.scribd.com/doc/31187126/Shale-Gas-Will-Rock-the-World
3. http://sintezgaz.org.ua/1_articles/81/v-chem-tsennost-slantsevogo-gaza
4. http://leon-hartwig.livejournal.com/28149.html
5. http://webground.su/tema/2010/04/06/slancevyj_gaz/
6. (http://www.dzd.ee/?id=246467)
7. http://voprosik.net/slancevyj-gaz-podrobno/
8. Пять лет «сланцевой революции»: что мы теперь знаем наверняка. ИЭИ РАН, EIA, AEO2012.
9. http://voprosik.net/slancevyj-gaz-podrobno/
10. http://rus.ruvr.ru/2012_09_20/Slancevaja-revoljucija-otkladivaetsja/
11...http://investcafe.ru/blogs/36105324/posts/21825
12. http://www.bbc.co.uk/ukrainian/ukraine_in_russian/2012/05/120525_ru_s_shale_gas_ukraine_poland_usa.shtml
13. http://www.vsetabl.ru/203.htm
14. http://www.sci.aha.ru/ALL/b11.htm
15. Keith A. Bullin, Peter E. Krouskop, Bryan Research and Engineering, Compositional variety complicates processing plans for US shale gas, Oil&Gas Journal, №10, march 2009
16 . http://www.pronedra.ru/gas/2011/12/23/slancevyj-gaz
17. http://expert.ru/expert/2011/12/o-slantsevom-gaze/
18. Annual Energy Outlook 2012. With Projections to2035. June 2012. U.S. Energy Information Administration. Office ofIntegrated and International Energy Analysis. U.S. Department of Energy, Washington, DC 20585
Источник: Вестник Российской Академии Наук, 2014, том 84, №5, с. 400-433, авторы И.О Геращенко, А. Л. Лапидус
Введение.
Природный газ можно обнаружить практически в любой точке нашей планеты. Если мы начнем бурить скважину, то почти в любом месте дойдем до пласта, в котором будет содержаться газ. В зависимости от состава и структуры пласта содержание газа в нем может быть разное. Для того же, чтобы природного газа накопилось много, нужна порода-коллектор, которая будет способствовать накоплению газа, и этими породами могут быть песчаник, сланец, глина или уголь. Каждая из вышеперечисленных пород будет выполнять роль коллектора по-разному. В зависимости от того, в каком пласте и на какой глубине будет этот газ залегать, будет меняться и его название. Газ, добываемый из пласта сланца, становится сланцевым, а из угольного пласта – угольным метаном. Больше всего газа может быть добыто из пластов песчаника и газ, добываемый из таких пластов, называют просто «природным».
Все запасы природного газа делятся на традиционные и нетрадиционные.
Традиционные залежи находятся в неглубоко залегающих (менее 5000 м) пластах, где коллекторной породой является песчаник, обеспечивающий наибольшие возможности для накопления газа, что приводит к минимальной стоимости его добычи.
К нетрадиционным запасам относятся:
Глубоко залегающий газ – глубина залегания более 5000 м., что увеличивает стоимость буровых работ.
Природный газ плотных пород – коллектором являются плотные породы с низким содержанием газа.
Сланцевый газ – коллектором является сланец.
Угольный метан – коллектором являются угольные пласты.
Метаногидраты – метан содержится в кристаллогидрате в соединении с водой.
Проницаемость плотных пород, сланца и угольных пластов значительно меньше, чем у песчаника, что приводит к сильному снижению дебита скважин. Если стоимость добычи природного газа на традиционных месторождениях имеет порядок 15 – 25 $|1000 м3 на земле и 30-60$/1000 м3 на шельфе, то добыча газа на нетрадиционных месторождениях обходится значительно дороже.
Сланцевой революции в США предшествовало продолжительное падение добычи традиционного природного газа. В 1990 г. 90% добываемого в США газа приходилось на традиционные месторождения и только 10% на нетрадиционные, месторождения плотных пород (tight gas) и угольный метан (Coalbed methane). Добыча природного газа на традиционных месторождениях в 1990 г. составляла 15,4 трилл. кубических футов, к 2010 г. она упала на 29% до 11 трилл. куб. футов. Такое катастрофическое падение добычи газа американцы компенсировали расширением добычи газа на нетрадиционных месторождениях, которая достигла к 2010 г. 58% от общей добычи, что позволило довести общую добычу газа до 21,5 трилл. куб. футов или 609 млрд. м3. [18] Основные силы были брошены на добычу сланцевого газа.
Прогноз объёмов и структуры добычи природного газа в США
Natural gas production by source, 1990—2035 (trillion cubic feet)
В 2009 году средства массовой информации сообщили, что США стали «крупнейшим в мире производителем газа», оттеснив Россию на второе место. Причину этого объяснили увеличением добычи сланцевого газа, ставшую экономически оправданной вследствие применения инновационных технологий, разработанных американскими компаниями. Было заявлено, что с помощью горизонтального бурения и гидроразрыва пласта добыча сланцевого газа становится выгоднее, чем добыча природного газа. Началось обсуждение того, что США вскоре прекратит свой огромный импорт энергоносителей и, мало того, начнет снабжать природным газом всю Европу. [1,2] Была запущена информация, что добыча сланцевого газа в США за 2010 г достигла 51 млрд. кубометров в год (менее 8% от добычи «Газпрома»). В компании, занимающиеся добычей сланцевого газа, было инвестировано около 21 млрд. долларов. [3]
Ответственные аналитические организации «сланцевую эйфорию» не разделяли.
IEA (International Energy Agency) и BP review приводили данные, по которым добыча газа Россией превышает американскую, а DOE (Министерство энергетики США) в 2010 г. высказало предположение, что данные по добыче газа в США завышены примерно на 10%, т.е. на 60 млрд. м3 в год. [4] Однако мнения профессионалов средствами массовой информации игнорировались. Аналитики стали пророчить крах газовых картелей. Польша была объявлена будущей крупнейшей газодобывающей страной Европы [ 5,6,7]
На весь мир было объявлено о грядущей «Сланцевой революции».
Анализ возможности использования сланцевого газа.
Реальное положение дел в газодобывающей промышленности США складывалось совсем не так радужно, как хотелось представителям средств массовой информации. Заявляемая себестоимость сланцевого газа в 100$ за 1000 м3никем не была достигнута. Даже у компании Chesapeake Energy (пионера и активного пропагандиста сланцевого газа) минимальная себестоимость добычи оказалась 160$ за 1000 м3. [7]
Под шумок «сланцевой революции» многие американские газодобывающие компании набрали кредитов с использованием скважин в качестве обеспечения (залога), чем увеличили свою капитализацию. Однако выяснилось, что продуктивность скважины сланцевого газа падает за первый же год в 4 — 5 раз [8], в результате чего уже через год эксплуатации оборудование работает всего на 20 – 25% от своей мощности, а экономические показатели уходят в минус. В результате ряд американских газодобывающих компаний обанкротились на сланцевом буме. [9]
В начале «сланцевой революции» 2008 – 2009 г. американские газодобывающие компании получили множество заказов на проведение буровых работ по разведке и добыче сланцевого газа из Польши, Китая, Турции, Украины и ряда других стран. На первых же этапах работ выяснилось, что себестоимость добычи сланцевого газа в этих странах значительно выше, чем в США, и составляет 300 – 430 $ за 1000 м3 , его запасы значительно ниже, чем прогнозировались, а состав газа, в большинстве случаев, значительно хуже, чем ожидалось. [8, 10,11,12] В июне 2012 г. Exxon-Mobil отказалась от дальнейшей разведки сланцевого газа в Польше по причине скудости ресурсов. В августе того же года ее примеру последовала английская компания 3Legs Resources. [8]
На сегодняшний день ни в одной стране мира, за исключением США, сланцевый газ в промышленных масштабах не добывается.
Остановимся на составе сланцевого газа.По данным, приводимым в справочниках, теплота сгорания сланцевого газа в два с лишним раза ниже, чем у газа природного. [13,14] Состав сланцевого газа приводится в публикациях крайне редко, и приведенная ниже таблица демонстрирует причины этого. Если на лучших из разрабатываемых месторождений США в добываемом газе может быть до 65% азота и до 10,4% углекислого газа, то можно представить, сколько этих негорючих газов содержится в сланцевом газе месторождений не столь перспективных.
Таблица. Состав газа разрабатываемых сланцевых плев США [8,15]
Приведенная таблица показывает, что У СЛАНЦЕВОГО ГАЗА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ РАЗВЕДАННЫХ ЗАПАСОВ.
Если на одном месторождении ANTRUM, в скважинах находящихся рядом, содержание азота в добываемом газе колеблется от 0,7 до 65%, то можно говорить только о составе газа одной скважины, а не месторождения в целом.
В 2008 г. компании Exxon-Mobile, Marathon, Talisman Energy и 3Legs Resources оценивали залежи сланцевого газа в Польше триллионами кубических метров. [15]
К концу 2012 г. все эти компании прекратили разведку на территории Польши, убедившись, что пригодного для коммерческих разработок сланцевого газа в стране нет вообще. Вышеперечисленные компании заработали на этой «разведке» деньги, и немалые, а Польша эти деньги потеряла. За иллюзии приходится платить.
Разведка запасов сланцевого газа.
«Разведка» запасов сланцевого газа не имеет ничего общего с общепринятой геологической разведкой и выглядит следующим образом:
- Бурится скважина с горизонтальным бурением и гидроразрывом пласта (стоимость этих работ превышает стоимость бурения и обустройства обычной вертикальной скважины во много раз)
- Полученный газ подвергается анализу, по результатам которого выясняется, какую необходимо применять технологию для доведения этого газа до конечного продукта.
- Опытным путем выясняется продуктивность скважины, под которую подбирается необходимое оборудование. Первое время (несколько месяцев) оборудование работает на полную мощность, затем мощность приходится снижать, т.к. продуктивность скважины резко падает.
- Запасы газа определяются также опытным путем. Скважина дает газ от года до трех. К концу этого срока оборудование работает на 5 – 10% своей мощности.
Строительство магистральных газопроводов при добыче сланцевого газа невозможно ввиду невозможности рассчитать их параметры. В США сланцевый газ используется в непосредственной близости от мест добычи, и это является единственной возможностью его применения. США покрыты довольно густой сетью малорасходных газопроводов. Скважины для добычи сланцевого газа бурят так, чтобы расстояние от них до ближайшего, уже имеющегося, газопровода было незначительным. Специальных газопроводов для сланцевого газа в США практически нет – делается только врезка в уже имеющийся газопровод природного газа. Сланцевый газ часто добавляется (иногда в незначительных количествах) в поток природного газа. Ни в одной другой стране мира такой плотной сети газопроводов нет и строить их для сланцевого газа экономически не выгодно.
Экологические последствия добычи сланцевого газа могут стать необратимой катастрофой. Для одного гидроразрыва используется 4 – 7,5 тыс. тонн пресной воды, порядка 200 тонн песка и 80 – 300 тонн химикатов, включающих в себя около 85 токсичных веществ, таких как формальдегид, уксусный ангидрид, толуол, бензол, диметилбензол, этилбензол, хлорид аммония, соляная кислота и др. Точный состав химических добавок не разглашается. [16,17] Несмотря на то, что гидроразрывы проводятся гораздо ниже уровня грунтовых вод, токсичные вещества проникают в них вследствие просачивания через трещины, образовавшиеся в толще осадочных пород при гидроразрыве. Отметим, что во многих странах Европы добыча сланцевого газа запрещена.
Таким образом, можно заключить, что:
- Себестоимость добычи сланцевого газа больше, чем природного, в 5 – 10 раз.
- Сланцевый газ возможно использовать как топливо только в непосредственной близости от мест добычи.
- Достоверная информация о запасах сланцевого газа отсутствует, и вряд ли появится в обозримом будущем, поскольку современные методы разведки не могут ее предоставить.
- Промышленная добыча сланцевого газа за пределами США не представляется возможной.
- Экспорт сланцевого газа из США в обозримом будущем производиться не будет.
- Добыча сланцевого газа в России экологически недопустима и должна быть запрещена, как и во многих странах Европы.
1. Shale Gas Will Rock the World (Джеффи А. М. Сланцевый газ потрясет мир) by AMY MYERS JAFFE //«The Wall Street Journal»,USA MAY 10, 2010
2. (http://www.scribd.com/doc/31187126/Shale-Gas-Will-Rock-the-World
3. http://sintezgaz.org.ua/1_articles/81/v-chem-tsennost-slantsevogo-gaza
4. http://leon-hartwig.livejournal.com/28149.html
5. http://webground.su/tema/2010/04/06/slancevyj_gaz/
6. (http://www.dzd.ee/?id=246467)
7. http://voprosik.net/slancevyj-gaz-podrobno/
8. Пять лет «сланцевой революции»: что мы теперь знаем наверняка. ИЭИ РАН, EIA, AEO2012.
9. http://voprosik.net/slancevyj-gaz-podrobno/
10. http://rus.ruvr.ru/2012_09_20/Slancevaja-revoljucija-otkladivaetsja/
11...http://investcafe.ru/blogs/36105324/posts/21825
12. http://www.bbc.co.uk/ukrainian/ukraine_in_russian/2012/05/120525_ru_s_shale_gas_ukraine_poland_usa.shtml
13. http://www.vsetabl.ru/203.htm
14. http://www.sci.aha.ru/ALL/b11.htm
15. Keith A. Bullin, Peter E. Krouskop, Bryan Research and Engineering, Compositional variety complicates processing plans for US shale gas, Oil&Gas Journal, №10, march 2009
16 . http://www.pronedra.ru/gas/2011/12/23/slancevyj-gaz
17. http://expert.ru/expert/2011/12/o-slantsevom-gaze/
18. Annual Energy Outlook 2012. With Projections to2035. June 2012. U.S. Energy Information Administration. Office ofIntegrated and International Energy Analysis. U.S. Department of Energy, Washington, DC 20585
Donbass, пойди голову полечи дурачок
Бочаров Михаил, да я тоже пораньше пойду
А я сегодня купил облигации и продал акции, пора оптимизировать налоговую базу, новый год скоро )))
до куда интересно?
22:21
Сергей, т.е по 75000 руб договорились?
На выходных был в лонге, утром сегодня перевернулся в шорт, днем снова в лонг встал, сейчас опять шорт решил исходя из последних новостей и осмысления возможной дальнейшей ситуации Противоречивыми нов...
lomm,
Да, как вариант.
Дмитрий, суровое балтийское море — то газопровод подорвет, то кабель разорвет😁
22:14
Alchemist01, так ракет всего 10 штук дают(в процессе).
— Другие бесполезно использовали по Крыму и что-то вместе с самолетами размочили на еродромах!
— Другие же ракеты которые дают/собираются ...
22:09
Дмитрий, какой же идиот выдумал, что один человек больше 3-4 тратит 😂
+++
и поэтому газ в США дешевле чем в России :)
В связи с этим американские компании стали возвращать свои производства на территорию США
2. «Сланцевый газ возможно использовать как топливо только в непосредственной близости от мест добычи.»
5. «Экспорт сланцевого газа из США в обозримом будущем производиться не будет.»
и поэтому США строят крупнейшие терминалы по экспорту сжиженного газа
подробнее про терминалы
www.vedomosti.ru/companies/news/6936501/ssha_gotovy_eksportirovat_slancevyj_gaz
www.svoboda.org/content/article/25312255.html
Не понятен смысл данной статьи. Если написать, что не возможно, от этого разве реалии исчезнут и газ в США и в мире закончится?
я выложил факты в первом моем комменте. Попытайтесь их опровергнуть. Демагогию свою оставьте другим
и поэтому газ в США дешевле чем в России :)
В связи с этим американские компании стали возвращать свои производства на территорию США
Это правда, что себестоимость добычи природного газа ниже, чем себестоимость сланцевого.
Лукавство в следующем: США дополнительно к добычи своего природного газа еще и импортировали. Так вот добыча дорого своего сланцевого газа дешевле чем покупка природного чужого.
На примере России и Европы. Себестоимость добычи природного газа 8-12 долларов (условно, точно уже цен не скажу), продаем мы его в Европу по 250-560 долларов. Себестоимость добычи в Европе сланцевого газа — 150 долларов (указанные цены в статье по-моему завышены, если верить другим источникам). Это дешевле, чем покупать, но дороже, себестоимости природного.
Поэтому поаккуратнее с выводами к таким статьям.
в США газ дешевле и это никак не связано с тем что вы сказали. Вы сами себе противоречите и ваши данные ничем не подкреплены. Математика снова не бьется Смешно ) Вы пишите -«их сланцевый дороже чем в РОссии, импортируют дороже чем свой сланцевый», а газ все равно дешеле на внутреннем рынке в США ))
Не только, но плюс в том, что можно его использовать прямо в месте добычи, что существенно снижает расходы на транспортировку и ведет к удешевлению данного вида топлива для конкретной фабрики/завда
2. сланцевый газ вообще не сжижают. пиндосы надеются высвободить природный газ и вот его уже и поставлять
3. и учите матчасть чтобы не выглядеть таким бараном
там разговор не о себестоимости, а о том что газ на внутреннем рынке США дешевле чем в России.
Собираются только высвободить природный газ? и уже строят терминалы. Даун чтоли?
почитайте русского миллиардера в США, который имеет отношение к этой теме
slon.ru/russia/mikhail_yurev_ya_patriot_svoey_strany_no_dengi_zdes_delat_neudobno-1088123.xhtml
я выложил факты в первом моем комменте. Попытайтесь их опровергнуть. На демагогию вашу мне больше тратить время нет желания.
тема закрыта.
>>>
– Блумбергу вы говорили полтора года назад, что собираетесь инвестировать в сланцевый газ в Америке…
– Я и до этого много в него инвестировал.
– Тогда вы говорили про сумму в два миллиарда долларов.
– Так и есть. Ну, там два миллиарда было не про добычу сланцевого газа, а про азотные удобрения, то есть его переработку. Мы в результате перепрофилировали его в другой вид процессинга – в сжижение этана. И мы абсолютные лидеры этого рынка по сжижению этана.
<<<
Ну. У этого парниши не все так банально.
А статья слегка однобока. Но добыча газа в США за 2013 выросла на 1%, а цена тем временем оклемалась на 100% от земли.
Более чем вероятно что это действительно инвестиционный пузырь.
Пока компании, их собственники и их инвесторы зарабатывают прибыль, журналисты и «аналитики» пишут все новые и новые статьи почему сланцевый газ добывать невозможно, развивать невыгодно, и хоронят сектор с завидным упорством. Теперь как видно к этому нестройному хору хоронильщиков присоединились еще дизайнеры и академики. На дизайнеров наплевать, а за академиков просто стыдно. Материал очень низкого уровня, не дотягивает даже до среднего качества отчета для клиентов, которые делают все брокерские дома и аналитические службы.
Вот статья на эту тем в форбсе хорошая:
www.forbes.ru/milliardery/256077-slantsevyi-korol-kak-neftyanik-garold-khem-zanovo-otkryvaet-ameriku
Ну и про Китай ничего не сказано, ему то на экологию плевать, а крупнейшие потребители сжиженного газа рядом — Япония и Южная Корея.
Цены на газ уже 3-ий год только вверх, значит его мало/почти нет, какой тут вообще сланец, раз его так много, газ бы был ниже плинтуса!!!
Так что продолжайте мечтать о том, чтобы побыстрее стать рабами США дальше…
А то что в России цены растут, так это скажите спасибо неэффективной экономике и воровству. В тех же штатах бенз уже давно дешевле чем у нас… А на наших АЗС он только вверх.
В Европе даже цена на бензин уже долгие годы колеблется около 1,6 евро, хоть это дороже чем у нас но зато стабильно. Кстати мы будем в ценах на бенз расти до этого уровня. Ну может за минусом дисконта на налог, а может и этот дисконт монополии не постесняются съесть.
Могу только сказать, что раз тема появилась, значит она кому то нужна.
Темы в масштабах государства просто так не появляются, и раз америкосы этот газ добывают, значит это экономически целесообразно.
Мы же не знаем, какие у них технологии на подходе, может они счас сделают модернизацию и уменьшат затратность добычи…
Ребят, вы че? с 12 года ценник растет!!! При ежедневном промывании мозга сланцем… Уж наверняка, потому что куча газа в Мире появилось, прям из всех щелей сланец прет?
То же самое с нефтью… и добыча везде растет, и спрос падает, и сланцевую собрались добывать, а ценник что-то ниже 100 не уходит, уж наверно, не потому что у США уже все запасами забито при себестоимости раз в 10 ниже, а?
У нас в области цена для населения 130-150$, для предприятий дороже.