Рейтинг адекватности трейдеров смартлаба

Насколько я понимаю рейтинг дается за топики, а сила за комментарии с плюсиками. Поэтому единственный способ определить степень адекватности пользователя — поделить силу на рейтинг. Соотвественно чем выше в рейтинге тем чаще плюсуют ваши комментарии, и чем ниже вы в рейтинге, тем чаще вас минусят соответственно. Выборка сделана из трейдеров с первых 10 страниц

SHCHUTUSHCHA

Москва

158

11 915

с 13 марта 2013

56 Комментариев

Engi
08 мая 2014, 19:56
Адекватнее PahaPCT точно никого нет? )
+4
- SHCHUTUSHCHA
  08 мая 2014, 19:57
  Engi, среди первых 150 по рейтингу точно нет
  0
- Андрей Палий
  10 мая 2014, 12:05
  Engi, да уж, бред так бред
  0
Роман Климов
08 мая 2014, 19:57
Вот Вам заняться нечем.
+1
- SHCHUTUSHCHA
  08 мая 2014, 20:00
  Роман Климов, все это в экселе легко считается
  0
Cokol23
08 мая 2014, 20:13
зам генерального по инвестициям Церих Верников получается менее адекватный в сравнении с Пахой? А Горчаков, как то совсем даже неловко про его меньшую адекватность говорить.
Теперь, Паша достиг в жизни всё, о чем мечтал
+1
- SHCHUTUSHCHA
  08 мая 2014, 20:19
  Cokol23, Я точно не знаю как рассчитывается рейтинг и сила, но вполне очевидно что комменты тех кто на дне минусят чаще всего. У Пахи значит получаются самые адекватные комментарии, поскольку их чаще всего плюсуют
  +1
astray
08 мая 2014, 20:13
12 место :)

пахе превед
+2
- Вестников (Витковский)
  08 мая 2014, 20:45
  astray, толково, чо. Если бы ты ещё Муханчикова не третировал, так и вообще был бы снова в призах.
  0
  - astray
    10 мая 2014, 14:41
    Вестников, да, с Муханчиковым нехорошо получиЛОСЬ :)
    +1
Stanislav-A
08 мая 2014, 20:17
Снимаю шляпу за владение экселем
-1
Stanislav-A
08 мая 2014, 20:19
Гусев и Пчела — сладкая парочка адекватов
+1
Власкин Максим
08 мая 2014, 20:24
2,903846153846154- это мой рейтинг адекватности! Я адекват?
+1
- SHCHUTUSHCHA
  08 мая 2014, 20:25
  Власкин Максим, средний по смартлабу 2,73 среди первых 150
  0
  - Власкин Максим
    08 мая 2014, 20:26
    SHCHUTUSHCHA, А вообще полезную штуку Вы предложили!
    Интересно Отец основатель обратит внимание????
    -1
Радзиевский Андрей
08 мая 2014, 20:24
У меня 2.96, но я далеко не на первых страницах:)
+2
TheRollingStones
08 мая 2014, 20:27
спасибо за труды )
0
Сергей Воронцов (sergey-110)
08 мая 2014, 20:30
кто то посты штампует по разу в день (и за это могут получать только плюсы) а кто то просто в комментах только пишет.

удивлен. почему в лидерах паха оказался. ведь у него очень много постов было.
а вот в аутсайдерах очень четко главных писателей
+2
ML1210
08 мая 2014, 20:31
Все умрут, а я останусь
0
Stanislav-A
08 мая 2014, 20:32
Мой рейтинг 4,53 не знаю что теперь и делать с этим
+2
- Xo4yProfit
  08 мая 2014, 23:19
  Stanislav-A, расслабся у меня 4,84. Мы гуры)))
  +2
Jeka-Original
08 мая 2014, 20:34
оу май гадбл зис из эксель
0
Stanislav-A
08 мая 2014, 20:39
Прошу автора восстановить статус-кво в отношении меня:))))))))), а не то обращусь в лигу сексуальных реформ
+1
Денис Михайлов
08 мая 2014, 20:40
4.125 у меня) но что-то не понял я про метод расчета)
0
Веласкес
08 мая 2014, 20:41
бред
0
- SHCHUTUSHCHA
  08 мая 2014, 20:42
  Веласкес, у тебя 2/312 = 0,006 получается ты здесь самый главный неадекват
  +4
  - Веласкес
    08 мая 2014, 23:55
    SHCHUTUSHCHA, хрня это короче, разделив количество гладиолусов на количество кактусов и получить текущее время не возможно
    -4
    - Jakiro
      09 мая 2014, 00:32
      Веласкес, Я уже обратил внимание как рейтинги народ зарабатывает (правда не понятно для чего). Напиши какую нить гадость Веласкесу и тут же станешь самым адекватным.
      +3
      - Веласкес
        09 мая 2014, 11:22
        Jakiro, ахахаах! :))
        0
    - SHCHUTUSHCHA
      09 мая 2014, 10:45
      Веласкес, если грамотно делить гладиолусы на кактусы, то рано или поздно научишься ловить тренды в тюльпанах
      0
      - Веласкес
        09 мая 2014, 11:23
        SHCHUTUSHCHA, ты радуешь! с юмором у тебя все норм! :))
        -1
madmax
08 мая 2014, 21:33
Рейтинг не корректен!
0
Алексей
08 мая 2014, 21:36
Гугенот вошел в список? Это же… а не список
+4
ves2010
08 мая 2014, 21:37
у тя изначально ошибка… в индикаторе адекватноости надо делить на количество друзей, т.е адекватность=(сила*рейтинг)/количество друзей
+1
- Karmanoff Fedya
  09 мая 2014, 10:20
  ves2010, чем меньше друзей тем адекватней?
  0
Andrew Volosnikov
08 мая 2014, 22:40
Порадовало соседство антагонистов Василия Олейника и Александра Шадрина. :) Обоих с удовольствием читаю. Первого больше как писателя ( Я так торговать не могу), второго, как конкурента ( Хорошо еще, что он в мой любимый третий эшелон не лезет. ).

Огорчило то, что в списке отсутствует изобретатель термина «Дивитикер» ЛараМ.

И… Castor'а здесь не хватает. Он, с его въедливостью, Шадрина далеко перегнал. Но, он ( К счастью или сожалению, не знаю) на миноритифоруме обитает.
+1
Руслан (Cash_flow)
08 мая 2014, 22:49
ООо девятый...))
-1
Николай Лазарев
08 мая 2014, 22:51
Рейтинг адекватности, это сила, делённая на общее количество комментариев. Т.е. средний балл за коммент.
Рейтинг это всего лишь количество букаф, опубликованных на смарте, включая откровенную пасту. Вот если бы рейтинг давался только за собственные мысли, тогда да, его стоило брать в рассчёт. А в том варианте, который сейчас, рейтинг говорит только об активности «писателя» и, лишь отчасти, об актуальности поднятой темы.
+3
- SHCHUTUSHCHA
  08 мая 2014, 22:54
  Николай Лазарев, согласен, рейтинг составлялся исключительно на 2 параметрах и их явно недостаточно, было бы неплохо если бы можно было увидеть в таблице количество топиков, количество комментариев и количество плюсиков
  +1
  - Григорий
    08 мая 2014, 22:59
    SHCHUTUSHCHA, Но это не рейтинг адекватности. Надо из силы вычесть рейтинг, так как за пост даётся одинаково и в силу, и в рейтинг. Потом полученное значение разделить на количество комментариев.
    Чтобы посчитать соотношение ценности комментариев к ценности постов надо полученное значение разделить на рейтинг. Только нафига это надо???) Я думаю, что надо сделать раздел «Смартология»-учение о смартлабе.
    +3
  - Triton
    09 мая 2014, 11:53
    SHCHUTUSHCHA, рейтинг не зависит от КОЛИЧЕСТВА плюсиков, в указанных ВАМИ критериев. Достаточно иметь кучу друзей, поддерживающих твои политические взгляды и тебе обеспечен самый высокий рейтинг по плюсикам за комменты и топики. Но это не имеет никакого отношения к ТРЕЙДИНГУ. А топик ваш об адекватных ТРЕЙДЕРАХ ))
    0
Григорий
08 мая 2014, 22:54
Гусев закономерно на дне.
0
1234
09 мая 2014, 02:13
всё верно
+1
fot1985
09 мая 2014, 03:53
В таком случае я самый адекватный, у меня 9,44 получилось.
+3
- Григорий
  09 мая 2014, 10:20
  fot1985, Вы много комментируете и мало пишите постов, видимо.
  0
  - Triton
    09 мая 2014, 11:36
    Григорий, его комменты только о политике. Топиков о рынке он тоже не пишет. А топик этот об адекватных трейдерах )
    0
- Xo4yProfit
  09 мая 2014, 17:01
  fot1985, истинный гурий
  0
Антон Денисков (Fry)
09 мая 2014, 07:32
как бы мне мою адекватность в профит конвертировать? =/
+1
Karmanoff Fedya
09 мая 2014, 10:21
Можно ни одного поста не написать и получить бесконечность тогда)
+2
Triton
09 мая 2014, 11:42
Роман Некрасов, вообще то адекватность трейдера, определяется тем, какая у него эквити доходности и пишет ли он о рынке или только о политике.
Предложенный метод не просто некорректен, это вообще не методика
Согласен с Николай Лазарев и его комментарием smart-lab.ru/blog/182490.php#comment2674503

а то тут неадекватных пенсионеров полно вроде smart-lab.ru/profile/GHJK/ которые коротают тут старость и только о политике гнусавят и ищут Сталина и Молотова везде ))
0
SHCHUTUSHCHA
09 мая 2014, 13:54
Роман Некрасов, я бы и рад составить объективнее, но в таблице трейдеров дается только сила и рейтинг, если была бы возможность узнать кто сколько комментариев оставил был бы более объективный рейтинг
0
Андрей Палий
10 мая 2014, 12:11
Герчик, Тимофей, Олейников, Верников, Андрей Мурманск и т.д. — вот самые адекватные люди тут!

Автор тоже человек очень адекватный, а я да, я не сильно в этом плане преуспел)), тут согласен
0