Гусев Владимир Павлович
Гусев Владимир Павлович личный блог
15 апреля 2014, 09:53

Анализ из курятника. SI -6.14 А тот ли это тренд? И тренд ли вообще?

Анализ из курятника. SI -6.14   А тот ли это тренд? И тренд ли вообще?

Волны рыдают, Эллиотт ворачается в гробу.  И даже непонятно о каком тренде идет речь.
Вот был пост  -
smart-lab.ru/blog/178024.php
Возьмем его часть
Главный вопрос пошёл или нет? Речь о долларе. В предыдущем посте " Момент истины" приведен объёмный профиль  из которого следует, что диапазон  цен в СИ  36 080-130 можно рассматривать как начало тренда. Сегодня я наблюдал движение.  Важно понять его суть. Можно считать волны))) по Эллиоту. 
Экспертное утверждение следующее( терминах Эллиота):  1 волна? Я думаю — нет! Обманка! Либо будет( возможен)  серьёзный откат — вплоть до основания 1 волны( 36 080-36 130). Я это понимаю совсем-совсем по-другому ( без  Эллиота ).

Вот  читаю и не понимаю. Ну не понимаю я!
Диапазон цен  диапазон  цен в СИ  36 080-130 можно рассматривать как начало тренда.
Как это диапазон цеsа может быть началом тренда?

Анализ из курятника. SI -6.14   А тот ли это тренд? И тренд ли вообще?
 
Смотрит детальный график. В этом диапазоне  цена была 5 раз. Какая временная точка этого диапазона это начало тренда?  1?
Хорошо есть здесь два дна 4 и 5.
Точка 4 это 08 .04
А точка 5 это 11.04 – разница в 3 дня.
 Начало тренда? КАКОГО ?  Вверх? Вниз? Вбок?
Возьмем график побольше.
 Анализ из курятника. SI -6.14   А тот ли это тренд? И тренд ли вообще?
Хорошо виден нисходящий тренд (тренд вниз), начавшийся месяц назад. То что происходит сейчас  коррекция вверх к предшествующему снижению. 
Можно сказать что это коррекционный тренд вверх, можно сказать что угодно, но надо определить о  чем идет речь – импульсной или коррекционной фазе, если мы говорим о волнах Эллиотта.
 И если мы ведем речь о волнах Эллиотта то надо же правила знать, не может импульсная волна 1 опускаться к основанию
Либо будет( возможен)  серьёзный откат — вплоть до основания 1 волны( 36 080-36 130).
И удивительная фраза в конце «Я это понимаю совсем-совсем по-другому ( без  Эллиота ).».
Да нет,  автор не понимает Эллиотта,  автор не понимает разницы между имплуьсной и коррекционной фазами, поэтому Эллиотт и вертится в гробу.
Автор даже не понимает что такое тренд.
И вызывает удивление – или автор держит своих читателей за дураков или демонстрирует уровень своих знаний, точнее незнаний?
10 Комментариев
  • Константин Булычев
    15 апреля 2014, 12:18
    Так куда же движется СИ? На новые хаи или это всего лишь отскок?
      • Gugenot
        15 апреля 2014, 12:32
        Гусев Владимир, «Anseres salvus Roma» ©
        (Может, заменить этой замечательной фразой
        фразу «Анализ из курятника», а, Владимир Палыч ?..)
        :)))…
  • ТЕД
    15 апреля 2014, 12:26
    А эти волны Эллиота работают вообще?
      • Multifractal
        15 апреля 2014, 12:57
        Гусев Владимир, Владимир, РИ все падает… В Вашем блоге я оставил комментарий с вопросом что будет дальше… Могли бы ответить на него? Благодарю.
  • Anton_Volniy
    15 апреля 2014, 12:51
    Добрый день.
    Меня интересуют условия, на которых Вы готовы предоставлять свою экспертизу по тех. анализу!? Я работаю на различных рынках: Россия, Америка, валюты, сырьё. Интересует: поиск инвест. идей, тех. анализ найденных мной идей, совместное обсуждение!
    Готов как оплачивать Ваши услуги напрямую (от физического лица) так и через договор (если у Вас есть ИП)
    Спасибо.

    Прошу написать Ваши условия и сообщить контакты для прямого общения!

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн