15 апреля 2014, 09:53

Анализ из курятника. SI -6.14 А тот ли это тренд? И тренд ли вообще?

Волны рыдают, Эллиотт ворачается в гробу. И даже непонятно о каком тренде идет речь.
Вот был пост -
smart-lab.ru/blog/178024.php
Возьмем его часть
Главный вопрос пошёл или нет? Речь о долларе. В предыдущем посте " Момент истины" приведен объёмный профиль из которого следует, что диапазон цен в СИ 36 080-130 можно рассматривать как начало тренда. Сегодня я наблюдал движение. Важно понять его суть. Можно считать волны))) по Эллиоту.
Экспертное утверждение следующее( терминах Эллиота): 1 волна? Я думаю — нет! Обманка! Либо будет( возможен) серьёзный откат — вплоть до основания 1 волны( 36 080-36 130). Я это понимаю совсем-совсем по-другому ( без Эллиота ).
Вот читаю и не понимаю. Ну не понимаю я!
Диапазон цен диапазон цен в СИ 36 080-130 можно рассматривать как начало тренда.
Как это диапазон цеsа может быть началом тренда?

Смотрит детальный график. В этом диапазоне цена была 5 раз. Какая временная точка этого диапазона это начало тренда? 1?
Хорошо есть здесь два дна 4 и 5.
Точка 4 это 08 .04
А точка 5 это 11.04 – разница в 3 дня.
Начало тренда? КАКОГО ? Вверх? Вниз? Вбок?
Возьмем график побольше.
Анализ из курятника. SI -6.14 А тот ли это тренд? И тренд ли вообще?

Хорошо виден нисходящий тренд (тренд вниз), начавшийся месяц назад. То что происходит сейчас коррекция вверх к предшествующему снижению.
Можно сказать что это коррекционный тренд вверх, можно сказать что угодно, но надо определить о чем идет речь – импульсной или коррекционной фазе, если мы говорим о волнах Эллиотта.
И если мы ведем речь о волнах Эллиотта то надо же правила знать, не может импульсная волна 1 опускаться к основанию
Либо будет( возможен) серьёзный откат — вплоть до основания 1 волны( 36 080-36 130).
И удивительная фраза в конце «Я это понимаю совсем-совсем по-другому ( без Эллиота ).».
Да нет, автор не понимает Эллиотта, автор не понимает разницы между имплуьсной и коррекционной фазами, поэтому Эллиотт и вертится в гробу.
Автор даже не понимает что такое тренд.
И вызывает удивление – или автор держит своих читателей за дураков или демонстрирует уровень своих знаний, точнее незнаний?

Гусев Владимир Павлович

Москва

327

16 264

с 17 февраля 2014

10 Комментариев

Константин Булычев
15 апреля 2014, 12:18
Так куда же движется СИ? На новые хаи или это всего лишь отскок?
0
- Гусев Владимир Павлович
  15 апреля 2014, 12:25
  Bublikk, всего лишь отскок.
  -1
  - Gugenot
    15 апреля 2014, 12:32
    Гусев Владимир, «Anseres salvus Roma» ©
    (Может, заменить этой замечательной фразой
    фразу «Анализ из курятника», а, Владимир Палыч ?..)
    :)))…
    +1
    - Гусев Владимир Павлович
      15 апреля 2014, 12:34
      Gugenot, увы, с латынью у меня даже не плохо, никак. А в курятнике я работаю.
      0
ТЕД
15 апреля 2014, 12:26
А эти волны Эллиота работают вообще?
+2
- Гусев Владимир Павлович
  15 апреля 2014, 12:31
  ТЕД, для вас нет. Судя по тому как вы задаете вопрос.
  -2
  - $Multifractal$
    Multifractal
    15 апреля 2014, 12:57
    Гусев Владимир, Владимир, РИ все падает… В Вашем блоге я оставил комментарий с вопросом что будет дальше… Могли бы ответить на него? Благодарю.
    +2
    - Гусев Владимир Павлович
      15 апреля 2014, 13:37
      Collapse, так же стреляли. Я вместе с ТА курятник строю. Вот шпильку в станке сломал.
      -1
Anton_Volniy
15 апреля 2014, 12:51
Добрый день.
Меня интересуют условия, на которых Вы готовы предоставлять свою экспертизу по тех. анализу!? Я работаю на различных рынках: Россия, Америка, валюты, сырьё. Интересует: поиск инвест. идей, тех. анализ найденных мной идей, совместное обсуждение!
Готов как оплачивать Ваши услуги напрямую (от физического лица) так и через договор (если у Вас есть ИП)
Спасибо.

Прошу написать Ваши условия и сообщить контакты для прямого общения!
0
- Гусев Владимир Павлович
  15 апреля 2014, 13:38
  Anton_Volniy, спасибо за проявленный интерес, я подумаю.
  -1