НеГрустин
НеГрустин личный блог
07 февраля 2014, 02:54

Созрел!



Созрел!
 
05/ноя/2013 (судя по маркерам в iПаде) мной (самому же себе) была поставлена задача: купить вертикальный спрэд не просто как можно дешевле, а ещё и так, чтобы МНЕ ЗА НЕГО ЗАПЛАТИЛИ! Т.е. сделать из дебетового (вертикального) спрэда — «кредитный»! 
 
Фантастика, скажете Вы!?!
 
Есть у Альтшуллера такая идиома: ИКР (домашнее задание: если действительно хотите достичь Совершенства — настоятельно советую найти и Понять Логику этой его Идеи). ИКР — это Идеальный Конечный Результат. Моделируя его (понятно, что классическими методами достичь его, скорее всего, не удастся), Вы представляете себе Результат, которого Вы бы хотели достичь, при условии, что Вы можете обойти все «непреодолимые» ограничения; как то: 
  — «люди не летают»: обошли! Пример: самолёты, вертолёты;
  — «тяжёлая 'штука' обязательно утонет в воде»: обошли («Титаник» — исключение)))));
  — «один человек не может услышать то, что говорит другой за сотни и тысячи километров от него»: Пример требуется? +7903… ;) ;


  — «нельзя 'купить' дебетовый спрэд  за 'отрицательное' количество денег»!!!    Теперь и это не НеВозможно!)))) 
 
Я не утверждаю, что смогу купить его 'мгновенно', т.е. в любой текущий момент времени, но ведь Рынок — это подвижная среда, которая постоянно меняется, предоставляя или отнимая возможности, чуть ли не ежеминутно повергая в пучину уныния или вознося на крыльях эйфории только что прибывших, и показывая наиболее предпочтительные варианты исходов текущей ситуации набившим глаз и руку профессионалам! Именно так (в динамике) я и набираю описанную мной позу, которая не просто (при хорошем раскладе) принесёт прибыль на предстоящей экспирации, но и сделает это Красиво! Что там должно «спасти Мир»?))))
 
Есть, конечно, ещё два варианта исходов набора этой позы:
2) Поза набралась, но не выполнилась Идея, которая была заложена.
    При этом раскладе буду иметь небольшую прибыль, сравнимую с прибылью арбитражных опционных стратегий. Хотя, если добавить динамику и в набор позы, то в итоге всё равно получим на выходе вариант номер один (ну или очень близкий к нему по духу).
3) Поза (таки) так и НЕ набралась аж до экспирации! 
    Горизонт вероятности реализации этого варианта лежит за пределами статистических погрешностей (интуитивная оценка), ибо для его исполнения необходимо соблюдение одновременно(!) нескольких взаимоисключающих событий: волатильность IV — в пределах 5% в месяц, волатильность БА — в пределах 10% в месяц (даже, наверное, и того меньше), либо бешеная волатильность Ро опционов. 
   Так вот, при реализации этого сценария произойдёт полная потеря выделенного под инициацию набора позы ГО, которое при Разумном подходе составляет порядка 10/20% депо. 
При реализации же 'хотя бы' второго сценария развития позы, ГО… барабанная дробь… (Это для новичков))))… Уменьшится!
 
И фокус можно будет повторить!))))
 
 
P.S. Параллельно (в рамках описанной идеи) была решена давно мучавшая меня дилемма о наборе позы лимитками в 'режиме' «Лентяй»)))) Т.е. «Солдат спит — служба идёт». А уж поспать я люблюююю… Особенно по утрам (особенно при гэпах))))
 
P.P.S. Извиняйте, в случае чего, за несвязность — написано под хороший французский брют! Т.е., практически, это чистый полёт Мысли!
 
С ув.,
 
                         Дата и время создания: 2014/02/06 01:44
            (и именно в тот момент, когда меня заблокировали))))
47 Комментариев
    • Богатый папа
      07 февраля 2014, 11:50
      НеГрустин, следуя ТРИЗ упомянутого вами автора, систему необходимо развивать согласно эволюции развития систем, например, сначала делаем систему динамичной, потом переход на микроуровень используя при этом известные приемы, вепольный анализ и т.п. Как это все применить к тейдингу, это уже каждый сам решает (если может), мне это помогает решать нестандартные задачи, особенно при построении алгоритмов.
  • Антон Денисков (Fry)
    07 февраля 2014, 08:45
    > Я не утверждаю, что смогу купить его 'мгновенно'

    Значит будет сильный момент направленного риска.

    Я, кстати, не против. Сам такой =)
    Просто когда на рынке хорошая волатильность (как в эти дни), способов заработать открывается дофига. Можно даже не мудрить =)
      • msk-smart
        08 февраля 2014, 02:44
        НеГрустин, так и в мартингейле и усреднении набирается сама ))))
        • msk-smart
          08 февраля 2014, 02:48
          msk-smart, я это к тому, что «выписать себе» кусок доплаты вне рынка непросто.
          А вот управлять придется.

          Нет в описанном зерна, которое бы было уникальным рыночным.
          Ну вот серьёзно.

          Я уж просто про планки бытовые не говорю ))))

          Чисто теоретически, я не увидел ЗЕРНА в идее.
          Если зерно и было, то его перемололи лет 20 ещё назад.
          Иначе только неэффективность«пациков» на «опциках» на мосбирже пытаться пользовать.

          Но тогда нет смысла от написанного.
            • msk-smart
              08 февраля 2014, 02:59
              НеГрустин, не может ГО только снижаться по мере набора позы, если у вас в задаче миниму 3 фактора кроме опционов.
              • msk-smart
                08 февраля 2014, 03:00
                msk-smart, если только на hgwbrf[ не фигачишь то самое усреднение/набор полной позы.

                Но опционы — этио даже не фьючерсы, потому играть снижением ГО к каждому новому = мартингейл на опционах… усреднение на опционах.

                Высадить так же высадят.
                  • msk-smart
                    08 февраля 2014, 03:12
                    НеГрустин, предлагаю перейти временно на понятный всем язык… в том числе про 3 степени свободы.

                    1. страйк (как в боулинге, хахаха, но лучше не придумал). Не путаем желаемый уровень фьюча/акции
                    2. Время достижения
                    3. волатильность.

                    Я условно про 2,5-3 степени уже написал понятно для всех. Раз тут мы про опционы всё же?

                    + не считаем пут/кол и купить/продать. Это стандартно.
                    • msk-smart
                      08 февраля 2014, 03:15
                      msk-smart, к 1, 2 и 3 добавляем ГО. Которое меняется в отличет от фьюча. Акции поннятно больше, нет ГО, есть сумма.
                      • msk-smart
                        08 февраля 2014, 03:26
                        НеГрустин, давай без теты сейчас, гаммы, «альфы и омги».
                        Я чисто про то, что у опциков уже 3 степени свободы, в отличие от акций и фьючерсов.
                        Если брать, что третью степень свободы можно использовать в плюс (в отличие от на двух счетах встать в разные стороны, или на форексе «залокировать»)
                          • msk-smart
                            08 февраля 2014, 03:38
                            НеГрустин, спасибо за совет подуть матчасть.
                            Только знаю я её не к конкретному рынку примерно с 1997-98 года.

                            А в ответ на моё «давайте простым языком для всех» — опять советы и ничего.
                              • msk-smart
                                08 февраля 2014, 03:49
                                НеГрустин, да матсачть матчастью, я же уже через ЧАТ тутошний писал.

                                Я предложил перейти после 3х степеней свободы на понятный остальным 99% посетителей язык ))) а перед этим писал, что нет в вашей теме долговременной составляющей прибыли )))0 ещё чтобы и доплатили заранее )))
                  • msk-smart
                    08 февраля 2014, 03:18
                    НеГрустин, продолжаем про степени свободы?
                    Странно, что роботов пишут не для опциков ))))
          • msk-smart
            08 февраля 2014, 02:55
            НеГрустин, я и понял мысль. Просто она нерабочая.
            Рабочая на недокапитализации на мосбирже опциков и +2-3 игрока крутых.
            Унеести у них можно, но мало.
              • msk-smart
                08 февраля 2014, 03:03
                НеГрустин, а как насчет фактора времени?
                За какой период приносило? лет 5 было?
  • danaec
    07 февраля 2014, 08:56
    и как, на айпаде? свежее котиры, не?
  • Vitaly
    07 февраля 2014, 09:06
    Была такая идея у меня лет несколько назад, но на практике не оправдала себя:))вывод для себя сделал: если спред, то сразу, лучше потом отрегулировать по ситуации.Может у вас получится…
  • IliaM
    07 февраля 2014, 09:28
    Если бы не экспирации, то возможно было-бы
  • Simix
    07 февраля 2014, 11:04
    Настрой правильный!, надо стемиться к невозможному.
  • waldhaber
    07 февраля 2014, 13:02
    И давно АРИЗом увлекаетесь?
      • waldhaber
        08 февраля 2014, 10:55
        НеГрустин, молодец. Не всем так повезло, я вот к примеру познакомился с этими идеями буквально намедни… то есть на 29м году жизни… хотелось бы лет в 20)
  • Urwald
    08 февраля 2014, 17:34
    Понятно, чтобы воплотить эту идею нужно сначала зайти направленно одной ногой и угадать движение в 3-5 кило и затем перевести в прибыльный спред (но риски как у торговли фьючом — для опционщиков не вариант). Второй вариант взять спред сразу и скальпировать малой частью позы опционами для улучшения средней от входа.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн