30 ноября 2013, 11:00
АСВ
Считаю, по итогам сложившейся ситуации, когда всё закончится, государству нужно в воспитательных целях приватизировать АСВ, преобразовав его в обычную страховую компанию.
Желающие депозиторы будут просто покупать страховку, также как страхуют имущество, жизнь и т.п. А страховки пусть торгуются на бирже. Так возникнет российский рынок CDS ))
Акции страховой компании тоже пусть торгуются на бирже. И на них тоже кто-нибудь додумается выпустить страховки ))
Кстати, в порядке развлечения на викенд, как бы ув. смартлабовцы прокотировали сейчас страховку на депозит в 1 млн р. под 10% годовых, ну, скажем, эээ… ну скажем в Альфа-банке? ))
Желающие депозиторы будут просто покупать страховку, также как страхуют имущество, жизнь и т.п. А страховки пусть торгуются на бирже. Так возникнет российский рынок CDS ))
Акции страховой компании тоже пусть торгуются на бирже. И на них тоже кто-нибудь додумается выпустить страховки ))
Кстати, в порядке развлечения на викенд, как бы ув. смартлабовцы прокотировали сейчас страховку на депозит в 1 млн р. под 10% годовых, ну, скажем, эээ… ну скажем в Альфа-банке? ))
Владимир Кожемяко, предварительное заседание в ноябре назначили с ФНС. Временный управляющий тоже принимает участие. Вот все новости. По идее, если предварительное в ноябре, то основное заседание б...
20:09
Nordstream, жаль они все не сдохли тогда. Не начал брат убивать брата за литр воды. Но надеюсь это еще будет. И рецессия и голод и пожары и мародеры по всей помойке штатовской
Тимур, как всегда-кризисом. Возможно мировым
Владимир Яковлев, вряд ли. Еще лет 10 будут истреблять чубатых фашиков
Это американская уздечка, здесь нужно брать под проверку весь банковский сектор.
Уменьшить налог на вклады 🧾 В этом году те, кто получил доход по процентам с банковских вкладов, впервые получили уведомления от ФНС с требованием уплатить по нему НДФЛ. Правда, не все, а только те, у...
Уменьшить налог на вклады 🧾 В этом году те, кто получил доход по процентам с банковских вкладов, впервые получили уведомления от ФНС с требованием уплатить по нему НДФЛ. Правда, не все, а только те, у...
Доступ к спотовым ценам имеет узкая группа лиц он-лайн. А фьючерс гоняют спеки, основываясь на эксклюзивной информации.
Как получить до 22% на накопительный счет в банке на три месяца? На этой неделе многие банки наперегонки поднимали ставки по накопительным счетам. Отличились ВТБ и Газпромбанк.
Сначала ВТБ замет...
vk.com/video-184950491_456240301
См. 6:18 — 7:28
отличная идея.
Ваш вопрос прокотировать страховку — ну для этого надо бы данные по банку внимательнее глянуть на вскидку говорить как-то не комильфо
Посмотрите с каких феерической вспышкой взорвалась система CDS в США в 2008 году.
И никакой защиты эти CDS вкладчикам Лемона не обеспечили.
Хотите посмотреть на репутацию банка — посмотрите на котировки его облигаций на ММВБ
P.S> это шутка конечно :-)
Итого: 40 тысяч рублей стоит страховка при 100 тысячах рублей процентного дохода от депозита. Зато железно :-)
P.P.S.
Да, эти цифры в текущей ситуации с мастер-банками и пр. лицензепадом.
так что текущая оценка ближе к адекватной и актуальна на текущий момент.
про недооцененность не комильфо
по моему мы еще достаточно переоцененны!
в текущей ситуации мы можем быть ниже еще на 10-20% и это будет справедливо.
Порочный круг, процесс сам себя усиливает.
Тут 2 варианта
Либо западники придут и порвут порочный круг
Либо наши чинуши будут сосать лапу N лет и народ за одно.
Но опять же все упирается в 1-й вариант. Т.к. мы объект в мировой экономике, а не субъект.
Ну т.е. я предлагаю ничего не делать, а ждать западные деньги, которые придут неизвестно когда. :)
запретим аптеки и банки, люди станут здоровыми! :)))))))))))))))
по нормальной логике, кто создаёт условия игры, кто регламентирует и осуществляет контроль, на кого по закону возложены эти функции, кто за эту работу деньги получает — тот и должен отвечать. в данном случае это государство и никто другой. у владчика нет ни полномочий для доступа к внутренней документации и бухгалтерии банка для его проверки, ни (в большинстве случаев) компетенции для такого анализа.
вкладчик (как гражданин) заплатил налоги с зарплаты этому государству, сделал вклад в банке, доход является законным, и поэтому осуществление мониторинга надёжности банка — это абсолютно не его дело. это сфера контроля (а значит и ответственности!!!) только государства. только так и никак иначе.
то есть (если для наглядности немного утрировать ситуацию) вы полагаете, что гос-во может сказать: ребята, вот этот банк — он хреновый, кредитный портфель у него рисковый выше всякой меры, от налогов он уклоняется, да и левыми обналичками промышляет по четвергам… так что — вам решать, господа вкладчики))… как вы думаете, в этом случае больше вопросов (со всех сторон) будет к банку, или всё же к регулирующему органу, который должен осуществлять контроль, как он такое безобразие допустил? я думаю, что именно к регулятору.
да, и ещё раз повторю основной момент. в анализе надёжности банка вся информация носит технический характер. как правило, важнейшие моменты скрыты в деталях, которые видны только профессионалам. допустим, регулятор «сообщает информацию». но!!! разбираться в деталях — это однозначно НЕ дело вкладчика, который может быть хорошим врачом, строителем или дворником, но никудышным экономистом. каждый должен заниматься своим делом. и АНАЛИЗ ИНФОРМАЦИИ — это дело соответствующих профессиональных структур. но уж точно никак не дело обычных граждан-обывателей-потребителей))
а решение принимать вам, и никаких госгарантий. банковский депозит — это НЕ безрисковый инструмент, и не должен быть безрисковым. это инструмент рисковый, риски оценивают профессионалы и сообщают вам — в виде кредитных рейтингов, результатов мониторинга ЦБ и т.п.
а то что должно быть действительно надежным — это пенсионные сбережения. вот их гос-во должно гарантировать и страховать. но для этого должны быть специальные типы сберегательных счетов, с соответствующими условиями (например с такими что вы не можете пользоваться ими до пенсии).
но я полностью согласен насчет того что граждане не способны оценить риски адекватно, даже когда им о них сообщают.
поэтому думаю что в будущем их финансами будут заниматься профессионалы и в связи с этим считаю правильным начать создавать соответствующую базу — детальное продуманное законодательство о таком институте как «трасти» и иных формах доверительного управления и финконсультирования.
отсутствие квалификации должно быть оплачено — если вы не владеете специальными знаниями в медицине вы платите доктору, а если в финансах — тогда платите трасти, за управление вашими финансами в ваших интересах, или советнику (финконсультанту).
с чего вы взяли, что банковский вклад должен быть РИСКОВАННЫМ инструментом??
рискованный вклад — это инвестиция во что-нибудь. покупка акций, недвижимости, предприятия… там НЕТ фиксированной доходности. соответственно, НЕТ и не должно быть никакой гарантии. а в банке фиксированная доходность ЕСТЬ. она прописана в договоре. и для её обеспечения должна быть соответствующая правовая база и ОБЕСПЕЧЕНИЕ выполнения договора сторон (банка и вкладчика).
так вот фактически, если рассматривать банковский договор как договор заёмщика и кредитора, то в данном случае государство должно выполнять (и выполняет!) роль поручителя. с чего вдруг поручителем должны выступать какие-то левые негосударственные страховые компании (обеспечение надёжности которых отдельный вопрос!), если все вожжи для контроля над ситуацией у государственного регулятора? зачем плодить какую-то инородную структуру, у которой не будет никаких прав?
дело же обстоит очень просто. отвечать должен тот, КТО выполняет работу. обеспечение правовых гарантий — это функция государства. поэтому ОТВЕЧАТЬ по таким гарантиям должно именно гос-во. банк гарантирует вклад своими средствами — отлично, но случай их (средств) недостатка у банка — это просчёт работы гос системы (т.к. именно оно законодатель и регулятор). поэтому и отвечать ему. кесарю — кесарево.
рейтинг 1 год 2 года 3 года 4 года 5 лет… 10 лет
AAA (Aaa) 00,00% 00,00% 00,00% 00,00% 00,00%… 00,01%
AA+ (Aa1) 00,00% 00,00% 00,01% 00,02% 00,03%… 00,10%
AA (Aa2) 00,00% 00,01% 00,03% 00,05% 00,07%… 00,20%
AA- (Aa3) 00,00% 00,02% 00,06% 00,10% 00,14%… 00,40%
A+ (A1) 00,01% 00,04% 00,12% 00,19% 00,26%… 00,70%
A (A2) 00,01% 00,07% 00,22% 00,35% 00,47%… 01,20%
A- (A3) 00,04% 00,15% 00,36% 00,54% 00,73%… 01,80%
BBB+ (Baa1) 00,09% 00,28% 00,56% 00,83% 01,10%… 02,60%
BBB (Baa2) 00,17% 00,47% 00,83% 01,20% 01,58%… 03,60%
BBB- (Baa3) 00,42% 01,05% 01,71% 02,38% 03,05%… 06,10%
BB+ (Ba1) 00,87% 02,02% 03,13% 04,20% 05,28%… 09,40%
BB (Ba2) 01,56% 03,47% 05,18% 06,80% 08,41%… 13,50%
BB- (Ba3) 02,81% 05,51% 07,87% 09,79% 11,86%… 17,80%
B+ (B1) 04,68% 08,38% 11,58% 13,85% 16,12%… 22,20%
B (B2) 07,16% 11,67% 15,55% 18,13% 20,71%… 27,20%
B- (B3) 11,62% 16,61% 21,03% 24,04% 27,05%… 34,90%
такие же системы в других странах сработали очень плохо
везде где вводилось что-то подобное — падала финансовая дисциплина
а зачем государству чтоб люди несли в банки? не надо это государству. это увеличивает дефицит бюджета при прочих равных. государству надо чтоб люди тратили.
вы же финансисты
у вас 17 триллионов (!) рублей просто так лежит
без всякой пользы вообще для экономики
как по мне — так каждый из вас просто обязан думать как их оттуда вытащить и превратить эти грузом лежащие бессмысленные сбережения в итоге в ИНВЕСТИЦИИ. так необходимые стране.
вместо этого вы доказываете всему миру как полезны госгарантии депозитов))) вы не инвесторы и не финансисты — вы бабки старые у подъезда )) у которых мозгов хватает только на то чтоб «в банк надежный положить под прОцент» )))
бестолочи))
это будет продолжаться до тех пор пока регулятор-государство не начнет менять систему внутренних отношений и вообще в принципе пересмотрит свою концепцию, которая по факту сейчас паразитно-грабительская!
куда людям свою наличку сувать то есть варианты?
вот и ложат в кубышки и верят в бога, который в очередной раз не даст им их обесценить!
Насчет Альфы — только хардкор, только инсайд, теорией вероятности и финматематикой, имхо, в России ничего не считается.