Kelevra
Kelevra личный блог
28 ноября 2013, 03:33

О финансовой журналистике и не только...

О финансовой журналистике и не только...



Сегодня, как обычно по утрам, я сидел у камина и пил свой утренний кофе — «просматривая передовицы „Таймс“» © и обнаружил хороший пост  «о тупизне финансовой журналистики» ( http://smart-lab.ru/blog/152925.php ), вечером того же дня — за чашечкой 25 летнего виски — отдыхая после трудового дня я смотрел телевизор, а именно канал РБК — по словам его владельцев созданный для просвещения населения в финансовом плане и освещающий всё, что связано с фондовым рынком и вдруг — слух резануло… сейлз Игорь Федосеенко из «Промсвязьбанка» сказал — «граждане сами должны внимательнее выбирать тот банк в котором они собираются размещать свои средства...» — сначала подумал, что мне померещилось и я ослышался и решив перепроверить свой слух нашёл на сайте РБК видео с этим материалом — ВИДЕО СМОТРЕТЬ ТУТ: ( http://rbctv.rbc.ru/archive/babich/562949989755182.shtml )  с 5-й по 7-ю минуту — программа называлась «Бабич. Тренд».


Передача была посвящена теме банков — в том числе — ситуации сложившийся с «Мастер-банком» и ситуации вокруг него — просмотрев её ещё раз и внимательно — решил слово молвить — вдогонку к статье — «о тупизне финансовой журналистики» и высказаться по поводу таких телевизионных «бизнес» каналов и аналитиков выступающих там и дающих свои советы — нам, простым обывателям.
 
 

Аналитик или специалист — который позволяет себе во всеуслышание на деловом канале заявить — «граждане сами должны внимательнее выбирать тот банк в котором они собираются размещать свои средства...» — считаю, что человек заявляющий это — либо дилетант либо безответственный демагог, что более вероятно, как и ведущий программы поддакивающий этой «глубокой мысли».


Заявлять такое… это сродни тем упрёкам государства — «сами должны были понимать куда несёте деньги»- в адрес своих граждан которые в начале 90-х годов массово потеряли свои сбережения в «Сбербанке», а потом так же в очередной раз доверившихся этому самому государству и поверив рекламе на телевидении, где призывали купить себе немного «акций» «МММ», «ОЛБИ», «Хопра» и прочим «Нефтьалмазинвестам» — государство не только не удосужилсь проконтолировать поток этих организаций но более того — не удосужилось просто предупредить людей о возможных рисках, как не удосужилось привить хоть какие-то начала финансовой грамотности проведением программ и курсов или элементарного «ликбеза» в средствах массовой информации — это государство — занявшее позицию стороннего наблюдателя, а возможно и заинтересованной стороны — считающей, что чем более непрозрачна и запутаннее ситуация, тем она более выгодна для тех кто организовал этот лохотрон и впоследствии отказало в каких либо компенсациях пострадавшим — на их упрёки заявив кратко — «самдурак».


Вот такие мысли посетили меня после просмотра этой шедевральной програмы и совета специалиста — «внимательнее смотреть на банки» — так и хочется его спросить — куда смотреть простому гражданину, на какие показатели банка и какие документы — если в России даже органы призванные по закону контролировать и регулировать не могут чётко определить и пресечь возможность для деятельности подконтрольных им организаций, как это было в случае с «Мастер-банком» — когда ЦБ два года назад не смог закрыть «подозрительную» организацию ( http://newtimes.ru/articles/detail/74564/ ) с «дырой» в капитале в два миллиарда ( http://www.rg.ru/2013/11/26/master.html )


Куда предлагает смотреть эти аналитики? В какие документы, и на мкакие показатели смотреть, если даже такой известный миноритарный акционер, как Навальный не мог вытребовать отчёта у компании «Роснефть», о том и куда она тратит деньги истраченные якобы на «благотворительность» и ( http://www.klerk.ru/boss/news/115939/ ) и получить документы и договора у компании «Транснефть» ( http://flb.ru/info/51256.html ), а суд отклонил два требования Навального — о выдаче ему копий договоров компании на поставку нефти в Китай и о предоставлении протоколов совета директоров «Роснефти» за 2009 год — мотивировав отказ «секретностью».


И наконец почему эти «специалисты» говорят, что граждане обязаны изучать документацию и состояние дел тех организаций и учреждений в которые они помещают на хранение свои деньги или хотят разместить свои средства в компаниях обещающих в своей рекламе - «быстро и легко заработать на разнице курсов валют» — а по сути грабящих своих «клиентов, занимаясь самым беспардонным обманом и грабежом сродни бизнесу „напёрсточников“ — если я не ошибаюсь и ничего не путаю — именно для этих целей „соблюдения законности и порядка“ на финансовом, фондовом и других рынках и существуют „специально обученные люди“ и организации — существование и вся деятельность которых и направлена на то, что бы блюсти интересы общества и граждан в частности -  этим организациям потому и платят деньги и отчисляют налоги, что бы они занимаясь этой работой и освобождали время и силы граждан от того, что бы „смотреть и думать“ кому доверить свои деньги  и именно поэтому был создан фонд страхования вкладов — что бы не заниматься гаданием — »прогорит или не прогорит".


А то ведь так, по совету этих «специалистов» можно дойти до того, что при покупке кварты гражданин должен будет изучить не только всю документацию компании застройщика, но и то, где она набирает персонал, каких поставщиков материалов задействует, какие марки бетона использует и постоянно находится на объекте для контроля, что бы лично убедится не нарушает ли застройщик технологические процессы и более того умудрятся при этом затребовать документацию всех смежников и поставщиков с одновременным контролем на их производствах, а при сдаче объекта в эксплуатацию взять на себя расчет всех коммунальных платежей в доме и контроль всех показателей...


Извините, но так можно дойти до абсурда — люди вместо того что бы жить полной жизнью — работать. отдыхать и заниматься детьми — будут вынуждены посвящать всю свою жизнь попыткам проконтролировать чужую деятельность и проводить работу — которую обязаны по роду своей деятельности обязаны выполнять другие — те, кто за это получает деньги и те кто обязан следить за этим.


А иначе мы так можем дойти до полного маразма - когда пассажиры авиакомпаний будут перед вылетом своего рейса вынуждены проверять квалификацию пилотов и штурманов, техническое состояние самолета и то, сколько и какого качества топливо в него залито.

Очень надеюсь, что до такого маразма в России не дойдут...


Удачи всем.

31 Комментарий
  • Eu-Gin
    28 ноября 2013, 03:54
    любой «совет» платного аналитика является рекламой — кто-то за это платит. спасение утопающих — дело рук самих утопающих. и для этого не обязательно рыться в балансах. тем более, что в балансах, как правило, все красиво нарисовано.
  • Alexhey
    28 ноября 2013, 04:31
    Почему многие в РФ считают что за них кто то должен что решить. Я согласен с фин аналитиком. Хочешь заниматься инвестициями — подключай мозг. Все данные есть в открытых источниках, рейтинги, отчеты и т.п. А не умеешь анализировать нечего гнаться за доп процентом доходности. Неси в сбер или ВТБ24
  • nik
    28 ноября 2013, 05:44
    кстати за топик ++++ и еще
    «перед вылетом своего рейса… проверять квалификацию пилотов и штурманов» — меня, часто летающего, такая мысль посещала. Посмотреть в глаза пилотам и штурманам, кто нас повезет сегодня — адекватны ли. Понимаю, что глупо, а поделать с собой ничего не могу… причем в основном в совместных рейсах Аэрофлота и Владавиа.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн