Об отзыве лицензии мастер-банка - ПРЕДУПРЕЖДАЛИ

Согласен коллега! Год назад надо было уже все счета там закрыть и по тихоничку перейти на обслуживание в другой банк. Жадины поплатились. На комиссионных с экономили мля…

++++

А тут на ресурсе всем лишь бы постонать, все надеются на «дядю», а быть ответсвенным за свои поступки и быть внимательным единицы могут. Уже проверено

Особенно я ох*еваю с вкладчиков, у которых там было больше 700 тыров и тех, у кого там счета. Все кто хоть немного в теме-знали, чем занимается Мастер, да еще и статья год назад вышла. Времени, чтобы сделать ноги, или раздробить вклад было достаточно. Короче: куришь, пьёшь и не женат-это Путин виноват!

++

гм… тогда будем считать, что и «сочинских соколов» предупреждали?

вот только вопрос… почему по ссылке нет коментариев?

Законно обналичу по 15%.

Плюсую, всё верно.
danaec, а вы видели чтобы на дожде такие темы коментили? Там активно коментят оппозиционыые темки

Карапуз, я в очередной раз убеждаюсь, что ты даже не понимаешь о чем я вел речь и что у меня вот никогда не было счетов и вкладов в этом банке.

Речь не о том, предупреждали или не предупреждали.

А о том, что лучше для общества и государства:

— просто уничтожить банк, отозвав лицензию и причинив вред ВСЕМ участникам правоотношений.

— или отстранить руководство и собственников и оздоровить банк, а замешанных лиц привлечь к уголовной отвественности.

Для психически здорового человека, который не радуется чужим страданиям, потирая руки: «вас же предупреждали», ответ очевиден, что лучше для всех.

+1 Коту.
Не буду говорить за всех, скажу только за себя:
— лично мне Мастер не мешал жить ничем. (если не считать его противной рекламы "… Лазууурный беерег ждет...")
— лично меня радовало, что в банковской системе есть хоть что-то кроме сберавтб.
и Вкладов/счетов в Мастере не держал.
Но, был бизнес, люди получали зарплату, — а теперь нет бизнеса. И это плохо.

Но банк-то принадлежит одной семье Булочника, руководство тоже они, кого там предупреждать и оздоравливать? Просто запоздали с отзывом лицензии, дали время собственникам разворовать все, что можно.

«ПРЕДУПРЕЖДАЛИ»

Вопрос: почему ЦБ, заранее зная о рисках в этом банке, и в конечном счете об отзыве лицензии не предупредил граждан заранее а позволял вносить туда денежку до последнего дня? Так что у смелых пострадавших есть повод подавать иски к ЦБ...;-)

Просто год назад было достигнуто некое «соглашение» о дальнейшей работе банка и его просто весь год «поджигали» (надеюсь этот термин всем знаком)

с резервами у ВСЕХ банков сейчас «не айс»… что и не удивительно

Поддерживаю автора! Только от одного слова «топ менеджера взяли под стражу» можно было смело бежать в другой банк.

Забавно, что с заявлением об отзыве лицензии выступило МВД. Забавно, что за целый год ситуация не получила развития от официальных органов. Ни лицензию не отозвали, ни дело не возбудили, ни даже депозиты физлиц не запретили принимать.
Очевидно считается, что человек должен исследовать все новости 10 летней давности на тему любого движения вокруг банка независимо от того, что все дела закрыты, а проверки ЦБ не дали никаих отрицательных результатов?

одно радует в этой ситуации, что менты обострались и Булочнику удалось сбежать

столько лет кормились сами, брали откаты, а теперь видимо кому то надоело или откаты давать или мало показалось уже.
инфляция же господа!

дело в том, что в нашем государстве где рейдерство и «наеби ближнего своего» есть государственная концепция развития эти меры могут быть применены к любым финансовым институтам.

тут вопросы к регуляторам и МВД должны быть, почему это все покрывалось и допускалось?

Пипец. Как-же легко некоторые участники смартлаба расписываются в своем невежестве. Еще и делают это публично. Оказывается, прочитав статью на говносайте о том, что представитель главка МВД предупреждает о том, что рассматривается вопрос об отзыве лицензии банка — надо делать глубокомысленный вывод о том что банку кранты и бежать оттуда сломя голову. Да не может МВД ничего знать об отзыве лицензии банка. Это тема Банка России и только его. А вороватых менеджеров полно во всех банках — да, даже в Сбере и ВТБ их периодически отлавливают и даже посаживают иногда. А вот к ЦБ вопросов действительно уйма — они обладают огромными ресурсами и полномочиями в сфере надзора за банками, богатым арсеналом мер воздействия в случае даже только подозрений на всякие косяки в деятельности банка. Банк не может сиюминутно взять и накосячить аж на отзыв лицензии — и если отзыв «мгновенно» происходит без введения прочих мер до этого — это однозначно косяк ЦБ. Причем не по причине того что «не видели» а по причине того что ничего не предпринимали.