Сегодня я
закрыл первую сотню сделок по интуитивной системе, поэтому решил подвести некоторый итог. Дело в том, что последние 5 лет я занимаюсь только системной торговлей с использованием статистико-математических методов — это было следствие того, что в 2008 году я очень «интуитивно» слил свой капитал на падении рынка. По крайней мере
на уже достаточно большое количество лет у меня сложилось сильное негативное отношение к интуиции в торговых системах, однако, время как известно все расставляет на свои места. Я научился как робот выполнять сигналы математических торговых систем и решил попробовать делать сделки, включая мозг. Все сделки совершались с использованием стопов, иногда переносились через ночь и объектом сделок был только индекс РТС.
Для сделок я использовал 25% от своего лимита, что достаточно существенно, потому что больше позиции на один инструмент у меня нет. Это было сделано для чистоты эксперимента. По факту, я усилиливал позицию по фьючерсу на индекс РТС(по основной моей математической системе) в два раза от текущей, либо закрывал в ноль, потому что разводить два счета мне не хотелось.
Для принятия решений я использовал два экрана на одном 30 минутный таймфрейм по индексу РТС с трендовой системой и 10-минутный таймфрейм с контртрендовой системой.
Размеры стопов по интуиции я рассчитывал математически из котртрендовой системы по 10-минутному таймфрейму,
чтобы понимать текущую волатильность рынка. Их колебание составляло от 0.4% до 0,6%. Тейк профиты старался делать равными стопу, хотя выходило по разному(ладошки то потели:)), но средние показатели в итоге вышли практически идентичными.
Ниже приведу
два графика: итог по интуитивной системой и итог по математической трендовой системе(30 минутный таймфрейм) за одинаковый период ( с начала августа 2013 по сегодняшний день).
Основные показатели по интуитивной системе:
В процентах годовых данный результат составил 43,85%, хотя я не люблю эти линейные переводы в %-годовых, но для понимания можно рассчитать.
В итоге на весь портфель относительно математических систем интуиция добавила доход 25% х 12,61% =
3,15% за период три месяца, что достаточно неплохо (по кр. мере по моим и банковским понятиям о доходности и риске), потому что лимиты у меня большие.
Выводы и перспективы:
— Конечно, по 100 сделкам делать выводы о будущей прибыли слишком опрометчиво, но по крайней мере я рад, что получается.
— За сто сделок я только один раз в начале допустил убыток в два раза выше расчётного, за что себя очень корил.
- Буду продолжать практику данной торговли, однако, снижу позицию в два раза, потому что ладони периодически потели как надо.
- Следущая оценка на 200 сделке.
— Вынужден признать что моя практика показывает, что интуиция в трейдинге все же есть, однако, она должна быть основана на текущих позициях математических систем.
Желаю всем постоянного саморазвития в нашей нелегкой профессии и стабильной прибыли.
«Я не совершал сделки по математическим сигналам»
" но принимая во внимание текущие сигналы математических моделей."
«математической трендовой системе»
у вас наверное своееобразное понимание ТРЕНДА. Вы наверное встаете в лонг, когда растущий тренд уже закончился, и шортите, когда падение закончилось)) Вы понимаете что ТРЕНД не может быть УБЫТОЧНЫМ!!! Он убыточен только в одном случае, что его не умееют определять и входят в сделку не правильно
ПО индексу РТС я встаю в момент вероятного начала тренда, с вероятность 37% прибыльной сделки — вот такое у меня понимание тренда.
тогда понятно почему у вас убыточны все тренды, которые по определению не могут быть убыточными)) ЭТО ЖЕ ТРЕНД!!! )))
Если у вас не получается видеть ТРЕНДЫ, то это ваша проблема, а не моя)))) Поэтому на рынке и сливают 95% СООБЩЕСТВА… которому постоянно что-то кажется)))
удачной вам «интуитивной» торговли!
Все технические фигуры это интуиция зеркальная)))
По поводу интуитивной торовли. Мне очень нравятся в этом смысле опционы. Имхо, покупка опционов хорошо предназначена для интуитивной торговли, ибо можно не напрягать мозг (не портя тем самым его предсказательную способность) по поводу стопов. Достаточно продумать вход и время в позиции.
Опционы пока все-таки для меня странный рынок, может быть через несколько лет я буду им заниматься.
Естественно, это приближение, и в реальности цена опциона определяется на биржевом аукционе и может быть любой. Но обычно цена опциона весьма хорошо может быть описана моделью жесткой связи с ценой базового актива.
Пример. Интуиция прямо кричит, что фРТС понизится. Следующим шагом проводим мысленный штурм:
а) сколько мы планируем ждать, если цена заболотится и не идет вниз. Пусть это три месяца. Тогда покупать будем опцион с экспирацией через три месяца.
б) Отменяется ли сценарий, если цена резко кинулась вверх. Если да, то при отмене сценария продаем опцион.
в) Насколько вниз мы ожидаем? Пусть на 15000 пунктов. Грубо говоря, страйк опциона должен быть на 5-10к пунктов выше цели.
Все, соответственно с пунктами а)-в) покупаем пут со страйком на 5000+ выше цели, кончающийся через три месяца. А дальше курим, иногда поглядывая на цену на предмет пунктов а) и в).
Если интуиция наша продуктивна, то прибыль на большом периоде обязательно будет--поскольку опционный рынок весьма эффективен и просто беспорядочная торговля привела бы к нулевому минус комисс финансовому результату.
Как-то влезал в системную торговлю со своими интуитивными коррективами.
По итогу прибыль была больше.
Это происходило за счет увеличения числа прибыльных сделок (также росла средняя прибыль) — вовремя выходил, иногда перезаходил, если чувствовал, что просто вышибли по стопу.
Но при этом прекратил ловит «толстые хвосты» (не высиживал до конца- ладошки то влажные;)))
была такая идея, но не смог на одном счете это организовать
да это я понимаю. Просто руки чешутся)))
Интуиция… пробовал, но не всегда профитно… чаще слив. Наверное потому что эмоции побеждали над разумом и у меня не ладошки потели, а весь… причем холодным потом…
Интересно узнать, а что за матмодели использовали?
Я заметил что в интуитивной торговле самое важное — сразу выставить автоматический стоп))))))
Есть 2 крайности — тупо следовать системе и всё время писать роботов, в то время как робот уже устаревает к моменту помышленной эксплуатации.
А другая крайность — ставить сделку «потому что мне кажется что это оно».
Автор показал что человек может многое, если правильно пользоваться инструментами. Сам молоток или пила или топор без человека дом построить не смогут.
я просто оставлю это здесь, а и еще чуть не забыл стоп должен выставляться в зависимости от валатильности и он должен быть в соотношении к профиту 2\1 минимум
Поэтому и получается, что мой выигрыш идет больше за счет вероятности сделки нежели из за profit/loss ratio.
Но системами нужно переболеть (пропустить через себя настолько, чтобы рефлексы впитались на генном уровне — в части исполнения стопов, дабы не залипать в лосях). Переболеть и расти дальше (про системы можно много написать, но долго и по крупному на них не заработать, то в ликвидность упираешься, то фаза — не маза, и прочие ограничения).
А интуиты в долгую, у кого за плечами, кроме анализов — ничего, даже если ловят волну, все равно заканчивают сливом и депрессией (ибо периодически попадают против рынка) :)
>отточенных до автоматизма навыках
Я к тому, что это важно.Но не обязательно через системную торговлю придти к этому можно.