Twitter - второй день торгов на бирже

Twitter — второй день торгов на бирже

написал вчера в блоге - «Twitter — первый день торгов на бирже»

"… и как вам эта раскоряка — внушает? мне тут как-то не видится продолжение роста..."

( http://smart-lab.ru/blog/149731.php )

сегодня глянул на данные торгов второго дня и убедился, что пока всё идёт по плану...

… устраиваемся поудобнее в кресле — пьём чай с малиновым вареньем и наслаждаемся картиной...

громкие цифры Twitter выглядят спорно

Первый ажиотаж вокруг выхода Twitter на фондовый рынок немного поутих, и сейчас профильные издания уже спокойнее обсуждают состоявшееся IPO, которое, несмотря на ряд громких цифр, выглядит местами весьма спорно. Вкратце напомним — накануне Twitter выставил свои акции на биржу по 26 долларов за штуку. Торги открывал лично капитан Пикард из Star Trek — актер Патрик Стюарт. К бирже и вообще к экономике он не имеет никакого отношения, зато является одним из самых популярных пользователей микроблога.
Акции сорвались с места в карьер — уже в первые минуты торгов они подорожали до 45 долларов, а спустя час — почти до пятидесяти. К концу дня стоимость бумаг снова зависла на отметке в 45 долларов. Но все равно — это почти вдвое больше стартовой цены. Уже по этому показателю IPO можно считать удачным.
Во-первых, колоссальный рост акций, во-вторых, все, что сверху стартовой цены — прибыль инвесторов. Впрочем, все больше скептиков считают, что на этом все и закончится — и дальше цена Twitter не поползет. Мол, не готовы еще банкиры крупно вкладываться в соцсети. Цена в 50 долларов за акцию — некий условный предел, переступить который не смог и Facebook. Именно с ним в эти дни многие сравнивают Twitter — мол, соцсеть Цукерберга, дебютируя на бирже, едва не скатилась ниже стартовой цены. Значит, у Facebook IPO плохое, а у Twitter — хорошее.
На деле — не совсем так. Во-первых, Facebook изначально оценил себя дороже. И акций выпустил больше. Несмотря на медленный старт, Facebook при IPO заработал около 16 миллиардов долларов. Это больше, чем, по последним оценкам, стоит весь Twitter. Его первичное размещение принесло всего 1,6 миллиарда. Конечно, если сравнить размеры и стоимость компаний, получается не так и плохо. Twitter как раз примерно в 10 раз меньше Facebook. И, например, журналист издания Fortune Дэн Праймак прикинул, что если бы руководство микроблога решило выплатить полученную прибыль в виде бонусов, каждый сотрудник получил бы примерно по 600 тысяч долларов. Однако, выгодополучатели в данном случае иные.
Прибыль от IPO поделили всего несколько человек. Основную часть заработанного получили всевозможные инвестфонды, которые вкладывались в Twitter. В личном зачете лидирует Эван Уильямс, заработавший почти 3 миллиарда долларов. А ведь он всего лишь дал немного денег на микроблог в самом начале его разработки. Потом недолго руководил компанией, но был смещен со своего поста советом директоров, так как чуть не угробил все предприятие. Собственно, автор Twitter, Джек Дорси, получил всего 1 миллиард. А человек, который, фактически, сделал компанию тем, чем она является в настоящий момент, талантливый гендиректор Дик Костоло — и вовсе довольствуется «скромной» суммой в 350 миллионов долларов. То есть, воздалось совсем не по заслугам.
При этом, без учета прибыли от IPO, дела у Twitter идут не слишком хорошо. Так, за 3 квартала этого финансового года компания успела растерять в чистых убытках 134 миллиона долларов. И перспективы у микроблога — не слишком радужные. Число пользователей стагнирует. А превратить Twitter в рекламную площадку, как Facebook, не получается, так как микроблог, в первую очередь, площадь для личного общения, которое никак не тянет на монетизируемый контент. Словом, все больше людей опасаются, что Twitter инвесторы серьезно переоценили. Впрочем, возможно, руководствовались они не только экономическими показателями. Для американского правительства Twitter — инструмент стратегического значения. Например, последние годы подарили миру такой термин, как «Twitter-революция». А это значит, что такой полезный ресурс будет жить, даже если вся мировая экономика рухнет.

http://hitech.vesti.ru/news/view/id/3327

американский рынок фондовый рынок Twitter

Kelevra

Питсбург

2 317

с 11 сентября 2013

46 Комментариев

Веласкес
09 ноября 2013, 00:56
не забываем что твиттер инструмент революций, поэтому вполне возможно что он еще и недооценен! :))
-2
- Kelevra
  09 ноября 2013, 00:57
  Веласкес, или переоценён — в разы)
  0
  - Веласкес
    09 ноября 2013, 00:59
    Kelevra, тут ведь как к оценке фундамента подходить, можно по разному.
    у нас автоваз загибается и живет за счет налогоплательщиков и ничего.
    и сколько таких паразитных компаний производящих реальный продукт?
    -2
    - Kelevra
      09 ноября 2013, 01:11
      Веласкес, согласен, но разница есть… то, что построено в России это даже не пародия на капитализм, а мутант какой-то… симбиоз охлократия, олигархии и диктатуры
      
      а про Twitter…
      
      Во-первых основная аудитория это молодёжь — которая финансово зависима от своих родителей т.е. не может платить за услугу если им не дали «карманных денег», а денег им родители скорее всего уже так как раньше родители давать не будут из-за расширяющихся кризисных явлений и в частности из-за снижения темпов роста зарплат кормильцев
      
      Во-вторых, есть мнение, что Twitter не сможет монетизировать свой потенциал
      0
      - Веласкес
        09 ноября 2013, 01:29
        Kelevra, да с этим никто же не спорит, инвесторы в тви тоже не дураки, все понимают.
        но насчет аудитории не согласен, если есть деньги на телефон и айфон, найдутся и на остальное, правда на что пока не известно :)
        -3
        Kelevra
        09 ноября 2013, 01:32
        Веласкес, хорошо… подождём и посмотрим, как будет
        0
bumbarash
09 ноября 2013, 00:56
полюс золото выглядел похоже в первый день торгов )
0
- Kelevra
  09 ноября 2013, 00:58
  bumbarash, хех… ну, ты и сравнил:)
  0
amigo703
09 ноября 2013, 02:05
дык рано пока оценивать — пущай месяцок поторгуется.
А это так — шум пока.
Сегодня выше — завтра ниже…
0
- Kelevra
  09 ноября 2013, 02:18
  drmarten703,
  а никто не делает ещё выводов
  да, два дня не срок
  обсуждали, что может двигать
  0
Веласкес
09 ноября 2013, 02:11
карапузу в ответ на его бяку:
«Веласкес, прошу тебя, купи твиттер по 45 на всё. с плечами лучше. чтоб побыстрее отсюда пропал… „

сразу видно кого на шипе по 50 засадило!
обидно теперь! :)))))
-3
- Kelevra
  09 ноября 2013, 02:19
  Веласкес, тихо злорадствуешь?)
  
  вряд ли карапуз мог купить на таких уровнях
  0
  - Веласкес
    09 ноября 2013, 02:24
    Kelevra, мне злорадствовать слишком дорого для душевного спокойствия :))
    тут же у карапузика налицо личная травма по поводу неудачных инвестиций или упущенной прибыли.
    -2
    - karapuz
      09 ноября 2013, 02:27
      Веласкес, купи твиттер, трепло. ))
      +2
      - Веласкес
        09 ноября 2013, 02:33
        karapuz, пока рано, ежу ж понятно
        -1
- karapuz
  09 ноября 2013, 02:20
  Веласкес, я не покупаю такие акции никогда
  +1
  - Веласкес
    09 ноября 2013, 02:22
    karapuz, да ладно, не отмазывайся, ты же недавно пост публиковал где плакался что теслы или еще чего мало взял.
    так же и с твиттером будешь плакаться
    -2
    - karapuz
      09 ноября 2013, 02:26
      Веласкес, где такой пост? найди.
      теслу я рано продал, да. купил по 25 продал по 50. я не умею держать пузыри. это моя слабость, я знаю. но я никогда не покупаю такие акции как твиттер. я слишком труслив.
      и не плачусь. т.к. плакаться не о чем. всех денег не заработаешь.
      
      а ты не трынди про то какой твиттер хороший. а просто купи его на всё. с плечами. если считаешь что у этой акции светлое будущее. бгг
      +2
      - Веласкес
        09 ноября 2013, 02:35
        karapuz, я то здесь причем вообще?
        люди вот с алросой его сравнивали, может алросу взять или газпрома?
        сколько таких орало и орет про светлое будущее наших акций, низкий пе и еще всякую прям стопудово выгодную хрень?
        
        как помню газпром по 1000 маячил, вот умора, а нужно просто гугл было покупать.
        -2
        karapuz
        09 ноября 2013, 02:38
        Веласкес,
        ты тут при том, что каждый человек, который позитивно отзывается о возможности покупки акций с соотношением p/s 11 (как у твиттера) просто обязан подтвердить свой отзыв справкой о том, что он сам их купил.
        мол смотрите, я не просто трепло, которое зазывает вас в пузырь, а сам такой же ебнутый, какими и вы станете, когда такое купите )) мббггг…
        +2
        Веласкес
        09 ноября 2013, 02:40
        karapuz, ты меня с кем то путаешь, сходи полечись
        -2
        Kelevra
        09 ноября 2013, 02:41
        Веласкес, Газпром по 1000 — сам Миллер обещал… вот и ждут… до сих пор)
        
        а вообще, как вспомню те времена — на российском рынке «веселуха» — чиновники с инсайдом на ровном месте миллионы из воздуха делали…
        0
        karapuz
        09 ноября 2013, 02:41
        Веласкес, кстати насчет «взять газпрома» — это тебя светлая мысль посетила, даже удивительно )) правда неясно почему по 110 нельзя было взять (это ж бесплатно было считай), но 150 тоже неплохая цена!
        +2
        Веласкес
        09 ноября 2013, 02:46
        karapuz, меня эта светлая мысль в августе еще посетила, только взял я индекс против шорта си, тоже неплохо считаю
        -2
        Kelevra
        09 ноября 2013, 02:47
        karapuz,
        Газпром по 30 хорош для инвестиций — «навека»)
        0
        karapuz
        09 ноября 2013, 02:49
        Kelevra, мечтать не вредно. продай мне по 30? я куплю…
        +1
        Kelevra
        09 ноября 2013, 02:50
        karapuz, я и по более низкой покупал… в 1995 году)
        0
        karapuz
        09 ноября 2013, 02:51
        Kelevra, вспомнила бабка как девкой былак, это называется. сейчас 2013й ))
        +2
        Kelevra
        09 ноября 2013, 02:59
        karapuz, точно… ха-ха...)
        
        склероз…
        0
        karapuz
        09 ноября 2013, 03:02
        вообще если честно
        просто неясно, зачем лезть в подобную блевань непонятную
        типа твиттера фейсбуков и проч хреноты
        адреналин что ли
        ну модно типа да
        
        просто когда на рынке полно спокойных надежных историй
        например lockheed martin который 3й год растет
        и удвоился за 1,5 года последние
        и при этом valuations до сих пор вполне скромно выглядят
        
        и много таких компаний
        и не только в штатах
        
        понятные, нормальные истории
        
        зачем это безумие неясно… никогда не понимал
        +1
        Kelevra
        09 ноября 2013, 03:12
        karapuz, так о том и речь… пузыри доткомов быстро забыли.
        
        ответь пожалуйста, если залезать в Twitter — то на каких уровнях?
        0
        karapuz
        09 ноября 2013, 03:19
        Kelevra, понятия не имею. я не понимаю каким образом там происходит ценообразование и почему оно такое. на мой взгляд самое оптимистичное переоптимистичное что я бы посчитал этой компании — это 20 долл за акцию. (а покупать по 15 тогда). но вообще неясно зачем покупать такое. такое надо покупать когда это молодая компания у которой всё впереди. а у твиттера всё уже позади. ну или по крайней мере основная часть пути позади. имхо.
        
        то что сейчас это просто идиотизм там
        но он не только там. у них много таких акций. обезумели совсем.
        +3
        Kelevra
        09 ноября 2013, 03:23
        karapuz, согласен — пир во время чумы
        
        спасибо
        0
        Веласкес
        09 ноября 2013, 02:51
        Kelevra, ага, это когда сечин в итоге заберет его и предложит всем минорам свою выгодную аферту по 30 :))
        -2
        Kelevra
        09 ноября 2013, 03:01
        Веласкес, в России у всех чиновников, их жены — гениальные трейдеры и зарабатывают в разы больше мужей)
        +1
        Веласкес
        09 ноября 2013, 03:13
        Kelevra, да такое даже в швейцарии есть, но у нас это все в особо извращенно-суверенной наглой форме, жуть просто.
        сталина на них не хватает!
        или закона
        -1
        Kelevra
        09 ноября 2013, 03:17
        Веласкес, не пуганные и обнаглевшие)
        +1
    - Kelevra
      09 ноября 2013, 02:28
      Веласкес, вот видишь — карапуз хладнокровный охотник)
      0
      - Веласкес
        09 ноября 2013, 02:36
        Kelevra, да с этим никто не спорит, он то думает остальные идиоты, фейсбучие тоже вон нехило отскочило, так что тут все возможно.
        а как хоронили то? шум стоял
        -2
        Kelevra
        09 ноября 2013, 02:45
        Веласкес, да, фейсбук отскочил — после просадки…
        … и кстати — хорошая компания собралась для погребения IT-инвесторов — гугл, фейсбук, твиттер.
        0
        Веласкес
        09 ноября 2013, 02:47
        Kelevra, значит будем хоронить и охать ахать! :)))
        -1
        Kelevra
        09 ноября 2013, 02:48
        Веласкес, с огромным удовольствием принесу им на могилку две гвоздики.
        0
  - Kelevra
    09 ноября 2013, 02:30
    karapuz, здравствуй
    можешь своё мнение озвучить — какие уровни считаешь в Twitterе пригодными для покупок?
    0
Изя 3%
09 ноября 2013, 06:06
думаю понял почему такой дорогой. твитер это заказ от феда. еще сотню другую таких компаний сжигающих деньги и куё можно продолжать бесконечно. где то же нужно лишнее утилизировать )
+1
- Kelevra
  09 ноября 2013, 09:56
  Изико, оригинально… твиттеро-стерилизатор ликвидности)
  +1