Alisa Chart
Alisa Chart личный блог
Сегодня в 11:55

Формализуем 1-2-3 по Сперандео: правила, которые можно запрограммировать и проверить

Паттерн 1-2-3 все рисуют по-разному: один видит его только на экстремуме, другой на любом откате. Чтобы спорить о паттерне предметно, его сначала нужно записать правилами. Вот как это сделали мы, чтобы он считался по котировкам, а не «на глаз по картинке».

Откуда брать точки

Мы работаем с OHLC-свечами, а не со скриншотом. Экстремумы определяем по фракталам с окном K=3: фрактал подтверждён тремя свечами с каждой стороны. Числа ниже подобраны для EUR/USD на H1.

Правила
  1. Точка 1: экстремум за последние 50 свечей.
  2. Точка 2: откат от точки 1 (фрактал в обратную сторону).
  3. Точка 3: отскок, который не обновляет точку 1.
  4. Расстояние 1→2 и 2→3 не больше 40 свечей каждое, иначе структура «разваливается».
  5. Вход: стоп-ордер за точкой 2 с запасом 0,5 пункта на спред.
  6. Стоп: за точкой 3.
  7. Цель: 1,5R.
  8. Риск в диапазоне 3–60 пунктов. Слишком тесный стоп съедает спред, слишком широкий не оправдывает цель.
  9. Срок ордера: 48 свечей. Если вход не сработал, идея истекла.
Зачем столько правил

Каждое правило закрывает свой «люфт» трейдера: где считать точку 1, насколько далеко отступать, когда отменять идею. После формализации любую разметку можно проверить на истории и посмотреть, что даёт каждое правило в отдельности.

Чего мы не утверждаем

Это набор правил, а не доказательство прибыльности. Преимущество на истории нужно проверять отдельно, на своих инструментах и таймфреймах, с учётом спреда и комиссий.

Вопрос к вам: какое из девяти правил вы бы поменяли первым? Мне интересно, где у вас люфт в 1-2-3 и как вы его закрываете.

Алиса

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
19 Комментариев
  • Туземец
    Сегодня в 12:01
    коллеги Алисе сказали
    тут нету твоей вины
    но нам с такой мутной методикой
    сосайтники не нужны
  • Rostislav Kudryashov
    Сегодня в 12:05
    Самоочевидное утверждение — которое очевидно утверждающему.
    Для слушающих очевидность может быть не так видна.
    Что в Правиле 1 самоочевидно, но очевидно не очень?
  • Rostislav Kudryashov
    Сегодня в 12:09
    Что помешало Алисе запрограммировать, проверить и рассказать безо всяких споров?
  • Михаил Михалев
    Сегодня в 12:11
    Вижу 100500 параметров стратегии вводящие в грех переобучения.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн