Борьба с двусмысленностью?

Любой мужчина пытается избежать двусмысленности, первый раз она в явном виде возникает в общении с девушками. 
В конце концов хочется напрямую спросить: «Мы встречаемся или я трачу своё время?»… 🤣 
А дальше довольно интересно, тебе могут и не ответить однозначно, из-за чего двусмысленность никуда не исчезает.
  
Что же делать? Либо опираться на опыт и интуицию, либо просто довериться случайности. Опыт говорит: «Если бы не..., то тогда за руку не взяла, это хороший знак… »; а «случайность» говорит: «эх, была не была, делаем, похоже мне фартит, а если что, — не повезло...»

Мои эксперименты на рынке показали, что случайностный механизм более результативен, при учёте оценки степени риска, чем опора на интуицию и опыт (хотя риски я всё же оцениваю опираясь на них). Но субъектам рынка гораздо спокойней принимать решения о будущей цене активов, исходя из собственных расплывчатых соображений, а уж если они на курсы сходили — так и вовсе экспертность появляется.

На самом деле всё выглядит иначе, вероятность будущего события плохо или совсем не поддаётся подсчёту, а неопределённость сильно пугает, поэтому мы пытаемся хоть как-то её избежать, «включая» природную склонность на выявление, выстраивание и запоминание закономерностей, корреляций из прошлого, которые слабо предсказывают будущее.

Отсюда извечная проблема видеть зачастую причинные связи там, где их нет, доверять вероятности тогда, когда фактически действует неопределённость. 

Поэтому все шарахаются как стая напуганных гусей. 

Если ОФЗ дают 17%, а доходность акций едва ли даёт существенные преимущества при кратном росте риска, зачем собственноручно повышать уровни риска в своём портфеле? Вопрос риторический.