Погружение в скептицизм: теория

Порой как почитаешь новости или Телеграм, появляется желание пойти и вырыть в огороде бункер на случай ядерной войны. Потом выходишь на улицу и берешь в руки лопату, и оказывается, что мир живет своим чередом. Небо голубое, птички поют. В такие моменты я часто спрашиваю себя: “а что есть реальность”? Неужели все так ужасно, как нам говорят?

Однако в другой, информационной вселенной политики управляют ценой нефти через твиттер или агитируют избирателей купить крипто-коин имени себя. На нас льется сплошной нарратив, который пытается формулировать искаженную картину мира. Белое называется черным, одна и та же война выигрывается по 20 раз в год, а дата-центры в космосе и полеты на Марс — единственное, что может спасти нас от искусственного интеллекта.

Нарратив и реальность легко спутать. Ведь не все новости являются нарративом и манипуляцией, и не всегда наше понимание реальности объективно. А чтобы отделить зерна от плевел, нужно провести вдумчивую работу по сбору информации, оценке фактов и созданию ментальной модели. Этот набор приемов и принципов я и называю скептицизмом.

Кто такой скептик

Когда я делал исследование этимологии слова “скептицизм”, я был удивлен тем, что оказывается у скептика и спекулянта больше общего, чем кажется. Слово “скептик” пришло из греческого глагола σκέπτομαι, “всматриваться, исследовать”. А со спекулянтами скептиков роднит единый праиндоевропейский корень *speḱ-. Греки просто решили, видимо, от скуки, поменять пару букв в слове.

Но в современном понимании скептика путают с циником, с Фомой неверующим, который все отрицает и только критикует. Хотя в классическом понимании скептик — это человек, пытающийся разобраться в природе вещей, без занятия догматической позиции. Скептик никогда не осуждает, он констатирует и принимает факт. Поэтому скептицизм имеет две стороны: с одной стороны, не все так хорошо, как многим кажется, а с другой — не все так плохо, как кажется.

Скептицизм в моей философии — это больше про принятие реальности такой, какая она есть. При этом скептик не пытается искать подтверждение своей картины мира, а, наоборот, пытается наполнить ее максимально релевантной, но порой противоречивой информацией. Ведь сложные системы вряд ли бывают однозначно понятны, как правило, это баланс факторов и нюансов, где вывод “не знаю” можно встретить достаточно часто.

Но как отличить шум от сигнала? Как понять, что единица информации, на которую мы смотрим, действительно является фактом, а не его интерпретацией? На мой взгляд, в этом вопросе нужна системность. И первым делом нужно научиться разделять реальность и ее восприятие.

Восприятие и реальность

В философском смысле у каждого человека понимание реальности разное, мы воспринимаем реальность через призму личного субъективного опыта и взгляда на вещи. С другой стороны есть реальная реальность, которую можно игнорировать, но нельзя игнорировать результат игнорирования такой реальности. Человек может представить, что он живет в Матрице, и попробовать прыгнуть с дома на дом. Но закон гравитации всегда внесет поправки и в том числе в линию человеческой эволюции, сделав человечество в среднем на одну единицу умнее.

Реальная реальность меняется органически, так, как растет дерево, она существует сама по себе. Воспринимаемая реальность мечется от эйфории до паники. Именно нашим восприятием пытаются манипулировать в рекламе, PR-кампаниях или в моменты хайпа. Поэтому для скептика важно разделять восприятие и реальность. Восприятие не всегда лучше, чем реальность. Иногда уныние или паника загоняет восприятие под плинтус, а страх берет верх над рациональным расчетом.

Обещания и действия являются маркерами восприятия и реальности. Пока одна сторона пишет в твиттере, что Ормузский пролив открыт, другая сторона молча присылает сообщение в тротиловом эквиваленте, что нет, все-таки пролив закрыт. Пока одни обещают построить завод для роботов-андроидов в Техасе, другая сторона проводит марафон таких роботов в Пекине.

Восприятие и реальность живут в разных измерениях. Но в инвестициях и трейдинге оба этих аспекта важны для понимания. По сути восприятие (цена) — это то, что мы платим, а реальность (актив) — что мы получаем. Например, подход стоимостного инвестирования (Баффет, Б. Грэм) — основан на покупке недооцененного актива. Есть и другой класс спекулянтов, кто ставит против пузырей и раздутых компаний, потому что цена неоправданно высока относительно реальной стоимости.

Открытость и дисциплина убеждений

Но главная задача скептика — быть открытым к новому. В инвестициях и трейдинге очень легко стать жертвой собственных заблуждений и когнитивных искажений. Человек так устроен, что он постоянно пытается держаться за свою картину мира. Ищет подтверждение ей и игнорирует опровергающие факторы. Эта человеческая слабость ведет к образованию кластеров информационных пузырей, где люди кучкуются по набору суждений.

Скептик с другой стороны должен быть себе адвокатом, прокурором и судьей. Принятие решений в жизни полно неопределенностей, и вряд ли один человек может предсказать все факторы и сценарии. С этим просто нужно смириться и адаптироваться. Но при этом процесс суждения о своем мировоззрении в скептике не должен прекращаться ни на день. Любой нюанс или факт — важен, но мы должны рассматривать его как на судебном процессе.

Другой побочной стороной скептицизма является то, что ответ — “не знаю” становится типичным взглядом на ситуацию, это вкратце. Обычно длинный ответ будет: “у меня есть 5 сценариев с разной вероятностью, если у вас есть 60 минут свободного времени, то могу рассказать”. А раз сценарии скептика включают большинство точек зрения, то он ни с кем не спорит, и со всеми отчасти соглашается.

Ментальные модели

В основе ментальной модели скептика лежит понимание реальности и сценариев развития событий. Это живая модель, которая развивается и обновляется с каждой новой единицей информации. Сценарии могут быть отброшены или добавлены, если факты изменились. А понимание реальности постоянно подвергается сомнению как на судебном процессе.

Чтобы не сойти с ума и не верить в противоположные утверждения одновременно, скептик заменяет веру на вероятность. Пусть не всегда точную, иногда умозрительную. Но такой подход открывает возможность рассматривать любые фантастические и редкие сценарии.

Однако сценарий не дуализм: хорошо/плохо, прибыль/убыток, лонг/шорт. Он включает весь спектр исходов и распределение вероятностей. Переход от двоичного к спектральному подходу позволяет оценить степень уверенности сценария. Например, утверждение “я на 60% уверен в успехе” передает больше нюансов, чем “я уверен в успехе” при прочих равных.

Но для полной картины нам нужно еще одно измерение — время. Без временной компоненты корректность исхода сценария невозможно оценить количественно. Можно ждать реализации сценария до бесконечности. Именно временные рамки заставляют скептика обновлять свою ментальную модель на постоянной основе.

На мой взгляд именно отсутствие спектра и временных рамок порождает жаркие споры вокруг сложных систем, таких как рынок, политика или макроэкономика. В моем случае иногда может доходить до абсурда. В отношении рынка или актива долгосрочно я могу быть позитивен, среднесрочно — нейтрален, а краткосрочно — негативен. Поэтому именно временное измерение снимает противоречия для разнонаправленных сценариев.

Области и границы применения

Рынок далеко не единственная область где скептицизм имеет право на жизнь. Ментальные модели для сложных социо-экономических процессов могут помочь добавить немного ясности. Можно адаптировать скептицизм для принятия решений в области неопределенности. Или при покупке бизнеса, где разница между обещанием и реальным положением дел может означать диаметрально противоположные исходы.

С другой стороны, создание ментальной модели и сбор данных — большой интеллектуальный труд. Он требует времени и сил. И не каждый аспект жизни должен быть объектом скептицизма. Поэтому имеет смысл соотносить трудозатраты на анализ и исход. Например, если вы трейдер и совершаете большое количество сделок в месяц, то нет смысла делать ментальную модель для каждой сделки. Однако, это оправдано если объектом модели становится не сделка, а торговая стратегия.

Есть и более фундаментальное ограничение скептицизма: он отражает подход от общего к частному. Поэтому подходит людям с более системным и структурным мышлением. Такой подход намеренно отбрасывает детали и частные случаи. Некоторым людям такой подход покажется чуждым, потому что они смотрят на мир через призму от частного к общему (детали и примеры важнее). В этом нет ничего плохого. Это нормально.

Другой парадокс скептицизма в том, что это просто набор принципов. Он не имеет жестких требований или методологий. Ничего универсального в этом мире нет, в каждой ситуации нужен свой инструмент. Например, вера во что-то может являться таким же инструментом скептицизма, как и недоверие.

Принципы скептицизма

Представьте вы посетили столярную мастерскую, повсюду стоят странные станки, а на стене у мастера висят инструменты. Некоторые вам знакомы, а другие причудливой формы. Но каждый из них участвует в процессе творения, играет пусть небольшую, но важную роль. Мастерство скептицизма в том, чтобы брать сырой материал, и отбрасывать все неважное. Собирать из разных частей ментальную конструкцию, помогающую понять суть вещей.

В качестве инструментов мастер скептицизма использует принципы.

• Принцип голубого неба — если вам сказали, что небо голубое, выйдите на улицу и проверьте. Этот принцип — инверсия поговорки “Доверяй, но проверяй” => “Проверяй, потом доверяй”.
• Принцип понимания реальности — понимание где проходит граница между реальной реальностью, и воспринимаемой реальностью.
• Принцип отказа от дуальности — между белым и черным есть целый спектр цветов и оттенков, а истина где-то посередине.
• Принцип трехмерного мышления — если добавить шкалу времени к нашим сценариям или пониманию мира, это обогащает понимание и увеличивает пространство для маневра.
• Принцип сценарного мышления — разновероятные сценарии помогают описывать всю сложность реального мира, без скатывания в черно-белую дуальность.
• Принцип адвоката, прокурора и судьи — чтобы не стать догматиком, скептик должен быть открытым новому, и переоценивать свой взгляд на реальность на постоянной основе.
• Принцип веры — этот принцип лежит на противоположном полюсе от первого, но также является частью инструментария скептицизма. Без веры мы не сможем следовать своим убеждениям. А проверяя всех и каждого на подвох, мы будем тратить колоссальное количество энергии. Поэтому “Проверяй, потом доверяй”.

Я понимаю, что невозможно уместить все нюансы скептицизма в рамках одной статьи. Я попробую разобрать практические подходы в следующей части. Но если оставить лишь одну фразу, возьмите эту:

Если вам сказали, что небо голубое, выйдите на улицу и проверьте.

Убер-цзы