Взлом Bitget: что на самом деле произошло с ценами и арбитражем

24 сентября в 18:31 UTC Bitget зафиксировал вывод около $351,6 млн из горячих и тёплых кошельков: 15 переводов, основная доля в ETH, также BNB, AVAX и USDT. Биржа заявляет, что потерю покрывает фонд защиты пользователей (больше $464 млн), а холодные кошельки не затронуты. По данным CNBC, биржа подозревает хакеров из КНДР.

Важная деталь, которую многие упустили: **торговля на Bitget не остановлена. Закрыт только вывод.** Депозиты и торги работают.

Именно это и создаёт арбитражную ситуацию.

Почему закрытый вывод двигает цены

В обычное время цены на биржах выравнивает в том числе перевозка монет: монета дешевле на одной бирже — её покупают, выводят и продают там, где она дороже. Когда вывод закрыт, этот механизм выключается. Монета, купленная на Bitget, остаётся на Bitget.

Мы проверили, что получилось на практике: сравнили каждую торговую пару на Bitget с медианной ценой той же пары на других крупных биржах за неделю до взлома и за 16 часов после него.

Что показали данные

Спот Bitget ушёл в дисконт.
— Число пар, отклоняющихся от других бирж больше чем на 1%: было ~10 в час, после взлома ~15, к утру 25 сентября — 38.
— Число пар с отклонением больше 0,2%: было 72 в час, на пике стало 189.
— Типичная пара, которая раньше торговалась вровень с рынком, теперь на 4–8 б.п. дешевле.
— Снимок стаканов днём 25 сентября: 387 спотовых пар на Bitget дешевле рынка и только 128 дороже.

Эффект начался через 2–3 часа после взлома и к утру усилился.

Фьючерсы не отреагировали вообще. Отклонения остались на уровне прошлой недели, ставки фондирования почти не изменились. Это логично: фьючерсная позиция не зависит от того, можно ли вывести монету.

Крупные монеты не тронуты. BTC, ETH, BNB, AVAX, стейблкоины и даже токен биржи BGB торгуются в пределах долей процента от рынка. Перекосы живут в неликвидных монетах: у некоторых из них отклонение выросло с 0,1–0,4% до 1–4,5%.

Контроль: мы прогнали тот же расчёт для Binance, Bybit, Gate и MEXC. У них за это время расхождения не выросли. Значит, это эффект Bitget, а не всего рынка.

Как на это отреагировал арбитраж

Наша система сама увидела дисконт и перестроилась:
— число сделок с участием Bitget выросло примерно в 2,5 раза к обычному дню;
— 220 из 240 сделок после взлома устроены одинаково: **покупка спота на Bitget и шорт фьючерса на другой бирже**;
— за первые 18 часов эти сделки принесли 70% того, что Bitget дал за всю предыдущую неделю.

Но есть и обратная сторона: **доля неудачных входов выросла вдвое, с 10,5% до 22,5%.** Перекосы сидят в тонких рынках, и объём на входе часто не собирается. По отдельным монетам не удалось закрепиться ни в одной из попыток.

Где здесь риск

Первое желание при взломе — «вытаскивать деньги». Сейчас это невозможно ни напрямую, ни через арбитраж: вывод закрыт.

При этом арбитражная сделка не увеличивает сумму, лежащую на Bitget. Покупка спота идёт на USDT, которые уже там лежат. Настоящий риск в другом. Если с биржей случится худший сценарий, спотовая нога пропадёт, а шорт на другой бирже останется. Хеджированная сделка превратится в голый шорт.

Поэтому ключевая переменная этой торговли — **когда откроют вывод.** Как только перевозка монет вернётся, дисконт должен закрыться, а открытые позиции — сойтись в прибыль. Пока вывод закрыт, дисконт может ещё расшириться.

Вывод

Гипотеза «взлом биржи создаёт арбитраж» подтверждается, но уже, чем кажется:
— только спот, фьючерсы ровные;
— только одно направление: Bitget дешевле;
— только неликвидные монеты, крупные не сдвинулись;
— за доходность приходится платить вдвое большим числом срывов входа и риском контрагента.

Это не «бесплатные деньги», а плата за готовность держать позицию на бирже, из которой сейчас нельзя уйти.