Анатомия форумного магедона. Или - как «неизбежный дефолт» собирается из воздуха

Ситуация обсуждалась на ветке Селигдар (SELG). Причиной появления данного текста, стало моё нежелание загаживать ветку в дальнейшем. Для ленивых — основные тезисы в конце.

Уже некоторое время в треде Селигдара (да и не только там) поселилась своеобразная эсхатология: уголовные дела, аресты, «бах — дефолт», «лесенка от 20 до 0» и т.д. Я задал один-единственный вопрос об источниках и получил ответ, который можно ставить эпиграфом ко всей форумной аналитике:

«если б у меня материалы дела были, то я тут не сидел бы на форумах»

После этого можно было бы разойтись, суть явления стала понятна. Но любопытство взяло верх, исследование продолжилось, и я решил зафиксировать его для истории. Для тех, кто читает ветку по диагонали и рискует принять белый шум за сигнал.
Имя не называю сознательно, ибо в данной ситуации речь не о конкретном человеке, а о методе. Ибо таких ситуаций немало и на других ресурсах.

Пояснение: магедон работает зеркально аналитике, будущее он объявляет в изъявительном (как факт), а от фактов прячется в сослагательное. Аналитика — наоборот, о фактах говорит твёрдо, о будущем — с оговорками и вероятностями.

Часть 1 — хроническая. Хроника пикирования — от «бах» до «радуйтесь»

Понаблюдаем, как деградировала позиция за какие-то три недели:

Амплитуда, от — «неминуемого нуля», до — «бумага не догоняет золото», говорит о качестве прогнозов больше, чем любые мои комментарии.

Часть 2 — фактологическая. Единственный «факт» и его отсутствие

Вся конструкция держится на одной фразе, вброшенной через конструкцию «если что»: «ворованные деньги пошли на долю в селигдаре». Доказательств нет. При этом автор сам цитирует ст. 104.1 УК, где чёрным по белому писано: изъятию подлежит имущество, полученное в результате преступления — но связь эту ещё только предстоит доказать. Собственная цитата работает против автора — закон требует доказательств именно того, что он принимает как данность.

Часть 3 — юридический косплей. Статьи настоящие, выводы самиздат

— арест акций владельцев не равен аресту счетов компании. «Селигдар» — отдельное юрлицо, бумаги на нём не лежат.

— арест пакета владельцев никак не мешает компании платить купоны по облигациям → «дефолт по облигашкам» из этого не следует никоим образом.

— «Формально можно банкротить контору» — банкротят должника, который не платит по своим обязательствам. Долги владельцев, не равно — долги компании; субсидиарка в российской практике работает в обратную сторону.

— и вишенка на кексе: «всё подряд можно блокировать» — после вступления приговора в силу, а «чрезмерные меры» — до него. Два взаимоисключающих сценария в одном абзаце.

Часть 4 — теоретическая. Теория, которую нельзя опровергнуть

Пожалуй, самый сильный момент этой саги — по факту арест пакета уже был и его сняли. Без дефолта и коллапса. Что же происходит с теорией? Она просто всасывает факт: «был незаконным, поэтому оспаривалось. А вот когда приговор вступит в силу — тогда…»

Запомним этот приём. Если теория объясняет любой исход, она не объясняет ничего:

— арест сняли — «настоящий впереди»;

— цена растёт — «пока радуйтесь»;

— дефолта нет — «будет после приговора».

Это уже не анализ. Это и есть эсхатология — событие всегда в будущем, и никакое настоящее её не трогает.

Часть 5 — конспирологическая. Конспирология о переделе и её самосгорание

Свежая версия: дело = инструмент передела, «активы передадут правильным людям, как с Петропавловском, ЮГК…». Ну допустим. Вот только возникает вопрос: а зачем новым владельцам банкротство и ноль по акциям? «Передать через банкротство», это же – оксюморон. Новому владельцу нужен живой бизнес, а не труп. Две последние версии магедонистической страшилки взаимоуничтожаются прямо в треде.

Часть 6 – завершающая. Финальный аккорд

«а пока радуйтесь, что цена за бумагу достигла цен 2020 года, когда золото 1800 стоило»

В переводе с медвежьего на язык оценки это звучит так: «товар вырос кратно, а бумага не догнала» — то есть недооценена относительно товара. Медвежий аргумент в переводе на язык анализа, оказался бычьим. Остапа понесло, да.

В сухом остатке

— «Неизбежный дефолт» за короткий промежуток времени деградировал от состояния — «бах — ноль», до — «радуйтесь, что цена как в 2020».

— ни одного доказательства связи уголовных дел с активами компании не предъявлено; собственная цитата ст. 104.1 УК автора опровергает.

— арест пакета уже был и прекратился — ничего не случилось.

— арест акций владельцев не равен аресту счетов компании, юрлицо — отдельное юрлицо.

— теория нефальсифицируема, любой факт всасывается как «этап заговора».

Вывод

Ковровые магедонства, читаем как бульварное чтиво, решения принимаем по фактам. А владельцам бумаги — отдельное спасибо за терпение: какая прелесть, какая гадость этот ваш Селигдар, всего лишь дал заработать. Спойлер — и ещё даст.

Бонус: чек-лист «Как читать форумы»

— спрашивайте про источник. Не стесняйтесь. Если ответ в стиле «если б были материалы, я б тут не сидел» — закрывайте вкладку/переходите к другому сообщению;

— смотрите на наклонение. Анализ говорит о фактах в изъявительном, а о будущем — в сослагательном, с вероятностями и оговорками. Магедон — ровно наоборот: будущее объявляет в изъявительном как неизбежность («бах — дефолт»), а прижатый к стенке, прячется в сослагательное («теоретически можно»). Если один и тот же автор сначала пишет «будешь собирать лесенкой до 0», а через две недели — «может быть дефолт», мы наблюдаем не анализ, а отступление;

— проверяйте фальсифицируемость. Если теорию нельзя опровергнуть ничем — то это вера, а не аналитика;

— сравнивайте цитаты одного автора за предыдущие дни. Ретроактивная правка собственной позиции («я нигде не писал, что это равно» — писал), это диагноз;

— вспомните про эпиграф вначале текста. Так вот, у кого информация — тот торгует.