Страховщики не готовы страховать ущерб от атак БПЛА как отдельный риск, но включают его в покрытие по терроризму и диверсиям (около 65% компаний) — Опрос 17-ти страховщиков от страхового брокера АСТ

Страховые практики:
– 88% страховщиков не продают риск БПЛА отдельно.
– 65% включают его в покрытие по рискам «терроризм» и «диверсия».
– 59% готовы рассматривать широкие формулировки («БПЛА по любой причине») с ужесточением требований к объекту.
– 82% имеют территориальные ограничения, 65% применяют сублимиты (1–2 млрд руб.).
– Все страховщики используют франшизы (от 1 млн руб., чаще 10 млн руб.).
– 53% распространяют покрытие на риск потери арендного дохода (business interruption).

Проблема для селлеров (аналитика Remind):
– Атаки на склады квалифицируются как теракт (ст. 205 УК РФ), поэтому выплаты возможны только если риск прямо указан в договоре.
– Маркетплейсы часто не закладывали риски терактов в полисы либо сейчас ссылаются на форс-мажор.
– Самостоятельное страхование товаров продавцами практически заблокировано площадками.
– Стоимость товаров на складах достигает десятков миллиардов рублей, но страховые программы сложны из‑за недостаточной защищённости складов.

Реакция на атаки складов Wildberries (Электросталь и Котовск, 18–19 июля):
– Погибло 7 человек, пострадало более 80.
– СК квалифицировал атаки как теракт.
– Wildberries окажет поддержку: семьям погибших – по 2 млн руб., тяжело пострадавшим – по 1 млн руб.
– Компания прорабатывает выплаты продавцам за утраченный товар, объявлены скидки на хранение, отсрочки по кредитам, льготные кредиты и другие меры поддержки.

Мнение ВСС (Евгений Уфимцев):
– Страховое решение для селлеров существует: маркетплейс мог бы разработать общую программу страхования рисков арендаторов как дополнительную опцию. Это снизило бы стоимость защиты для всех участников.
– Если селлер обращается к страховщику самостоятельно, он рискует получить очень высокий тариф или подозрение в мошенничестве.