Кто написал эту статью?

The Economist: мы отслеживаем, как ИИ изменяет пять областей:

«ИИ каждого превратил в творца. Теперь любой всего одним запросом может попросить ИИ написать статью, сгенерировать код или создать отредактированное изображение себя в образе Иисуса. Эта масштабная работа, требующая минимальных усилий, породила опасения по поводу распространения «низкокачественных ИИ-продуктов» в интернете. Это цунами или ручеек? Чтобы это выяснить, мы начали отслеживать изменения в пяти областях:

Поверхностное чтение.
На первом графике мы изучаем книги. Чат-боты с ИИ генерируют тексты, которые не всегда соответствуют вкусам журнала The Economist, но могут соперничать с текстами многих писателей-людей. Imke Reimers и Joel Waldfogel — два экономиста из Корнельского университета и Университета Миннесоты — обнаружили, что количество электронных книг, опубликованных на Amazon, начало резко расти после ноября 2022 г., когда Open AI выпустила Chat GPT-3.5. К концу 2025 г. ежемесячно выпускалось уже около 300 000 книг по сравнению с примерно 100 000 до этого. Исследователи проанализировали книги с помощью инструмента поиска ИИ и обнаружили, что в значительной степени за этот рост ответственны чат-боты.

Подача апелляций.
Инструменты для письма могут использоваться и в менее развлекательных целях. Экономисты Anand Shah из Массачусетского технологического института и Joshua Levy из Университета Южной Калифорнии обнаружили, что количество гражданских исков, поданных в Америке без участия адвокатов, удвоилось и достигло 41 000 в период с 2023 по 2025 г. Авторы считают, что все больше людей предпочитают подавать иски самостоятельно с помощью ИИ, а не платить за услуги адвокатов — в выборке из 1600 жалоб, что были поданы в 2026 году, 18% содержали формулировки, помеченные как сгенерированные ИИ. У этих самостоятельно поданных исков по-прежнему тот же процент успеха, что и до запуска чат-ботов, что говорит о том, что ИИ помогает большему числу людей выигрывать иски.

Новые открытия.
Ученые также обращаются к большим языковым моделям. Количество статей, опубликованных ежемесячно на сервере научных препринтов на протяжении десятилетий неуклонно растет. Но процент отказов в их публикации увеличился более чем вдвое с начала 2023 г. Одно недавнее исследование показало, что 57% статей, опубликованных в 2025 г., были написаны таким языком, на который, по-видимому, оказывал влияние ИИ, по сравнению с 12% в 2023 г. Инструменты ИИ позволяют ученым быстрее писать и делиться своими идеями, но  это также может увеличивать количество низкокачественных статей — или откровенной бессмыслицы, — поступающих в журналы.

Проверка на vibe.
Некоторые инструменты ИИ используются для написания текстов другого типа. «Vibe-кодирование» позволяет человеку без опыта работы с языками программирования разрабатывать сложное программное обеспечение. Количество приложений, выпускаемых ежемесячно в App Store от Apple для iOS, резко возросло с 2025 г., что совпало с выпуском таких агентов для программирования, как Claude Code и Codex. Сейчас в магазин ежемесячно добавляется более 100 000 приложений, по сравнению с менее чем 50 000 в мае прошлого года.

Автонастройка.
В заключительной диаграмме рассматривается музыкальная индустрия. По оценкам стримингового сервиса Deezer ежедневно загружается около 75 000 песен, созданных с помощью ИИ, по сравнению с 10 000 в январе 2025 г. Музыка, созданная ИИ, теперь составляет ошеломляющие 44% всех новых треков, загружаемых на платформу. Опрос, проведенный Deezer, показал, что 97% респондентов не слышат разницу между музыкой, созданной ИИ, и музыкой, созданной человеком; некоторые искусственно созданные треки получили миллионы прослушиваний.

Аналогично, слепые тесты показали, что люди часто предпочитают текст, созданный ИИ, человеческому тексту. В ходе внутреннего эксперимента наши коллеги из The Economist с трудом могли определить, какая колонка Bartleby написана нашим автором-человеком, а какая — его агентом ИИ.

Но если спросить большинство людей об их мнении о контенте, созданном ИИ, они, вероятно, скажут, что предпочитают человеческий подход. (Будьте уверены, эта статья была написана и отредактирована людьми). Книги, которые, как кажется, написаны ИИ, имеют на Amazon меньше отзывов и они хуже. И, помимо качества, само количество является проблемой. Иски, поданные самими заявителями, перегружают суды; увеличение количества публикаций в научных журналах создает нагрузку на системы рецензирования. От литературы до права и музыки, ИИ снизил требования к навыкам и усилиям, необходимым для выполнения некоторых видов работ. Что, в свою очередь, может снизить ценность всего контента.»

Телеграм-канал «Интриги книги»