
КЛЮЧЕВАЯ СТАВКА ОСТАЕТСЯ 10-12% В РЕАЛЬНОМ ВЫРАЖЕНИИ ПОЧТИ ГОД. Даже не разделяя идею
проинфляционности высокой ставки, регулятору и аналитикам нужно обосновать логику более жесткой ДКП сейчас.
Консенсус считает, что ставку снизят 19 июня на 50 б.п. — близко к нижней границе среднесрочного прогноза ЦБ. Но тогда реальная ставка вырастет с ~10% в апреле до 11-12% в мае-июне по метрике, которую использует Банк России (КС 14,5% — 3,3% ИПЦ с.к.г. за 3 мес. = 11,2% в мае). На этом уровне мы с сентября 2025 с перерывом на повышение НДС в начале 2026 г.
Прогноз ЦБ от апреля 2026 строился на более высоких ожиданиях по инфляции во II кв.:
• 5,9% г/г и 4,1% кв/кв c.к.г.
• 5,4% и 3,6% будет по факту
• 4,6% и 3,5% будет без волатильных компонентов (овощей, топлива, туризма)
Инфляция в начале июня обязана исключительно волатильным компонентам, на которые ЦБ не смотрит. 0,2% в первую неделю июня включает 0,09 от плодоовощей, 0,04 от топлива и 0,03 от туризма (0,04% на все остальное). Вклад устойчивых компонентов остается на минимуме, близком к 0.
В мае Росстат скорректировал цены в остаток последней недели по двум товарам — огурец и поездки на Чёрное море (+8%). Без этой необычной корректировки инфляция в мае была бы не 0,17, а 0,09% !!!
Мой прогноз — снижение КС на 50-100 б.п. до 14%-13,5% — в зависимости от интерпретации данных и логики, которую примет СД Банка России.
Стандартная логика, к которой много вопросов:
⛔️ бюджетные риски возросли, посмотрите на дефицит и расходы федерального бюджета;
⛔️ структурный дефицит бюджета до 2029 создает дополнительный спрос и неопределенность;
⛔️ кредит и М2 растут быстрее прогнозов — «зачем снижать ставку?»;
⛔️ безработица низкая 2,2%, темп роста зарплат высокий 15%;
⛔️ внешние риски остались и в будущем могут быть проинфляционны;
⛔️ инфляционные ожидания населения не снижаются.
Более корректная логика:
🟢 бюджет перераспределил авансы на госзакупки с конца года как в 2025; темп расходов консолидированного бюджета продолжает сокращаться (+10% г/г за 4 мес. 2026 vs. +13% в 2025 и +21% за 4 мес. 2025) — в 2026 будет ещё ниже;
🟢 структурный дефицит бюджета — следствие высокой КС и потребности во внутренних сбережениях, а не вклад бюджета в совокупный спрос при умеренном росте расходов (в будущем — не выше номинального ВВП);
🟢 кредит и М2 растут одним темпом второй год, выше несовместимых с ростом экономики прогнозов 5-10% по М2 при ставке 14% — если сгладить нестабильность бюджетных расходов и остатков на счетах компаний; темп роста совокупного кредита замедлился до 10-11% ВВП, процентные расходы по нему выше (13% ВВП) и все также ограничивают совокупный спрос, но увеличивают инфляцию через канал издержек и дисбалансы в экономике;
🟢 безработица будет запаздывать даже при снижении ВВП; темп роста зарплат нельзя считать без учета низкой базы 2025 и переноса премий на декабрь 2024; рост реальных доходов населения опустился до минимума с 2022 +2,6% г/г в 1 кв. 2026, раньше реальные зарплаты и доходы росли одним темпом 7-10%;
🟢 внешние риски реализуются в другую сторону — более крепкий курс рубля;
🟢 инфляционные ожидания населения — самый запаздывающий показатель, не влияет на текущую инфляцию; если смотреть на
ИО бизнеса 3,4% или ИО из
ОФЗ-ИН 3,6%, то они уже ниже цели по инфляции 4%.
💡В любом случае повода для ужесточения ДКП нет, поэтому ставку можно снижать как минимум вслед за инфляцией, но с точки зрения проинфляционности высокой КС — гораздо быстрее. Есть 3 заседания до сентября, чтобы снизить до более-менее нормальной КС 12%.
PS.
Московская недвижимость — пример такой проинфляционности, неэффективности, дисбалансов, влияния процентных доходов на цены. Цены на вторичное жилье по индексу Домклик не зависели ни от льготной ипотеки, ни от ставки. Рост цен ускорился сразу с начала снижения ставки год назад. Владельцы депозитов хорошо заработали и активнее стали покупать жилье в Москве. Итог +22% г/г с 306 до 373 тыс. за м2. Частично на индекс могла повлиять структура предложения — все больше вторички продается от застройщиков после ввода.
@truevalue


Источник: https://t.me/truevalue/1481
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
1) Виктор, ты заявляешь, что структурный дефицит бюджета — это «следствие высокой КС и потребности в сбережениях», а не вклад в совокупный спрос. Это фундаментально неверно. Любой дефицит бюджета (расходы превышают доходы) физически вливает чистую ликвидность в экономику. Это прямая фискальная экспансия, которая мощно стимулирует совокупный спрос, даже если номинальные расходы растут «умеренно».
2) Высокая КС действительно стимулирует внутренние сбережения, но сбережения — это изъятие из спроса. Государственный же дефицит — это добавление к спросу. Называть дефицит «следствием потребности в сбережениях» — значит путать причину и следствие.
3) Ты признаешь, что «безработица будет запаздывать даже при снижении ВВП», но делаешь из этого неверный вывод. При дефиците кадров жесткость рынка труда означает, что компании будут удерживать сотрудников и продолжать повышать номинальные зарплаты для их сохранения. Это создает классическую спираль «зарплаты — цены», поддерживая высокую инфляцию даже при охлаждении экономики.
4) Ты заявляешь, что ИО бизнеса составляют всего 3,4% (ниже цели в 4%). Здесь есть проблема асимметрии данных: в условиях структурных изменений и санкционного давления опросы бизнеса часто искажены, либо бизнес закладывает краткосрочные издержки напрямую в цены, не рефлексируя это в макроопросах. Если реальный кредит растет на 10–11% ВВП, а издержки высоки, бизнес физически не может ожидать инфляцию ниже таргета.
5) Твой взгляд на ситуацию в экономике основан с точки зрения жесткого «структурализма» или суррогатной теории издержек, которая игнорирует базовые законы спроса и предложения. Твоя попытка обосновать радикальное снижение ключевой ставки до 12% при дефицитном бюджете, растущей денежной массе и дефиците на рынке труда выглядит как рецепт макроэкономической катастрофы (стагфляции), против которой солидарно выступает весь ЦБ РФ.