Заботкин из ЦБ объяснил почему нельзя снижать процентную ставку
Заботкин выступает на завтраке Сбербанка, и видно, что он лучше бизнеса знает что нужно бизнесу.
По его словам ставка высокая потому что инфляционные ожидания высокие. Ведь никто на завтраке Сбера не думает, что в следующем году инфляция будет меньше 5%.
Зал ответил: никого не волнует какая у следующем году будет инфляция, но всех волнует какой будет ставка.
Заботкин объясняет: реальную ставку надо снижать когда безработица будет расти😁 а пока безработица низкая, свободных мощностей нет в экономике
про то, что инфляция через год будет 5% а КС 8% мы уже слышали. и в 2025 и в 2024. см. прогнозы ЦБ
а про то, что никто из бизнеса не доживет до следующего года — тоже мало кто думает. инвест.активность на нуле. продажи авто на нуле. продажи недвижимости снижаются. цены в космосе
Petr S, а может и не нужно столько авто в экономике России. Может общественный транспорт должен быть. По крайней мере в крупных городах уже вместо маршрутных такси ездят автобусы по выделенным спец полосам. А в некоторых малых городах маршрутного такси даже нет. В одном городе из Татарстана, наверное, Бугульма, несколько лет назад не нашлось перевозчика.
Petr S, кошка бросила котят, это Наби виноват.
Полемический задор не метсо там, где нужны цифры и факты.
Не станете спорить с тем, что продажа авто НЕ НА НУЛЕ, и даже пока чуть выше, чем в прошлом году? А то котфинанс мозги компостирует эмоциями.
Viacheslav Ivanenkov, цены разогнали не застройщики, а банки что стоят у них за спиной то. в том числе и схемки с «льготной ставкой» перекачивают бабки из бюджета в карманы банков, застройщики там не более чем трубопровод.
так что цены да и вообще вся экономика нормализуются — когда ставку снизят до 4%, уберут все «льгтные» программы и перестанут поднимать тарифы каждый год
Petr S, если по вашему льготная ипотека, появившаяся в ковид, пошла не в карман застройщиков, то на чем по вашему был рост акций оных с 2020 до 2022 на сотни процентов?
Именно застройщики главные виновники.
Банки не заставляли этих воров строить человейники и уменьшать площадь. Не заставляли взвинчивать ценник каждые 3 дня;
Не заставляли с введением субсидий мгновенно увеличить ценник ровно на размер субсидии.
Это все от жадности застроев
Конченые подонки. их надо уничтожать
цены разогнали не застройщики, а банки что стоят у них за спиной.
Скорее отсутствие промышленного производства в возведении многоквартирных домов, при котором стоимость произведенного товара должно снижаться. Вместо этого интенсивно используется человеческая трудовая сила. Для компенсации издержек сиеминутных, краткосрочных издержек капитала привозят мигрантов со всех уголков мира готовых работать 6 дней в неделю по 12 часов. Но это не решает тенденцию.
Вместо кап вложений в модернизацию оборудования, технологий в сытые годы капитал не реинвестировал прибыль, выплачивал дивиденды.
Есть ли в стране производители строительной спец. техники, строительного оборудования, строительных инструментов? — нет, это импортное оборудование. Другие зарабатывают на строительстве многоквартирных домов в России.
Количества возведенных площадей многоквартирных домов в стране равно 60 ым годам прошлого века в РСФСР. Технологии то в мире за прошедшие 60 лет сильно изменились. Крупноблочное строительство в индустриальный странах начали применять после первой мировой войны и ушло дальше. А у нас капитал без бесправного мигранта из Индии — без пенсионного, социального, медицинского страхования, без гарантий по трудовому кодексу РФ не может дать необходимый объем жил площади для удовлетворения нужд населения страны, уже даже с мигрантами не справляется. Стоимость произведенного кустарным способом жил площади несопоставимо высокая по отношению к товара пром производства — сотовый телефоны, телевизоры, стиральные машинки за последние 30 лет подешевели по отношению к человеческому труду.
Petr S, драйвер роста цен не сами по себе льготные кредиты, а рукотворный конский разрыв между льготной и псевдорыночной (определяемой КС) который позволил а) исключить конкуренцию застройщикам со стороны вторички и б) обеспечив застройщикам монопольное положения в доступности к ипотечному финансированию т.к. только льготные программы позволяли большому числу людей тянуть ипотеку.
Алексей Васенёв,
1. застройщик повышает ценник
2. подрядчик видя это тоже повышает цену
3. логистика видя это повышает цену
4. поставщики ГСМ видя это повышают цену
5. ритейл видя что логистика и ГСМ выросли повышает цену
6. товары ВСЕ!!! Включая продукты!!! становятся дороже
7. приходится повышать зарплаты
8. Инфляция выросла, застройщик говорит «Ого, и ЗП и строматериалы подорожали!
9. идем на пункт 1
Цикл повторяется и воспроизводится
Вы покупаете мясо и молоко в магазине именно изза жадности застройщиков
Это как круги на воде, камень бросили в одном месте: а круги розошлись по всему озеру
Кот.Финанс, цб рф у нас не для развития экономики то создан, у него другие задачи — якобы стабильность нац валюты, но мы видимо что с этой задачей он не справляется от слова совсем. но вот успешно давить рост экономический когда он случается своей высокой ставкой — ЦБ успешно делает и рассказывает как же замечательно для нас охлаждение и что «устойчивый» рост в 1% — намного лучше «неустойчивого» в 3-4% ;)))))))))))
А что за паника? Ставка ЦБ сегодня не 21% лол. И не 35+ как в Турции. Если кто пониже хочет — открывает бизнес филиалы в странах ЕАЭС (кроме Армении 🤭) и берет кредиты на бизнес дешевле. // 14,5 % не такая уж запредельная ставка — люди же брали когда-то в Home Credit электронику по 25% годовых и отдавали. Может кто забыл ставку % на Тинькоф платинум ?! Минималка 25-30%. Вы там просыпайтесь уже! Вопрос не в ставке.а в эффективности ТРАТЫ ДЕНЕГ. Раньше при низких % ошибки прощались — теперь нужно играть партию без ошибок!
Алекс Убилава, вы, батенька, где кредиты по 14,5% увидели. Ипотека 19-21% не хотите, а потребительские и того больше! На счет бизнеса не скажу, но явно не 14-15%, иначе и облигаций меньше было.
vini79, я про ставку ЦБ в 14,5 %. Про кредиты описано ниже, что раньше как-то выживали — оптимизировали. Как будто первый раз такая ставка. А в 2015 2016?
Надо бизнесу просить не только ставку снизить, но и принудительный труд ввести, например в виде крепостного права, а то смерды нынче много хотят и много просят. :)
тот кто принимает решения в приоретете удержание власти, текущая ситуация трудная, но управляемая, а если начать ставку отпускать непонятно что будет, те кто надо зарабатывают оне довольны, остальные перетопчутся а будут возникать отправятся на штурм.
771842, 19.09.22 ЦБ сделал ставку 7,5% при инфляции с начала года 13% годовых и посмотрите на рост ВВП России в 2023-2024. Это двухлетний рекорд с 2011-го года.
Всё экономики мира растут на кредитах со ставками ненамного выше текущей инфляции. А у нас кредитов ниже ставки ЦБ быть не может, потому что любой банк может разместить рубли в ЦБ под ставку RUONIA-0,5%, а RUONIA не может отличаться от ставки ЦБ больше, чем на 1%.
А. Г., потому что, это оказывается самый выгодный вид бизнеса, а всё остальное с трудом окупает само себя. А про производительность никто ничего не понимает. Теория Рекардо — всего лишь теория. Ставку держат высокую, потому что необеспеченный денежный навес колоссальный, и девать его некуда.
Решетников же сказал, ЗП у нас низкая, надо повышать, и ничего страшного, ЗП выше производительности — НОРМ!
А. Г., экономику спроса заменили на экономику предложения. Помню как в начале 90-х все хотели иммигрировать в США, казалось там рай — Американская мечта. Регрессивное налогообложение — чем больше доход, тем меньше налог — это подтолкнуло к развитию экономики и конкуренции, и к росту денежной массы. Снижение гос. расходов со снижением налоговой ставки для бизнеса, то есть понимали, что просто выпустить бабло, не решит проблему, надо сократить гос. издержки и дать волю предпринимательству.
Так сказать Бухаринщина в США — обогащайтесь. МЫ на ней закончили в прошлый раз кажется.
А пузырь в 2000 годах — это что? Это и есть последствия Рейганомики, тот самый навес, который не проглотила производительность труда.
Cnik, ну вот её и решают. Налоги увеличили, ставку увеличили, свои расходы оставили — корова дохнет.
Поймите вы, «История — не учительница, а надзирательница: она ничему не учит, но только наказывает за незнание уроков».
DMX_X, Совершенно сейчас другая ситуация у нас, что была тогда, про что вы пишите. И естественно, дожны быть другие действия предприняты. Какие? Не знаю!
PALINDROM, а когда ставку в 2020 из-за ковида опустили ниже инфляции, рост 2021-го (рекордный с 2008-го) тоже был «за счет военки»? Ведь почти 50% в ВВП — это расходы домашних хозяйств. Их что ли «военка» намного увеличила в «штуках» и «килограммах»?
А из 70 трлн, 50% процентов были на депозитах и до начала политики повышения ставки. Так что рассуждать надо не больше, чем о 30.
Ох, он даже не знает данные Росстата: численность не имеющих работу, но желающих работать и не состоящих на учёте безработных в Роструде составляет 5,9%,
Зачем идти на учёт безработных в Роструд, если их выплата любому безработному равна минимальной зарплате и не зависит от зарплат на бывшей работе?
Это в западных странах, где пособия по безработице составляют 60-80%% от тех сумм, с которых уплачивался НДФЛ, люди встают на учёт массово.
А. Г., все равно динамика зарегистрированных безработных отражает состояние рынка труда. А опросы… ну Вы помните, какую разницу продемонстрировали два итальянских городка в длине пениса. В одном измеряли, в другом опрашивали.
Да любой человек, который сейчас будет искать сиделку, домработницу, сантехника, мастера по ремонту крыши, отделочника и так далее, обнаружит, что либо нет предложения, либо цены сильно выросли. Причем они выросли даже у гастербайтеров.
А. Г., зарплаты продавцов тоже выросли. Как это отразилось на динамике розничных цен, трудно оценить. Кстати, в парикмахерской — тоже стали брать больше. А вот на базаре, куда я хожу лет так 45, за последние несколько лет число торговых точек заметно сократилось. Несколько продавцов, которых я лично знаю, кстати, ушли на производство.
А. Г., тем более там не всё так просто, пришел, встал на учёт, и получаешь выплаты. А выплаты получаешь только когда действительно нет никакой работы, ты не просто безработный а в активном поиске, это важно! А работа в центре занятости есть всегда хаха)) Тебе предлагают дворником, разнорабочим, итп… там готовые списки вакансии есть всегда. Если ты отказываешься то ты никакой не безработный а как бы уклонист или тунеядец, или жулик. И никакие выплаты не полагаются.
22022022, насчет «уклонистов» везде так, только там «на западе» должны предложить работу с зарплатой не ниже пособия, а у нас «пособие» — минимальная зарплата, отсюда и такая «фигня».
Антон Б, вынуждают трудиться, чтобы не было люмпенов-иждивенцев на госбюджете. Которых развелось в сытых странах уже как грязи.
К примеру, при СССР за тунеядство вообще карали. Поэтому подобные искали где хотя бы номинально числиться.
А. Г., раньше при Ельцине там было 60% минималки.
чтобы видеть реальную безработицу и контролировать в разрезе по населенным пунктам.
с тех пор.
это все превратилось в театр абсурда.
самые не защищенные не могут ничего получить примерно 2000 в сесяц...
и то по факту 0.
те кто работают самозанятыми а это 11 миллионов поденщиков без прав и без пенсий.
или 10 миллионов в черню и серую с минималкой и ПОЛОВНИНОЙ минималки...
да на пол ставки официально — новация)
есть смысл только по сокращению приходить чтобы получить третью зп от работодателя.
и далее уйти в туман.
по этому эти официальные цифры ни о чем не говорят.
так как нет смысла у людей туда ходить за 2000 рублей в месяц.
3-6 месяцев...
если только пред пенсионер, или там отдельные категории.
им помогают АДРЕСНО!
но для статистики занятости это ни о чем.
Статистика суммарная и Адресная помочь не стыкуются
Антон Б, посмотрел и посчитал. Сейчас максимально первые 3 месяца тоже 60% от минималки РФ (по доплатам регионов лень смотреть). Но максимально только у всех, кто пришёл с документами о доходах не ниже минималки за последний год работы, с которых был уплачен НДФЛ. И такой год работы не должен быть раньше, чем 9 месяцев со дня подачи заявления. Без таких документов всё может быть и в 10 раз меньше.
Есть одно исключение для пришедших после срочной военной службы. Они могут подать документ до 9 месяцев до призыва на срочную службу.
И с 4 месяца максимальная выплата падает больше, чем в 2 раза и не может быть больше 9 месяцев.
А. Г., не больше 6 месяцев.
потом не платят.
исключение пред пенсионеры.
в общем из функции социальной защиты уязвимого населения.
и функции сбора статистики.
осталась только функция помощи пред пенсионерам — с правом выйти на пенсию раньше на год.
и функция выплаты третьей зп при сокращении.
функция социальной защиты как системы пропала.
функция статистики как системы тоже пропала следом.
остался симулякр — пред пенсионеры которые раньше уже давно были бы пенсионерами.
и прочие текущие заплатки.
несомненно полезные отдельным категориям.
когда я учился пособие по безработице позиционировалось как соц. защита.
как социальная гарантия КАЖДОМУ РАБОТНИКУ.
сейчас нет социальной гарантии — а есть помощь отдельным ЦЕЛЕВЫМ УЗКИМ категориям.
чтобы на еду хватало.
и чтобы человек мог искать работу по специальности, а не хвататься за любую, теряя квалификацию.
и платить пособие даже пол. прожиточного минимума дешевле чем платить за одного уголовника в тюрьме несколько ДЕСЯТКОВ раз.
уголовник обходится минимум в 60к.
не считая работы полиции, судов, и издержек для общества.
у нас оскал капитализма все более чудовищный с каждым годом.
не только в ущерб человечности, что в принципе понятно.
уже даже в ущерб ЭКОНОМИЧЕСКОЙ эффективности.
даже если на человечность, забить.
почему через пол года человек перестает быть безработным?
ему уже не нужна работа?
какой в этом экономический смысл?
через пол года переставать платить.
особенно если сезонные работы есть страда там не сезон 9 месяцев в году.
а год 12.
то почему 6 а не 9, что было бы логично для сезонных работников.
Антон Б, это в суммарном исчислении пособие не может превышать максимальную сумму, умноженную на 6. Поэтому РосТруд и сделал так, как я написал с выплатой 12 месяцев.
А. Г., нет выплат 12 месяцев. максимально 6 месяцев.
а потом 0 выплат.
хоть три года безработный хоть 5 лет.
хоть 10 лет.
плюс 11 миллионов платформенных работников на самозанятости (яндекс доставка)
это реальные работники — а не на себя).
вообще не получат ничего.
так как их стаж в самозанятости не учитывается.
а старый стаж если был то протух)
Из социальной гарантии ВСЕМ.
получился в итоге с учетом самозанятых 11 миллионов.
вот в т.ч. для этих 11 миллионов реально работающих полный рабочий день.
симулякр.
с отдельными атрофирующимися функциями для пред пенсионеров и отдельных узких категорий.
А. Г., я когда то давно был безработным в буржуинской стране, там я мог не соглашаться на работу, которая платит меньше, чем размер пособия, которое я получал. А размер пособия был треть от моей зарплаты на последней работы, а эта зарплата была 9тыс долларов. Так что я благополучно просидел на пособии весь максимальный срок.
Ну я там еще получил выходное пособие около 30к, и возврат налогов еще 10к, потому что полгода не работал, так что норм отдохнул)
22022022, вы похоже никогда не были в центре занятости как их клиент.
Наверно это хорошо для вас.
Но в реальности инспектор может предлагать только ту работу, что по вашей специальности или около. И да, там обычно явка каждые 2 недели и вам дадут хотя бы раз направление на работу. Но ничего немешает туда прокатиться и поставить печать что отказ. ТАм ведь тоже не идиоты, и если чел приезжает и говорит что он их в гробу видел и работать у них не хочет, то насильно не примут.
Плюшка стоять на учете — идет стаж, если у человека его мало, то полезно. Ну еще какие-то копейки платят. Чаще всего минмалку 1800 р.
Там найдут к чему прикопаться, чтобы не платить больше.
«Зал ответил: никого не волнует какая у следующем году будет инфляция, но всех волнует какой будет ставка.»
Ну так в зале бизнес-кабанчики в пиджаках и перепродаваны чего-либо (90% российских бизнесмемов), а не наемные сотрудники. Перепродаваны могут ценник переставлять хоть ежедневно и не боятся инфляции, их вообще инфляция не пугает, а вот наемный работник ценник раз в год переставляет и для него инфляция проблемна. Огурцы в цене растут сейчас, а о повышении зарплаты просить в конце года.
Эффективность и «настоящесть» росстатовской инфляции отражается в реакции ЦБ на неё. Но, конечно, проще будет обвинить ЦБ в недостаточной экспертности, чем согласиться с тем, что Росстат занимается советской статистикой по указанию партии.
Сергей Нагель, вклады работают в экономике. Это вовсе не мина
Банки и государство полностью управляют этим средствами, могут в любой момент и ограничить снятие и заморозить
Мины — это кредиты.
И самая главная МИНА — это как то нейтрализовать строймафию и сверхвысокие цены на жилье. Вот это и есть мина — и под демографию и под экономику и социальная напряженность
Но продолжите мысль в виде чего эти вклады попадают в экономику?
Вклады попадают в экономику в виде денег.
Я понимаю что вы хотели услышать «в виде кредитов»
Ну так какая разница кому формально принадлежат деньги — инвестору, банку или вкладчику
В любом случае владелец денег(кредитор) получил бы прибыль с вложений.
Если прибыль попадет к вкладчику — это же намного лучше чем если бы попала к какому нибудь олигарху-инвестору или банку
Viacheslav Ivanenkov, стоп стоп стоп. Не забалтывайте неудобный вам вопрос. Деньги попавшие в банки в виде вкладов банкиры отдают в экономику бесплатно?
Сергей Нагель, ничего я не забалтываю и в предыдущем посте уже разьяснил позицию
Любые инвестиции стоят денег. Любой бизнес, беря кредит, готов поделится прибылью.
частный бизнесмен вкладывая средства в некое предприятие надеется получить вовсе не 10-15% а по крайней мере 50-100
Идем дальше
Банк вкладывая свой капитал в частный бизнес имеет свою прибыль
и то что прибыль сейчас перераспределена в пользу вкладчика — это хорошо
Банк получит меньше, вкладчик больше
Чем же ты недоволен ?
Тем что вкладчику от инвестиций ЕГО СОБСТВЕННЫХ средств достанется чуть больше чем банку ?
Так вы уже отказываетесь от вашего утверждения что мины-это кредиты?
Вы много бизнесов открыли, который дает 50-100% на вложенный капитал?
И почему вы решили, что банк получит меньше а не больше, если банк здраво оценивая риски неплатежей при резко вырасших ставках просто для, компенсации потерь увеличивает спред между ставкой по вкладам и кредитом?
Так вы уже отказываетесь от вашего утверждения что мины-это кредиты?
Не отказываюсь;
Огромнейшая мина под экономикой — это субсидированные ипотечные кредиты;
Ущерб от этой инициативы сравним с Великой Отечественной Войной
Это самое большое несчастье случившееся с нашей страной за последние 30 лет
«почему вы решили, что банк получит меньше а не больше,»
Я имею ввиду процентное распределение;
Условно. При низкой ставке. банк кредитуя бизнесмена получал с каждого рубля 10 копеек. и из этой прибыли отдавал вкладчику 3 копейки за пользование его деньгами
При высокой ставке банк получает от бизнесмена 15 копеек с вложенного рубля и отдает вкладчику уже не 3, а 9 копеек
Цифры условные
Вы вместо ответа на мой вопрос предпочитаете задавать мне новые вопросы и переспрашивать по несколько раз мои ответы которые я уже вам давал
Так не годится вести дискуссию
Viacheslav Ivanenkov, вы просто пытаетесь вместо подробного разбора ваших утверждений набрасывать вопросы чтобы вести в сторону от признания моментов, которые вам некомфортно признать. Мы же разбираем ваши утверждения. Устанавливаем их ложность. Понятно что процесс для вас неприятный, но а кто говорил что к истине придти легко?
Видите, вы уже начинаете вилять, понимая что заявленное вами утверждение «мины- это кредиты» как бы уже не тот торт начинаете уточнять что говорите про льготные кредиты. Сейчас мы продолжим и это утверждение разбирать на молекулы, если вы конечно не сбежите с криком «так дискуссии не ведут!» Понимая что еще немного и окажется для вас самого очевидным ложность ваших воззрений.
Переходим к льготным кредитам. Как думаете, насколько, точнее во сколько раз более привлекательно взять кредит под 6% при рынке 9% и под 8% при рынке 24%? Вопрос на элементарную математику
вы просто пытаетесь вместо подробного разбора ваших утверждений набрасывать вопросы чтобы вести в сторону от признания моментов, которые вам некомфортно признать.
Наоборот!
Я раз за разом повторяю вам свои ответы. А вы набрасываете новые вопросы и переспрашиваете повторно
Вы виляете и не желаете признавать свои ошибки
Мы же разбираем ваши утверждения.
Неужели ?
А я думал что мы разбираем ваши заблуждения которые вы настойчиво тиражируете
Переходим к льготным кредитам. Как думаете, насколько, точнее во сколько раз более привлекательно взять кредит под 6% при рынке 9% и под 8% при рынке 24%?
Вы рассуждаете с точки зрения заемщика. Мне абсолютно наплевать на его трудности.
Я смотрю с точки зрения вкладчика и с точки зрения макроэкономики
Меня более чем устраивает высокая ставка; И замечу что льготные ставки и субсидии — это абсолютное зло, и для меня лично и для всей экономики в целом
Сейчас мы продолжим и это утверждение разбирать на молекулы, если вы конечно не сбежите с криком «так дискуссии не ведут!» Понимая что еще немного и окажется для вас самого очевидным ложность ваших воззрений.
Блин. Я только и делаю что отвечаю на ваши вопросы. Вновь и вновь
А вы мои вопросы игнорируете.
Вы по факту УЖЕ сбежали (только без крика).
Ваши воззрения ложны. Я много раз вам это говорил
PivnoiBob, хорошо если раз в год. В некоторых отраслях вообще полный фриз на повышения. В ИТ например. Мало денег — пожалуйте на рынок, удерживать не будем
Где в законе или целях цб есть положение об инфляции безработица, промке?
Что за дичь он несёт? Этого нет в законе о цб. А вот стабильность валюты есть. И это вообще никто ему, не предъявляет. То ослабление, то укрепление… главу цб надо менять за невыполнение закона
Доводы ЦБ выглядят логичными и забота об инфляции она правильная, но цель в 4% выглядит фанатично шизофренической и нереальной.6% куда более реально и не так вредоносно.Ведь можно цель поставить и в 2% и похоронить всю экономику.Адекватность восприятия очень важна в этом вопросе.А у нас ЦБ как госплан в СССР.
Путешественник, Возможно -это только у Набиуллиной такая функция… бороться с инфляцией))) Слишком часто она повторяет это слово и за ней следит, практически каждое выступление.
Робот Бендер, она исполнитель. Генератор задач-неизвестно кто. Это про политику. Пот рейтинг, выборы. Система грохнется. Ничем не обеспеченные депозиты. Триллионы каждый месяц только процентов начисляются.
ставка высокая потому что инфляционные ожидания высокие. Ведь никто на завтраке Сбера не думает, что в следующем году инфляция будет меньше 5%.
Это современный иносказ. Инфляционные ожидания = инфляция. Просто произносить нельзя. Это как «обломки БПЛА разрушили пятитажное здание».
Зал ответил: никого не волнует какая у следующем году будет инфляция, но всех волнует какой будет ставка.
Вот он — «ответственный бизнес». Пофиг что завтра, срубить бабла здесь и сейчас — и валить. А завтра высокая инфляция угробит уже чужой бизнес, на него насрать.
Заботкин объясняет: реальную ставку надо снижать когда безработица будет расти😁 а пока безработица низкая, свободных мощностей нет в экономике
И что не так?? Нет безработицы = есть зарплаты = текущий спрос в потреблении = возможности бизнеса еще поднять цены в ответ на спрос = инфляция.
Carlson, чтобы не было инфляции нужно производить товар, чтобы производить товар нужно купить оборудование и сырье, нанять людей, построить производство. Но в стране перманентного недофинансирования экономики это можно сделать только в кредит. При запретительных ставках кредит недоступен. Поэтому совершенно логично что в отсутствие товарного обеспечения денежной массы есть инфляция. Единственное что сегодня обеспечивает товарную массу и сдерживает инфляцию-это оборонка. Как только это прекратится… Рублевая масса останется, а товарное насыщение обнулится… И будет Германия 20ых…
Сергей Нагель, или НЕ производить лишние деньги. То есть не стимулировать кредитование понижением ставки. Ибо товары у нас сейчас производятся в основном оч.специфические. Фронтовые. И эти товары не насыщают товарную массу потребления, а обнуляются на фронте.
Carlson, проблема российской экономики это не лишние деньги а систематическое третьвековое недофинансирование экономики, которая оценивается на уровне 7% от ввпиежегодно. И это при том что основное финансирование развития шло на деньгах оттуда при полном отсутствии внутренних финансовых ресурсов. С началом сво финансирование оттуда обнулилось, а те жалкие ресурсы которые внутри страны стали благодаря одной мадам недоступными. В итоге недофинансирование приняло катастрофический характер. Недофинансирование экономики это отсутствие производства товаров а это вызывает цепную реакцию инфляцию, падение доходов и далее по кругу. С точки зрения экономики снаряд это такой же товар как и масло. Он также потребляем и также обеспечивает движение средств в финансовой системе.
Сергей Нагель, Ну так ставка 3%. кредит 4% сейчас? Когда производство раскачается, а до этого на такой рублевой массе мы улетим по ценам куда? И в добавок все депозиты 60 трл.куда пойдут?
Вот как отсюда выбраться, из этой ямы?
Сергей Нагель, Есть долговые инвестиции, есть долевые. Вот как раз поделиться своей долей, например, в Северстали мажоритарий не желает. Доля составляет выше 70%. В то время как у Баффета доля в Беркшир составляет меньше 20%, у Безоса в Амазоне меньше 10%… Нужны были бы деньги, они бы их привлекали.
Em, если честно, я не понял мысль. Северсталь платила дивиденды. Беркшир, насколько помню дивиденды вообще не платил. Северсталь привлекала деньги извне как и весь крупный и даже не очень бизнес в стране, в т.ч. государственный. Потому что внутри страны привлечь было экономически нецелесообразно да и в принципе невозможно в необходимом объёме.
Заботкин объясняет: реальную ставку надо снижать когда безработица будет расти😁 а пока безработица низкая, свободных мощностей нет в экономике
Полагаю, это значит, что душить бизнес — и есть план действий. Иначе откуда взяться безработице без закрытия предприятий? Тощие кабанчики в суп, а жирненькие на разведение. Но совсем не факт, что выживут самые эффективные, а не те, кто может в бюджет свое рыло засунуть, хрюкая про суверенитет.
Владимир Бубликов, Надо быть ближе к трудящимся, чтобы знать их реальные доходы и знания о финансовом рынке. Иногда доходы работяг выглядят настолько плачевно, что я удивляюсь, как люди живут и ещё строят при этом долгосрочные планы. Вот пример: шахтер-пенсионер. Пенсия 29 тыс. руб. Ему 51 год, продолжает работать, з.п. в районе 50 тыс. руб. На иждивении жена (не работает) и два близнеца по 8 лет. Вот сколько ему ещё надо "пахать", чтобы пацанов хотя бы до окончания школы "дотянуть", не говоря об институте?
P. S. я сильно удивился, когда узнал, что до рабочего места в забое ему надо шесть километров пешком топать.
Ну понятно, после расколбаса со ставкой в последние годы, вот так просто её не опустить. Память остается. Как бы внутренняя волатильность, «ожидания» или «ощущения» высоки. Если сегодня снизить ставку до 10% то начнут брать не потому что надо а потому что 10. Грубо говоря есть «спекулятивный» настрой на ставку <13%. И вот её нужно снижать, чтобы в будущем при снижении ставки до 12 «спекули» не возбуждались а ожидали 8 к примеру. Всё это теория, некоторые уверены что не ЦБ следует за рынком а рынок за ЦБ. Т.е. если ЦБ снизит резко ставку, то рынок не отреагирует а приспособится.
Зачем городить про инфляцию, теперь про безработицу, не понятно.
имхо. Лучше всего спросить специалистов долгового рынка, что будет с доходностями итп если ЦБ резко снизит ставку на 2%, на 4%?
22022022, размер недофинансирования российской экономики оценивается примернов в 7-10% от ввп ежегодно! И это при том что до 22 года финансирование развития осуществлялось в основном за счёт привлечения денег из за рубежа (по причине их относительной доступности как в требуемых объёмах так и условий). Банально -миллирад долларов инвестиций в России просто никто не даст. А западные тнвесторы-легко.
Заботкин из ЦБ объяснил почему нельзя снижать процентную ставку
Кому он это объяснил?
Бизнесменам, которые набрали кредитов?
Это же рынок, ребята.
Не можешь содержать бизнес — продавай.
Хватит на Авито нереальные ценники выставлять.
Пора спуститься на Землю, друзья.
Дмитрий Корягин, а знаток исторического языкознания Путин говорит,
что у нас один язык.
Только правила недавно немного разошлись.
Но их же можно поправить.
DrManhattan, в данном случае действительно «в». Потому что смысла работать чтобы отдавать все банкам да еще и занимать у банков чтобы им проценты платить нет вообще.
Давление кредита на бизнес не надо воспринимать как абсолютное зло. Слабые оставляют рыночную нишу сильным. Там, где есть реальный спрос на товар или услугу, конечно. Созидательное разрушение, по Хайеку.
Рост экономики при этом страдает. Но всегда ли это плохо?
Человек, как и экономика, в режиме расслабона постепенно будет утрачивать здоровье. Умеренные нагрузки полезны организму.
SergeyJu, Да уж, только на пользу?
Если сейчас с введением ндс у мелкого предпринимателя налоговая нагрузка вырасла в 2 раза, про какие кредиты вы пишите?
Cnik, а когда вводили самозанятых и льготное налогообложение ИП она насколько упала?
Верхнюю часть решили причесать под общие правила, это трагедия, или естественный ход вещей. Многим сделали больно, это правда. Как и обрезание льготной ипотеки многим сделало больно. Перестарались с льготами власти, решили часть отыграть.
SergeyJu, Причем здесь самозанятые и льготное налогообложение?
200 тыс закрылось, а все безработицы нет.
Понятно что приняли против дробления крупного бизнеса, но продумайте что бы мелкие добросовесные не страдали. Посмотрите сколько ушло сейчас из торговых точек. Массово висят аренда и все остальное также.
Cnik, забыли добавить, что это на 9% больше, чем годом ранее. Маркетплейсы давят и мелкий бизнес, и гипермаркеты. Сети убивают частников. Высокая ставка давит предприятия с низкой рентабельностью. Все так, и налоги тоже свою драхму вносят. Но делать вид, что налоги — единственная причина и дело идет к катастрофе, по моему, манипулирование в самом чистом виде.
Шиномонтаж, на который я езжу 4 раза в год, постоянно в работе, приходится записываться, в последний раз — на этой неделе был по предварительной записи. И до меня и после меня реальные клиенты. Да еще подъезжают без записи. Хотя сезон месяц как прошел. Наш автомеханик перегружен, тоже записываться наперед приходится. И там и там вполне себе малые предприятия, с небольшим штатом. В чем парадокс? В том, что по цифрам ужос-ужос- ужос. А по жизни все путем. Кто-то теряет, а кто-то находит.
товарищ масон, бизнес всегда пытается использовать любые налоговые льготы. Но фантазии на тему «самозанятых власти придумали для озона» втирайте доверчивым и глупым.
SergeyJu, из 12 миллионов 11 это платформенная экономика.
и менее 1 миллиона это те о ком публично говорилось фрилансеры и прочие надомники.
так что сейчас самозанятые используются, и с самого начала приимущественно на 90-95% как замена трудовым отношениям.
90% — по головам.
и >95% — если по деньгам.
значит закон создан был под платформенную экономику.
сделать из наемного труда 11 миллионов поденщиков.
без социальных прав и без пенсий.
или ты думаешь что государство допустило бы такую ошибку в течении многих лет.
да как ошибка могла быть — все ошибаются, но её бы исправили в течении 1 года.
ЦБ признал, что ему нужно больше безработных, а не рост экономики :) Рабы должны за копейки. Шохин сказал, что cтавку ниже 12% на конец года не ждет. На самом деле низкая официальная безработица по причине сложной процедуры оформления статуса — бессмысленная цифровизация, буквоедство, попытка запихнуть сотрудника на переобучение или открыть ИП, поиск вакансий для галочки — все сделано для того, чтобы человек не получил статус безработного и пособие.
Ярослав Кочергин, может хватит, несостоявшиеся Кейнсы,
трындеть об одном и тот же?
Шохин «сказал», рабы, безработица, ставка, инфляция....
Откуда у рабов столько свободного времени для сотрясания воздуха?
Или это сейчас работа такая — посмотрите какой я умный?
Был бы умный — был на другой стороне сделки!
DrManhattan, дело не в позиции показать «самого умного» и не в том, что «знал бы прикуп — жил бы в Сочи». Не мы проводим бесконечные форумы для сотрясания воздуха :) Дело в госполитике, которая сказывается на жизни всех граждан страны. К сожалению, у граждан и их представителей нет возможности влиять на принятие решений. Насчет выбора стороны: у некоторых людей есть моральные принципы, ну а кто-то предпочитает «за деньги — да».
Ярослав Кочергин, так и есть. А мужикам до предпенсионного возраста вообще надобно избегать энту процеДУРУ… боком это выйдет! ОНЕ, это понимают(безработица поэтому низкая, официальная!!!)
Ярослав Кочергин, в СССР тунеядство наказывалось статьей в УК. А сейчас все добренькие, тунеядцам надо платить больше и оформлять выплаты проще. Легко быть добреньким, когда не сам оплачиваешь доброту.
Cnik, фонды ликвидности + бонды неплохо приносят. Акций сейчас мало.
Ипотечников мало, но это обычное дело для ставки больше 10%, а такой до окончания СВО точно не будет.
А в это время налоговая нагрузка в Британии достигла уровня времён Наполеоновских войн
В 1834 году, когда Британия пыталась справиться с огромным госдолгом, накопившимся во время Наполеоновских войн, в стране действовало 90 налогов.
Ими облагалось всё — от прислуги до дилижансов.
Сегодня британская налоговая система возвращается к сложностям позднего георгианского периода.
За три десятилетия количество налогов удвоилось и вскоре достигнет 90. Наполеона в течении прошлых 20 лет в Британии не было, но по всей видимости прокси-война против России бесследно пройти не может и последствия для экономики сопоставимы с бомбардировками.
Заботливый этот заботкин. Бесплатно отожрав, разглагольствует о высокой инфляции.
Вон стоит киоск овощи-фрукты, азербайджанцы, людей вообще нет, никто не подходит. Клубнику продают тоже ноль людей. Это в Мурманске, где людей приучили что надо витаминами забрасываться. На остановке павильон, сквозь стекло вижу какой-то голимый тортик с ладонь величиной — 950 рублей. А они об опасности будущей инфляции давясь рябчиками.
Johnny, речь не о единичных случаях с какими-то шовинистическими «принципами», азербайджанцы в Мурманске испокон веков овощами-фруктами торгуют, а о тенденции, нормальная зелень стоит дико (речь не о гмо из пятёрочек), народ даже не подходит.
gr26, ГМО с одной оптовки. А что в мурманске нет русских людей для торговли овощами фруктами, что за шовинизм — обязательное использование иностранцев в этой сфере?
Почему это так сложно принять людям, что ЦБ это сегодня частная лавочка филиал ФРС. Работает на врагов. И да, со снижением ставки будет снижение инфляции, взрыв развития бизнеса. Это очевидно. У нас тарифная система, все раскручивается. И на элекроэнергию нужно устанавливать фиксированную цену государством, ибо это не товар. Да, можно сделать ставку 0, если выдавать деньги под покупку средств производства, они не инфляционны, но у нас есть риск, что скомуниздят половину. Проблема одна о семи головах — воровство, кумовство, коррупция, очковтирательство. Победим это — пойдет дело. Мы кредитнули на 300 ярдов товаров просто БЕСПЛАТНО, скорее всего безвозвратно. Вместо того, что вложить в себя. У Путина был шанс изменить и конституцию в части ЦБ (насрать на глобалистов) в начале 2000-х и ситуацию в части коррупции (Сингапур) — смертная казнь или тотал цифровизация. И главное — нет понимания кто рулит государством если президент как бы за внешнюю отвечает. Клоуны депутаты или кто? Короче, пока не вижу ни одного драйвера для прорыва и взлета.
Тимофей, ваша заметка о Заботкине снова превращена в полигон для вражеской агитации. К уже знакомой стае (Кот.Финанс, Петр С, ves2010, Вячеслав Иваненков и др.) добавился развернутый манифест от пользователя kvazar. Его комментарий — концентрированная выжимка всех пораженческих мифов: ЦБ объявлен «частной лавочкой и филиалом ФРС», которая «работает на врагов». Утверждается, что снижение ставки якобы автоматически снизит инфляцию, а правительство «бесплатно кредитнуло на 300 ярдов». Верховному приписывают «упущенный шанс» и навешивают ярлык «клоунов» на депутатов. kvazar не просто критикует, он методично подрывает доверие к финансовой системе и руководству страны, подводя к выводу об отсутствии «драйверов для прорыва». Это работает на прямую задачу врага — деморализовать общество, убедить в недееспособности экономического блока и Верховного Главнокомандующего. И такая системная грязь продолжает беспрепятственно висеть на главной инвестиционной площадке страны. Ждём, когда модерация начнёт реагировать или будет реагировать Роскомнадзор.
Павел Пашкин, Мне лично единоросы не особо нравятся… И за Путина я ни разу не голосовала и не буду… но вы по своему правы!!! Лучше стабильная размеренная жизнь такая как есть со всеми плюсами и минусами, чем хаос гражданской войны, анархия и какие то авантюристы… Лучше такой порядок чем никакого....
Павел Пашкин,
ну так то я поддерживаю линию ЦБ и более того, считаю ЭСН — единственным грамотным профессионалом в той гоп-компании что управляет Россией
" Утверждается, что снижение ставки якобы автоматически снизит инфляцию"
Я считаю противоположное.
Ставку снижать НЕЛЬЗЯ. Наоборот надо ее повышать
Иначе инфляцию не победить
Что вы носитесь бл**ь с этими машинами как с писаной торбой!??!?!?! АУ ЛЮДИ?!?!? У НАС ДЕФИЦИТ БЮДЖЕТА СКОЛЬКО ТРИЛЛИОНОВ УЖЕ?!?!? ВЫ ЗАБЫЛИ ПРО ЭТО?!?! ЭТУ ПРОБЛЕМУ КАК РЕШАТЬ ?!?!?!
@Тимофей Мартынов Я обогнала вас в рейтинге лучших блогов!!! Чему есть нотариально зафиксированный скриншот!!! Тимофей Валерьевич!!! Пожалуйста!!! Дайте мне звезду как у Олега Дубинского и Виктора Петрова!!! Я очень стараюсь!!!
Фьючерсы на золото во второй половине торгов 12 июня растут на 2,9%, до $4231,9 за тройскую унцию. В начале дня на спотовом рынке драгметалл корректировался в пределах 1%. Подобное расхождение в...
Процент по депозитам перестал снижаться. Намек на не снижение ключевой ставки?
Источник графика: www.cbr.ru/statistics/avgprocstav/
👉 Наш канал в MAX
👉 Чат Иволги в...
Индикатор Mass Index в OsEngine: расчёт, сигналы и бесплатный робот. Видео.
В этом видео разберём Mass Index — индикатор, который оценивает не направление цены, а изменение её волатильности и структуры движения. Покажем, чем он полезен и как применять его в OsEngine....
РУСАГРО: так ли плох Россельхозбанк вместо Мошковича и Басова в качестве основного акционера - маленькое исследование
РУСАГРО — один из самых интересных рисковых активов на Мосбирже. Национализация, иски на миллиарды рублей, падение акций на 70% от максимумов — тут есть все
Свой достаточно оптимистичный...
Д. Майк, дурь дичайшая, бедные дамы там родиться.
Я вот у папы и мамы инженер щас, сижу довольнейшая
Заказала вентилятор мелкий на алихе, недорогой, за 2 с чем то косаря, приехал не работающий,...
Lengolf, согласен — оговорка осталась. Пока ее не уберут, по обычке платить не будут?
Но изменение на сумму всех дивидендов в 13 млн рублей, тогда как ранее было процент от чистой прибыли (да и п...
Егор Кожемякин, недовольны примерно 25%, 75% голосуют за Путина и будут дальше голосовать. Большинство из них помнят положение дел в стране в конце 90-х, начале 00-х, и, ставнивая с нынешней ситуац...
GTO, так любая цена это хорошо. 189 если дадут это хорошо, а через год заберут дороже это тоже хорошо. Хорошо это просто неизбежность если воспринимать неизбежность правильным образом.
Sanin, <<Утверждение о том, что налоговая база всех юридических лиц РФ составляет примерно 45–50%, не имеет официального подтверждения в открытых источниках.»
Вы повнимательнее перечитайте ...
Я больше в последнее время переживал, что нарвался на аферистов при покупке часов гармин… Но сегодня сходил в полицию и написал заяву. Больше меня никто не обвинит в финансировании.
а про то, что никто из бизнеса не доживет до следующего года — тоже мало кто думает. инвест.активность на нуле. продажи авто на нуле. продажи недвижимости снижаются. цены в космосе
Полемический задор не метсо там, где нужны цифры и факты.
Не станете спорить с тем, что продажа авто НЕ НА НУЛЕ, и даже пока чуть выше, чем в прошлом году? А то котфинанс мозги компостирует эмоциями.
Главный бустер инфляции — это обезумевшие застройщики разогнавшие ценник в космос
Viacheslav Ivanenkov, цены разогнали не застройщики, а банки что стоят у них за спиной то. в том числе и схемки с «льготной ставкой» перекачивают бабки из бюджета в карманы банков, застройщики там не более чем трубопровод.
так что цены да и вообще вся экономика нормализуются — когда ставку снизят до 4%, уберут все «льгтные» программы и перестанут поднимать тарифы каждый год
Банки не заставляли этих воров строить человейники и уменьшать площадь. Не заставляли взвинчивать ценник каждые 3 дня;
Не заставляли с введением субсидий мгновенно увеличить ценник ровно на размер субсидии.
Это все от жадности застроев
Конченые подонки. их надо уничтожать
Скорее отсутствие промышленного производства в возведении многоквартирных домов, при котором стоимость произведенного товара должно снижаться. Вместо этого интенсивно используется человеческая трудовая сила. Для компенсации издержек сиеминутных, краткосрочных издержек капитала привозят мигрантов со всех уголков мира готовых работать 6 дней в неделю по 12 часов. Но это не решает тенденцию.
Вместо кап вложений в модернизацию оборудования, технологий в сытые годы капитал не реинвестировал прибыль, выплачивал дивиденды.
Есть ли в стране производители строительной спец. техники, строительного оборудования, строительных инструментов? — нет, это импортное оборудование. Другие зарабатывают на строительстве многоквартирных домов в России.
Количества возведенных площадей многоквартирных домов в стране равно 60 ым годам прошлого века в РСФСР. Технологии то в мире за прошедшие 60 лет сильно изменились. Крупноблочное строительство в индустриальный странах начали применять после первой мировой войны и ушло дальше. А у нас капитал без бесправного мигранта из Индии — без пенсионного, социального, медицинского страхования, без гарантий по трудовому кодексу РФ не может дать необходимый объем жил площади для удовлетворения нужд населения страны, уже даже с мигрантами не справляется. Стоимость произведенного кустарным способом жил площади несопоставимо высокая по отношению к товара пром производства — сотовый телефоны, телевизоры, стиральные машинки за последние 30 лет подешевели по отношению к человеческому труду.
Вообще то эту аферу надо СК расследовать.
Вот когда цены нормализуются САМИ, тогда и ...
1. застройщик повышает ценник
2. подрядчик видя это тоже повышает цену
3. логистика видя это повышает цену
4. поставщики ГСМ видя это повышают цену
5. ритейл видя что логистика и ГСМ выросли повышает цену
6. товары ВСЕ!!! Включая продукты!!! становятся дороже
7. приходится повышать зарплаты
8. Инфляция выросла, застройщик говорит «Ого, и ЗП и строматериалы подорожали!
9. идем на пункт 1
Цикл повторяется и воспроизводится
Вы покупаете мясо и молоко в магазине именно изза жадности застройщиков
Это как круги на воде, камень бросили в одном месте: а круги розошлись по всему озеру
Кот.Финанс, не волнуйтесь, у профессиональной части отраслевых рынков спрос стабилен и маржинальность держится на прежнем уровне.
Делать выводы о состоянии экономики по недвиге, авто и широким инвестициям крайне тупое занятие.)
В частности, если продажи недвиги и авто не обвалятся полностью и ценники не откатят радикально вспять, можете об этих сегментах даже не вспоминать.
Инвестиции же успешно продолжают производиться там, где в этом есть очевидный смысл и спрос.
И главное, КС к этому всему не имеет отношения в принципе.)
вообще отмена крепосного права нелегитмна поэтому население должно выплатить недоимки по барщине за 160лет!
Всё экономики мира растут на кредитах со ставками ненамного выше текущей инфляции. А у нас кредитов ниже ставки ЦБ быть не может, потому что любой банк может разместить рубли в ЦБ под ставку RUONIA-0,5%, а RUONIA не может отличаться от ставки ЦБ больше, чем на 1%.
Решетников же сказал, ЗП у нас низкая, надо повышать, и ничего страшного, ЗП выше производительности — НОРМ!
Ведь в 70-е было как и у нас с 2011-го
Россия
И мы, кстати, неплохо «девали» в 1999-2010
Так сказать Бухаринщина в США — обогащайтесь. МЫ на ней закончили в прошлый раз кажется.
А пузырь в 2000 годах — это что? Это и есть последствия Рейганомики, тот самый навес, который не проглотила производительность труда.
Поймите вы, «История — не учительница, а надзирательница: она ничему не учит, но только наказывает за незнание уроков».
А из 70 трлн, 50% процентов были на депозитах и до начала политики повышения ставки. Так что рассуждать надо не больше, чем о 30.
Но с 2011-го скорость роста сильно упала и только в 2021 и 2023-24 поставила рекорды с 2010-го.
Зачем идти на учёт безработных в Роструд, если их выплата любому безработному равна минимальной зарплате и не зависит от зарплат на бывшей работе?
Это в западных странах, где пособия по безработице составляют 60-80%% от тех сумм, с которых уплачивался НДФЛ, люди встают на учёт массово.
есть инфа что списки всех кто в центр занятости приходит передают в военкоматы;
а уж те работой обеспечивают
А среди неработающих есть и ещё ~4%, не желающих работать. Так что работоспособных, но неработающих, у нас больше 12%.
Да любой человек, который сейчас будет искать сиделку, домработницу, сантехника, мастера по ремонту крыши, отделочника и так далее, обнаружит, что либо нет предложения, либо цены сильно выросли. Причем они выросли даже у гастербайтеров.
Максимальное пособие МЕНЬШЕ чем прожиточный минимум по стране.
И то его платят только первые три месяца.
при Ельцине платили 60% минималки.
При Путине таких выплат сказочных нет.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_115258/76d57c0dcc2c1f4beffba4a83e0066a7d65292ee/
МАКСИМУМ хоть 150к зп официальная как у программиста к примеру среднего:
или просто средняя зп по РФ 96к.
15 886 рублей — в первые три месяца периода выплаты пособия по безработице,
6 209 рублей — в следующие три месяца периода выплаты пособия по безработице
Максимальное пособие МЕНЬШЕ чем прожиточный минимум по стране.
И то его платят только первые три месяца.
а через пол ГОДА вообще снимают с пособия.
К примеру, при СССР за тунеядство вообще карали. Поэтому подобные искали где хотя бы номинально числиться.
чтобы видеть реальную безработицу и контролировать в разрезе по населенным пунктам.
с тех пор.
это все превратилось в театр абсурда.
самые не защищенные не могут ничего получить примерно 2000 в сесяц...
и то по факту 0.
те кто работают самозанятыми а это 11 миллионов поденщиков без прав и без пенсий.
или 10 миллионов в черню и серую с минималкой и ПОЛОВНИНОЙ минималки...
да на пол ставки официально — новация)
есть смысл только по сокращению приходить чтобы получить третью зп от работодателя.
и далее уйти в туман.
по этому эти официальные цифры ни о чем не говорят.
так как нет смысла у людей туда ходить за 2000 рублей в месяц.
3-6 месяцев...
если только пред пенсионер, или там отдельные категории.
им помогают АДРЕСНО!
но для статистики занятости это ни о чем.
Статистика суммарная и Адресная помочь не стыкуются
Есть одно исключение для пришедших после срочной военной службы. Они могут подать документ до 9 месяцев до призыва на срочную службу.
И с 4 месяца максимальная выплата падает больше, чем в 2 раза и не может быть больше 9 месяцев.
потом не платят.
исключение пред пенсионеры.
в общем из функции социальной защиты уязвимого населения.
и функции сбора статистики.
осталась только функция помощи пред пенсионерам — с правом выйти на пенсию раньше на год.
и функция выплаты третьей зп при сокращении.
функция социальной защиты как системы пропала.
функция статистики как системы тоже пропала следом.
остался симулякр — пред пенсионеры которые раньше уже давно были бы пенсионерами.
и прочие текущие заплатки.
несомненно полезные отдельным категориям.
когда я учился пособие по безработице позиционировалось как соц. защита.
как социальная гарантия КАЖДОМУ РАБОТНИКУ.
сейчас нет социальной гарантии — а есть помощь отдельным ЦЕЛЕВЫМ УЗКИМ категориям.
чтобы на еду хватало.
и чтобы человек мог искать работу по специальности, а не хвататься за любую, теряя квалификацию.
и платить пособие даже пол. прожиточного минимума дешевле чем платить за одного уголовника в тюрьме несколько ДЕСЯТКОВ раз.
уголовник обходится минимум в 60к.
не считая работы полиции, судов, и издержек для общества.
у нас оскал капитализма все более чудовищный с каждым годом.
не только в ущерб человечности, что в принципе понятно.
уже даже в ущерб ЭКОНОМИЧЕСКОЙ эффективности.
даже если на человечность, забить.
почему через пол года человек перестает быть безработным?
ему уже не нужна работа?
какой в этом экономический смысл?
через пол года переставать платить.
особенно если сезонные работы есть страда там не сезон 9 месяцев в году.
а год 12.
то почему 6 а не 9, что было бы логично для сезонных работников.
а потом 0 выплат.
хоть три года безработный хоть 5 лет.
хоть 10 лет.
плюс 11 миллионов платформенных работников на самозанятости (яндекс доставка)
это реальные работники — а не на себя).
вообще не получат ничего.
так как их стаж в самозанятости не учитывается.
а старый стаж если был то протух)
Из социальной гарантии ВСЕМ.
получился в итоге с учетом самозанятых 11 миллионов.
вот в т.ч. для этих 11 миллионов реально работающих полный рабочий день.
симулякр.
с отдельными атрофирующимися функциями для пред пенсионеров и отдельных узких категорий.
А. Г., я когда то давно был безработным в буржуинской стране, там я мог не соглашаться на работу, которая платит меньше, чем размер пособия, которое я получал. А размер пособия был треть от моей зарплаты на последней работы, а эта зарплата была 9тыс долларов. Так что я благополучно просидел на пособии весь максимальный срок.
Ну я там еще получил выходное пособие около 30к, и возврат налогов еще 10к, потому что полгода не работал, так что норм отдохнул)
22022022, вы похоже никогда не были в центре занятости как их клиент.
Наверно это хорошо для вас.
Но в реальности инспектор может предлагать только ту работу, что по вашей специальности или около. И да, там обычно явка каждые 2 недели и вам дадут хотя бы раз направление на работу. Но ничего немешает туда прокатиться и поставить печать что отказ. ТАм ведь тоже не идиоты, и если чел приезжает и говорит что он их в гробу видел и работать у них не хочет, то насильно не примут.
Плюшка стоять на учете — идет стаж, если у человека его мало, то полезно. Ну еще какие-то копейки платят. Чаще всего минмалку 1800 р.
Там найдут к чему прикопаться, чтобы не платить больше.
с 01.02.2026 1863 рубля — для всех категорий граждан
где ты взял про минимальную зарплату безработному?
при Ельцине платили 60% минималки.
При Путине таких выплат сказочных нет.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_115258/76d57c0dcc2c1f4beffba4a83e0066a7d65292ee/
МАКСИМУМ хоть 150к зп официальная как у программиста к примеру среднего:
или просто средняя зп по РФ 96к.
15 886 рублей — в первые три месяца периода выплаты пособия по безработице,
6 209 рублей — в следующие три месяца периода выплаты пособия по безработице
Максимальное пособие МЕНЬШЕ чем прожиточный минимум по стране.
И то его платят только первые три месяца.
а через пол ГОДА вообще снимают с пособия.
без работы и без пособия, и не безработный через пол года.
а пол года бывает если труд сезонный.
сельхоз или путина.
тот же комбайнёр.
такого сезонного труда много.
что наняться можно только перед сезоном реально)
так как вне сезона найма просто нет.
Выбери 2 из 3
Ну так в зале бизнес-кабанчики в пиджаках и перепродаваны чего-либо (90% российских бизнесмемов), а не наемные сотрудники. Перепродаваны могут ценник переставлять хоть ежедневно и не боятся инфляции, их вообще инфляция не пугает, а вот наемный работник ценник раз в год переставляет и для него инфляция проблемна. Огурцы в цене растут сейчас, а о повышении зарплаты просить в конце года.
Эффективность и «настоящесть» росстатовской инфляции отражается в реакции ЦБ на неё. Но, конечно, проще будет обвинить ЦБ в недостаточной экспертности, чем согласиться с тем, что Росстат занимается советской статистикой по указанию партии.
Банки и государство полностью управляют этим средствами, могут в любой момент и ограничить снятие и заморозить
Мины — это кредиты.
И самая главная МИНА — это как то нейтрализовать строймафию и сверхвысокие цены на жилье. Вот это и есть мина — и под демографию и под экономику и социальная напряженность
Я понимаю что вы хотели услышать «в виде кредитов»
Ну так какая разница кому формально принадлежат деньги — инвестору, банку или вкладчику
В любом случае владелец денег(кредитор) получил бы прибыль с вложений.
Если прибыль попадет к вкладчику — это же намного лучше чем если бы попала к какому нибудь олигарху-инвестору или банку
Так ведь?
Любые инвестиции стоят денег. Любой бизнес, беря кредит, готов поделится прибылью.
частный бизнесмен вкладывая средства в некое предприятие надеется получить вовсе не 10-15% а по крайней мере 50-100
Идем дальше
Банк вкладывая свой капитал в частный бизнес имеет свою прибыль
и то что прибыль сейчас перераспределена в пользу вкладчика — это хорошо
Банк получит меньше, вкладчик больше
Чем же ты недоволен ?
Тем что вкладчику от инвестиций ЕГО СОБСТВЕННЫХ средств достанется чуть больше чем банку ?
Так вы уже отказываетесь от вашего утверждения что мины-это кредиты?
Вы много бизнесов открыли, который дает 50-100% на вложенный капитал?
И почему вы решили, что банк получит меньше а не больше, если банк здраво оценивая риски неплатежей при резко вырасших ставках просто для, компенсации потерь увеличивает спред между ставкой по вкладам и кредитом?
Не отказываюсь;
Огромнейшая мина под экономикой — это субсидированные ипотечные кредиты;
Ущерб от этой инициативы сравним с Великой Отечественной Войной
Это самое большое несчастье случившееся с нашей страной за последние 30 лет
Я имею ввиду процентное распределение;
Условно. При низкой ставке. банк кредитуя бизнесмена получал с каждого рубля 10 копеек. и из этой прибыли отдавал вкладчику 3 копейки за пользование его деньгами
При высокой ставке банк получает от бизнесмена 15 копеек с вложенного рубля и отдает вкладчику уже не 3, а 9 копеек
Цифры условные
Вы вместо ответа на мой вопрос предпочитаете задавать мне новые вопросы и переспрашивать по несколько раз мои ответы которые я уже вам давал
Так не годится вести дискуссию
Видите, вы уже начинаете вилять, понимая что заявленное вами утверждение «мины- это кредиты» как бы уже не тот торт начинаете уточнять что говорите про льготные кредиты. Сейчас мы продолжим и это утверждение разбирать на молекулы, если вы конечно не сбежите с криком «так дискуссии не ведут!» Понимая что еще немного и окажется для вас самого очевидным ложность ваших воззрений.
Переходим к льготным кредитам. Как думаете, насколько, точнее во сколько раз более привлекательно взять кредит под 6% при рынке 9% и под 8% при рынке 24%? Вопрос на элементарную математику
Я раз за разом повторяю вам свои ответы. А вы набрасываете новые вопросы и переспрашиваете повторно
Вы виляете и не желаете признавать свои ошибки
Неужели ?
А я думал что мы разбираем ваши заблуждения которые вы настойчиво тиражируете
Вы рассуждаете с точки зрения заемщика. Мне абсолютно наплевать на его трудности.
Я смотрю с точки зрения вкладчика и с точки зрения макроэкономики
Меня более чем устраивает высокая ставка; И замечу что льготные ставки и субсидии — это абсолютное зло, и для меня лично и для всей экономики в целом
Блин. Я только и делаю что отвечаю на ваши вопросы. Вновь и вновь
А вы мои вопросы игнорируете.
Вы по факту УЖЕ сбежали (только без крика).
Ваши воззрения ложны. Я много раз вам это говорил
Вы очень сильно ошибаетесь о роли ЦБ в кризисе
Что за дичь он несёт? Этого нет в законе о цб. А вот стабильность валюты есть. И это вообще никто ему, не предъявляет. То ослабление, то укрепление… главу цб надо менять за невыполнение закона
Заботкин отдувается за сами знаете кого. Вобщем ставка будет медленно идти…
Это современный иносказ. Инфляционные ожидания = инфляция. Просто произносить нельзя. Это как «обломки БПЛА разрушили пятитажное здание».
Вот он — «ответственный бизнес». Пофиг что завтра, срубить бабла здесь и сейчас — и валить. А завтра высокая инфляция угробит уже чужой бизнес, на него насрать.
И что не так?? Нет безработицы = есть зарплаты = текущий спрос в потреблении = возможности бизнеса еще поднять цены в ответ на спрос = инфляция.
Сергей Нагель, или НЕ производить лишние деньги. То есть не стимулировать кредитование понижением ставки. Ибо товары у нас сейчас производятся в основном оч.специфические. Фронтовые. И эти товары не насыщают товарную массу потребления, а обнуляются на фронте.
Вот как отсюда выбраться, из этой ямы?
Полагаю, это значит, что душить бизнес — и есть план действий. Иначе откуда взяться безработице без закрытия предприятий? Тощие кабанчики в суп, а жирненькие на разведение. Но совсем не факт, что выживут самые эффективные, а не те, кто может в бюджет свое рыло засунуть, хрюкая про суверенитет.
Хрюкайте дальше
(ЦЭ)
Зачем городить про инфляцию, теперь про безработицу, не понятно.
имхо. Лучше всего спросить специалистов долгового рынка, что будет с доходностями итп если ЦБ резко снизит ставку на 2%, на 4%?
Это ломка)) Но функция ЦБ не допускать халявы. Любая халява приводит к росту ставок в будущем.
Кому он это объяснил?
Бизнесменам, которые набрали кредитов?
Это же рынок, ребята.
Не можешь содержать бизнес — продавай.
Хватит на Авито нереальные ценники выставлять.
Пора спуститься на Землю, друзья.
что у нас один язык.
Только правила недавно немного разошлись.
Но их же можно поправить.
Рост экономики при этом страдает. Но всегда ли это плохо?
Человек, как и экономика, в режиме расслабона постепенно будет утрачивать здоровье. Умеренные нагрузки полезны организму.
Если сейчас с введением ндс у мелкого предпринимателя налоговая нагрузка вырасла в 2 раза, про какие кредиты вы пишите?
Верхнюю часть решили причесать под общие правила, это трагедия, или естественный ход вещей. Многим сделали больно, это правда. Как и обрезание льготной ипотеки многим сделало больно. Перестарались с льготами власти, решили часть отыграть.
200 тыс закрылось, а все безработицы нет.
Понятно что приняли против дробления крупного бизнеса, но продумайте что бы мелкие добросовесные не страдали. Посмотрите сколько ушло сейчас из торговых точек. Массово висят аренда и все остальное также.
Шиномонтаж, на который я езжу 4 раза в год, постоянно в работе, приходится записываться, в последний раз — на этой неделе был по предварительной записи. И до меня и после меня реальные клиенты. Да еще подъезжают без записи. Хотя сезон месяц как прошел. Наш автомеханик перегружен, тоже записываться наперед приходится. И там и там вполне себе малые предприятия, с небольшим штатом. В чем парадокс? В том, что по цифрам ужос-ужос- ужос. А по жизни все путем. Кто-то теряет, а кто-то находит.
и менее 1 миллиона это те о ком публично говорилось фрилансеры и прочие надомники.
так что сейчас самозанятые используются, и с самого начала приимущественно на 90-95% как замена трудовым отношениям.
90% — по головам.
и >95% — если по деньгам.
значит закон создан был под платформенную экономику.
сделать из наемного труда 11 миллионов поденщиков.
без социальных прав и без пенсий.
или ты думаешь что государство допустило бы такую ошибку в течении многих лет.
да как ошибка могла быть — все ошибаются, но её бы исправили в течении 1 года.
трындеть об одном и тот же?
Шохин «сказал», рабы, безработица, ставка, инфляция....
Откуда у рабов столько свободного времени для сотрясания воздуха?
Или это сейчас работа такая — посмотрите какой я умный?
Был бы умный — был на другой стороне сделки!
А так вот 200 тыс малых предприятий и ИП закрылись в этом году, их не устаи вает.
Ипотечников мало, но это обычное дело для ставки больше 10%, а такой до окончания СВО точно не будет.
На бондах надо иметь прилично капитал, что б жить не на зарплату и не на бизнес. Не у каждого есть.
Даже на б/у авто высокие цены…
и так все парковки забиты
а то что старше-так на вкус и цвет товарищей нет
В 1834 году, когда Британия пыталась справиться с огромным госдолгом, накопившимся во время Наполеоновских войн, в стране действовало 90 налогов.
Ими облагалось всё — от прислуги до дилижансов.
Сегодня британская налоговая система возвращается к сложностям позднего георгианского периода.
За три десятилетия количество налогов удвоилось и вскоре достигнет 90. Наполеона в течении прошлых 20 лет в Британии не было, но по всей видимости прокси-война против России бесследно пройти не может и последствия для экономики сопоставимы с бомбардировками.
Вон стоит киоск овощи-фрукты, азербайджанцы, людей вообще нет, никто не подходит. Клубнику продают тоже ноль людей. Это в Мурманске, где людей приучили что надо витаминами забрасываться. На остановке павильон, сквозь стекло вижу какой-то голимый тортик с ладонь величиной — 950 рублей. А они об опасности будущей инфляции давясь рябчиками.
ну так то я поддерживаю линию ЦБ и более того, считаю ЭСН — единственным грамотным профессионалом в той гоп-компании что управляет Россией
" Утверждается, что снижение ставки якобы автоматически снизит инфляцию"
Я считаю противоположное.
Ставку снижать НЕЛЬЗЯ. Наоборот надо ее повышать
Иначе инфляцию не победить
Вы зря меня записали во вражеские агитаторы
Отменить полностью ВСЕ субсидии по ВСЕМ ипотечным договорам
Уже 6 лет как отменили почти всем