Усреднение на просадках не спасёт вас, если вы купили на вершине

Среди людей, которые только начинают инвестировать, очень популярна одна идея. Звучит она примерно так: зачем заморачиваться с анализом, если акции на длинном горизонте всегда растут? Буду просто покупать регулярно, а на просадках докупать дополнительно — и со временем всё выйдет в плюс. Стратегия кажется железобетонной. История на моей стороне, время на моей стороне, всё просто. Но именно здесь и спрятана ловушка.

Риск первый: можно много лет сидеть в просадке и при этом терять деньги

Возьмём конкретный пример — S&P 500, самый надёжный и диверсифицированный индекс в мире. Человек, который купил его в начале 2000-х на волне бума доткомов, к 2008 году был примерно в нулях. То есть прошло почти восемь лет — а портфель не вырос вообще. Потом грянул кризис 2008 года, и стало ещё хуже. По-настоящему отыграть потери удалось только к 2013 году. Итого — около тринадцати лет ожидания.

И это ещё без учёта инфляции. Если её посчитать, то реальная покупательная способность капитала всё это время падала. Человек формально «не продавал в убыток», но деньги тихо обесценивались. Усреднение на просадках снижало среднюю цену покупки, но не решало главную проблему: рынок просто стоял на месте, а время шло.

Риск второй: некоторые активы никогда не возвращаются к максимуму

Первый риск ещё можно пережить — в конце концов, S&P 500 всё-таки вырос. Но есть риск принципиально другого уровня: вы можете выбрать актив, который исторический максимум вообще никогда не перебьёт.

Самый наглядный пример для российского инвестора — Газпром. В 2008 году акции компании торговались примерно по 370 рублей. Это был абсолютный исторический хай. С тех пор прошло 18 лет. Газпром так и не вернулся к тем отметкам. Были отдельные периоды роста, была частичная коррекция вверх — но исторический максимум так и остался максимумом.

Теперь представьте инвестора, который покупал Газпром в 2008-м, потом усреднялся в 2010-м, в 2014-м, в 2018-м. Каждый раз он думал: ну уж сейчас-то точно отрастёт, фундаментал же сильный, компания крупнейшая. Но каждый раз рынок говорил нет. Усреднение в этом сценарии — это не стратегия спасения, это планомерное увеличение убыточной позиции.

Газпром — не единственный такой пример. Японский индекс Nikkei достиг максимума в 1989 году и вернулся к нему только в 2024-м — через 35 лет. Отдельные компании, целые отрасли и даже рынки целых стран могут годами и десятилетиями не восстанавливаться.

Так что же делать

Правильный подход принципиально другой: не покупать вслепую в расчёте на то, что «само вырастет», а заходить осознанно — на откатах, с пониманием того, где находится рынок в своём цикле. И выходить не «когда страшно» или «когда надоело ждать», а на перехае, когда цена действительно достигла цели.

Именно для этого существует волновой анализ. Он позволяет видеть структуру движения цены: где сейчас импульс, где коррекция, где разворотная точка. Это не гарантия стопроцентного результата — такой гарантии не существует в принципе. Но это инструмент, который меняет саму логику принятия решений. Вместо «куплю и буду ждать» появляется конкретная точка входа с понятным соотношением риска и потенциальной прибыли.

Кстати, у меня есть бесплатный курс «Три стратегии входа в сделку», где я разбираю именно этот стык: как волновая структура определяет точку, а фигура — подтверждает. Ссылка тут

click.tgtrack.ru/4424ac6f802eef?post=1054 телеграм

max.ru/id503501079307_1_bot?startapp=TL66cac0a5370c-PAZ17qN0-Acw Макс

 А вы что думаете по этому поводу?