Вышла табличка от Интерфакса, где собраны рекомендации по покупкам акций. Делаю небольшую выдержку.

Акций там много, поэтому приведу лишь некоторые из них.
Мать и дитя: покупать
- сбер +28%
- Альфа +36%
- Газпромбанк +39%
- Синара +43%
- Т +30%
- Финам +22%
- Цифра +26%
ПИК: держать
- Фридом
- Сбер
- Газпромбанк
- Синара
ЛСР: покупать/держать:
- Фридом +39%
- Сбер +47%
- Альфа +27%
- БКС
- Газпромбанк
- Синара
ДОМ.РФ: покупать:
- Сбер +14%
- Альфа +38%
- БКС +16%
- Газпромбанк +16%
- Т +21%
- Финам +5%
- Цифра +20%
Мосбиржа: покупать/держать
- Сбер +15%
- Альфа +12%
- Синара +15%
- Т
- Финам +29%
- Цифра
Т: покупать
- Фридом +32%
- Сбер +58%
- Альфа +61%
- БКС +42%
- Газпромбанк +55%
- Синара +77%
- Финам +30%
- Цифра +85%
ВТБ

Самолёт: некоторые рекомендуют с потенциалом сотни процентов

МТС-банк: покупать с потенциалом от 32% до 48%

Сбер: покупать с потенциалом 19%-33%

Совкомбанк покупать/держать

Аэрофлот: покупать/держать

Акрон: продавать
Фосагро: держать
Алроса
Северсталь: держать

Норникель: покупать

ММК: держать

НЛМК: держать

БКС рекомендует покупать: Мосэнерго, ТГК-1, Юнипро, ИнтерРАО, а продавать ОГК-2, Россети, Русгидро
Сбер рекомендует покупать: РусГидро, ТГК-1, Юнипро, ИнтерРАО
В таких рекомендациях всегда хочется узнать вот что. Я намеренно скрыл фамилии рекомендаторов. Но в таки таблицах всегда хочется наблюдать столбик, который показывает имеет ли аналитик акции, продал ли их, продолжает держать или не имел их последние полгода в портфеле своём. Попросту говоря: «шкура в игре, али нет».
Плюс ко всему не всегда понятно, почему, например, в металлургах в одних ситуациях, например, Т предлагает покупать при потенциале в 34%, а у другого металлурга при потенциале в 39% предлагает всего лишь держать. Отчего отклонения такие? (я посмотрел. Фамилия одна и та же).
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.