19 апреля 2026, 15:02
А здесь мы впереди планеты всей.
Публицист Павел Пряников (https://t.me/tolk_tolk/28120):
Доля национального богатства, принадлежащая 1% населения в ведущих странах мира. Россия один из мировых лидеров по неравенству. Отрыв благосостояния боярства от простолюдинов у нас чудовищный, просто глубочайшая пропасть.
@ejdailyru
Читайте на SMART-LAB:
Не «Пятёрочка», а «Двадцаточка»: дивдоходность X5 бьёт рекорды
🔹 Недавно совет директоров «КЦ ИКС 5» (X5) приятно удивил, порекомендовав внушительные финальные дивиденды за 2025 год — ₽245 на акцию. Дивидендная доходность составила 10% против рыночных...
11:50
📊 Почему аналитики обращают внимание на акции МГКЛ
За последний год акции ПАО «МГКЛ» всё чаще появляются в аналитических обзорах и исследованиях инвестиционных домов, а также привлекают всё больше внимания со стороны инвестиционных блогеров и...
10:00
Куда инвестировать, когда рынок в боковике?
Когда Индекс МосБиржи колеблется в узком коридоре без четкого направления, классическая стратегия «Купил и держи» перестает приносить прибыль. В то же время использовать исключительно...
09:44
Андроид Икс, на офицальный сайт мосбиржи зайдите. Вбейте в поисковике rgbif. Там все рассписано. В столбце слева самый нижний пункт фандинг на текущий день
«Готовьтесь к нефти по $200 за баррель»
объемы сегодня фигачат прям нормальные
12:13
Олег, ну и что, куда поехали?
Новых потребителей будут переводить на механизм take-or-pay («бери или плати») в электросетях постепенно — Ъ Новых потребителей будут переводить на механизм take-or-pay («бери или плати») в электросет...
12:13
Дмитрий Аз, Я же написал есть ваше субъективное мнение, а есть объективные цифры. Результаты показывают, что «Чижик» стал лидером рынка в сегменте жестких дискаунтеров. То есть «цивилизованный» фор...
12:12
Алексей Неважно, чего ждать?
Интер РАО отчиталась за I кв. 2026 г. — процентные доходы продолжают сокращаться из-за снижения ставки/кубышки, FCF отрицательный ввиду инвестиций.
🔌Интер РАО опубликовала финансовые результаты ...
12:12
Мир в экономике, Дк, ясно дело что с бедного возьмешь (.
вам уже объясняли, именно к оферте и сливают
однако дело не в принадлежании, а в доступе к принадлежащему и позволению делать на этом свой личный гешефт… Вот где собака порылась и где явное неравенство, для этого зачастую и владеть не надо, надо быть на правильном посту.
А по сути надо -считать по текущему потреблению, а не по тому, что принадлежит, у нас не протестантская этика и отношение к частному… сегодня принадлежит… а завтра -нет.
Фраза о принадлежности недр народу исчезла из Конституции РФ в 1993 году. Вместо этого в статье 9 закреплено, что земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
Да и в целом это демагогия. Поскольку именно «доли в разных компашках и циферки на счетах» и позволяют извлекать личный, как вы выразились, гешефт.
Перегородили Енисей,
А так же в области балета...
Юрий Визбор
Вряд ли. А если это добавить, будет не 58,6 а и больше 100
В России до 5 миллионов бездомных, как уверяет Миронов
PaJN, ну докажите что оф. статистика фейк, есть что то кроме болтовни в вакууме — вашей или Миронова ?)
Так я доказал что это данные за 2010 год а данные Миронова за 2019. Так что ваша болтовня и демагогия шита белыми нитками )))
ну зайдите на на росстат и посмотрите цифру за 2020 год, опломб сразу улетит в одно место)))
а данные всяких «ночлежек» оставьте себе, по подобным же источникам в США за 20 лямов бездомных)) и это совпадает с картинкой с их улицы.
Очередной фейк от врунишки ))
Очередной слив демагога и пустомели…
Мели Емеля, твоя неделя..)
Да да… в 2025 по твоим данным получается в России нет бездомных раз такими темпами шло сокращение
Что там Емеля с твоим очередным фейком? Есть чем подтвердить
Таких пустомель леко ловить на вранье…
rg.ru/2020/02/05/chislo-bezdomnyh-shkolnikov-v-ssha-pobilo-rekordy.html
Approximately 2.5 million children are homeless annually in the United States.
Емеля, ты снова попался на вранье. 95% это вообще не бездомные. Слышал звон да не знаешь где он
Что именно входит в 1,5 млн. Школы идентифицируют учеников, которые хотя бы в какой-то момент за учебный год не имели фиксированного, регулярного и адекватного ночлега (по закону McKinney-Vento).
Разбивка по типам жилья (на момент первого выявления школой, 2023–2024):
— Doubled-up (живут временно у родственников/друзей из-за потери жилья) — ≈74,3% (больше миллиона).
-Гостиницы/мотели (оплачивают сами) — ≈8,5%.
— Приюты и переходное жильё — ≈12,7%.
— На улице / в машинах / палатках / заброшках (unsheltered) — ≈4,4%.
Большинство — это не «живут на улице», а скрытая нестабильность жилья
Да, легко ловить на вранье этих примитивных пропагандонов на оплате
если человек живет в трейлере или доме прицепе — он не бездомный? в США 20 лямов так живут и наверое у них есть дети. в РФ это однозначно бездомный.
Тебе же сказали, что 5% только бездомные — На улице / в машинах / палатках / заброшках (unsheltered) — ≈4,4%..
А 95% из 1.5 млн не имеют никакого отношения к бездомным. Но тебе сложно понять простые факты которые тебе дали.Но ты зачем то врал что 1.5 млн бездомных школьников и даже не проверил информацию
С меня достаточно твоих фейков, все они разоблачены и опровергнуты, а из пустого в порожнее переливать и балаболить без фактов это не ко мне
можешь хоть надорваться тут свои хамством, ничего внятного тут ты не озвучил.
smart-lab.ru/blog/1292883.php#comment19379020
И доказано что ты тупо врал что в США 1.5 миллиона бездомных школьника…
Емеля, если больше никаких цифр нет — то иди к своим бабкам на скамеечке у подьезда и им рассказывай про то что ты видел в переходе после того как бухнул боярышника
Что именно входит в 1,5 млн. Школы идентифицируют учеников, которые хотя бы в какой-то момент за учебный год не имели фиксированного, регулярного и адекватного ночлега (по закону McKinney-Vento).
Разбивка по типам жилья (на момент первого выявления школой, 2023–2024):
— Doubled-up (живут временно у родственников/друзей из-за потери жилья) — ≈74,3% (больше миллиона).
-Гостиницы/мотели (оплачивают сами) — ≈8,5%.
— Приюты и переходное жильё — ≈12,7%.
— На улице / в машинах / палатках / заброшках (unsheltered) — ≈4,4%.
Большинство — это не «живут на улице», а скрытая нестабильность жилья
Да, легко ловить на вранье этих примитивных пропагандонов на оплате
Клиника…
я же говорю у тебя все мысли об одном. анальная фиксация лечиться. да и Емеля сейчас точно с тобой в одной комнате или чате ?)
Кто о чем а озабоченный об анале , у него вата из всех щелей прет. Интересно ему 85 или 90
Хороший урок получил этот глупый тролль… надолго запомнит, что тупое вранье не прокатит
а ты что видел? или ты вообще в РФ не был ?) где по твоему 2 ляма наших бездомных ночуют зимой?
Но в целом, это заслуга решения о приватизации жилья, принятого в 1991 годк. К которому нынешние власти имеют очень опосредованное отношение.
вклад текущей власти — это массовая стройка и доступные цены на бетон в период до эскроу и льготные программы, а так же ничтожный налог на жилье в собственности.
Но дело не только в этом. Надо смотреть для какой части населения доступна ипотека вообще. Так в 2019 году по мнению ДОМ.РФ это было около 46 % семей.
tass.ru/nedvizhimost/7385377
И это при довольно низкой ставке и цене. Скорее всего половина семей, не будь приватизации, вообще не смогли бы купить жилье.
Да и сам показатель довольно неоднозначный. Поскольку не учитывает соотношение площади жилья на человека и качество этого жилья. скорее надо смотреть какая часть семей живет в нормальном (не аварийном и т.п.) собственном жилье при заданной площади на человека.
Но самое интересное, что здесь
www.gazeta.ru/business/news/2025/06/11/26006054.shtml?ysclid=mo7mg45nuk437641005
И здесь
spb.cian.ru/novosti-okolo-chetverti-zhitelej-rossii-snimajut-kvartiry-332050/?ysclid=mo7mmjtyel63967859
приводятся данные разных опросов (за 2025 и 2023 гг) из которых следует, что около четверти россиян снимают квартиры. А это противоречит данным вашей инфографики. Кстати откуда вы ее взяли?
— доля аварийного жилья у нас не большая, метраж на человека в пост совке только рос
— то что кто то снимает жилье, не значит что он сам не имеет в собственности свое жилье или долю в нем, например в другом городе.
"— то что кто то снимает жилье, не значит что он сам не имеет в собственности свое жилье или долю в нем, например в другом городе." — если такие люди рассматриваются как собственники жилья, это может быть проблемой, т.к. возможен вариант, что они просто не могут жить с своем жилье. Например доля очень мала, или этой действительно другой город. Или жилье просто не соответствует современным требованиям. Так у нас в 2025 году 14 % городского жил.фонда и половина сельского не оборудована ванной (душем). Толку от владения подобным жильем ?
А так, конечно, жилье строится. Как впрочем и в других странах.
Интересно было бы посмотреть картину по странам на предмет расслоения по жилой площади на человека. Т.е. какая доля населения живет в «роскоши», в нормальных условиях и в стесненных.
— именно доля собственников выросла, вторых квартир/домов не много:
ru.tradingeconomics.com/country-list/home-ownership-rate
(смотрим на дату последнего обновления по РФ)
— в другом городе снимают обычно «понаехавшие» в столицы, причем жилье в регионе у них как правило больше арендного.
— роскошь это не только квадраты но и локация, причем хорошая локация обычно весомее квадратов.
— что касается качества жилья то у нас хотя бы в трейлерах не живут и основная масса фонда это железобетон, а не поеденные термитами деревянные гнилушки (средний возраст дома в США — 44 года), пусть даже и больших размеров.
уже два поста с одинаковыми картинками. Перепроверять конечно не нужно, да?
Вполне официальные данные по Штатам.
www.federalreserve.gov/releases/z1/dataviz/dfa/distribute/table/
да, 1% богатых (между 99% и 99.9%) владеет 30.45%. (по табличке 31,91%, отклонения мелкие)
— те что между 90% и 99% владеют еще 36.39% — всего 68.30%
— между 50% и 90% — еще 29.24%. Или 97.54% всего.
Оставшаяся половина населения владеет 2.46%. Сидит по уши в долгах, практически пожизненных, и ощутимо субсидируется верхней половиной.
Ну и посмотрите по табличке как в динамике распределение менялось.
А вообще, хотели же в 91м чтобы жилось как на западе — грех жаловаться.
wid.world/country/russian-federation/
Сравнивать в лоб трудно, все ведут статистику по разному. У росстата слишком много разных данных, и в основном касаются не располагаемого богатства, а расходов и доходов, часто с упором на тех у кого и так немного добрать
www.rosstat.gov.ru/folder/13397
Но вот наприпер тут видно что по «добру» у нижних 20-40% населения не так печально как у нижних 50% американцев.
www.rosstat.gov.ru/storage/mediabank/doh_07-04.xlsx
Но вообще всё сводится ещё к таким спорам:
— вначале кто-то бьёт себя грудью что мол у нас всё ужасно в жизни обывателя, а вот «там» (вообще, или в конкретной стране) всё просто отлично.
— начинаешь рыть по конкретным критериям статистику и статейки тут и там, и обывательские «за жихнь», и серьёзные материалы.
— находишь часто что всё не так радужно «там», а местами конкретно так жопа — у нас еще не успели настолько до ручки дойти. Ну или просто показываешь что сферический конь в вакууме, который чел хочет, невозможен.
И в этот момент аппонент переворачивается на «а мне вообще посрать как там живут, мне нужно чтобы чтобы тут было нормально». Хоть при этом согласился что «нормально» в его понимании в реальном мире недостижимо.
— непременное следствие ставки на природные ресурсы и сельхоз.
Можно сказать ещё больше.
Демократия — власть многих богачей в странах, где много богатства от обрабатывающей промышленности.
Олигархия — власть немногих богачей в бедных странах, живущих природными ресурсами и сельхозом.
В 80-х мы все хотели перемен, только не поняли вовремя, какие нужны.
Взяться за ум никогда не поздно.
«Запрещенная экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной»
moreknig.org/dokumentalnaya-literatura/publicistika/249258-zapreschennaya-ekonomika-chto-sdelalo-zapad-bogatym-a-rossiyu-bednoy.html
www.rulit.me/data/programs/resources/pdf/Zykin_Zapreshchennaya-ekonomika-Chto-sdelalo-Zapad-bogatym-a-Rossiyu-bednoy_RuLit_Me_620589.pdf
«Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» Эрик Райнерт
crystalbook.ru/wp-content/uploads/2021/05/Райнерт-Э.С.-Как-богатые-страны-стали-богатыми-и-почему-бедные-страны-остаются-бедными.pdf
Rostislav Kudryashov, а где вы на западе обрабатывающую промышленность видели ? в основном 70-80% ВВП это услуги. по сути все они живут за счет экспорта продукции своих печатных станков)) а если кто то не берет присылают авианосец, хотя последнее время не очень работает))
Это классическое передёргивание и упрощённая пропагандистская формулировка. Высказывание содержит зерно правды, но сильно искажает реальность, чтобы создать образ «Запад — это пустышка на печатном станке».
Разбор по пунктам:
- Полуправда. В США доля manufacturing в ВВП действительно около 10–11% (одна из самых низких среди крупных экономик). В ЕС в среднем 15–19%, в Германии — 18–19%. Это ниже, чем в Китае (27–28%), но абсолютный объём огромен.
США — второй производитель промышленной продукции в мире после Китая (около $2.5–2.9 трлн в год). Германия — четвёртая-пятая (~$800–830 млрд). Это высокотехнологичное производство с высокой добавленной стоимостью (авиация, фарма, электроника, автомобили, химия, ПО+hardware).- Правда. В США ~77–80%, в Германии ~63–70%, в среднем по развитым странам 65–75%. Это типично для постиндустриальных экономик. Услуги — это не только «стрижки и кафе», а:
- Финансы, IT, софт, консалтинг, R&D
- Логистика, здравоохранение, образование
- Инженерия, дизайн, брендинг (высокая маржа)
Высокая доля услуг — признак богатства, а не упадка. Бедные страны имеют высокую долю сельского хозяйства. «По сути все они живут за счёт экспорта продукции своих печатных станков» — самое большое враньё/упрощениеИ наконец предоставте цифры в триллионах долларов промышленной продукции выпускаемой в России… сравним это с США (около $2.5–2.9 трлн в год) ))
все ваши слова))) так что досвидания.
Так я дал для сравнения долей с США… я так и думал что у вас проблема с пониманием элементарного. В США меньше и что? В моем посте этому дано обоснование ))
Так что там по авиалайнерам и промышленной продукции в России ?))
Ясно, Емеля пустомеля слился.... ))
Просто сам где то читал кого они там богачами назвали, там что то типа 10млн и ты как бы в том 1% богатейших людей России, а по факту богатейших людей 1500 человек на всю страну с денежкой от 500млн.
Ну сами подумайте, можно ли назвать богачём человека с капиталом 10-15млн -нет, он скорее просто не нищий а не богатый