Всё было впервые и вновь...
Всё было впервые и вновь...
из песни
Интересно, как будет доказываться сам факт манипуляции? Сам факт энергичной рекомендации (и, шире, «горячей симпатии») какой либо акции манипуляцией явно не является.
Не является манипуляцией и собственно энергичная покупка акций.
P.S. Конечно, может сработать и старый, проверенный временем, подход «признание — царица доказательств». Но это не отменяет объективных трудностей процессуального характера…
«Первое уголовное дело завели из-за манипулирования рынком акций через телеграм-каналы
ФСБ задержала владельцев инвестиционных каналов «РынкиДеньгиВласть | РДВ», «Волк с Мосбиржи» и «Сигналы РЦБ»,
Следственный комитет возбудил уголовное дело по признакам манипулирования рынком. По версии следствия, владельцы телеграм-каналов влияли на котировки через стратегию Pump & Dump».
#Россия
#телеграм_каналы
#манипулирование
https://www.bfm.ru/news/603369
До середины 2000-х законодательство вообще не регулировало эту сферу.
Да и позже — законодательной практики было мало.
В любом случае, _настоящее_ доказательство вины по этой статье — дело очень сложное. Умысел — вообще доказывается сложно.
Александр Мерков, И — что?
Если человек искренне верил в перспективы акции, писал об этом и покупал — в чем тут криминал?
Рынок для этого и предназначен.
Александр Мерков, Сама по себе продажа на хаях — не криминал.
Изредка так бывает даже случайно.
И это никак не доказывает собственно умысел.
Какие правила у рынка и где прописаны? Если мои сделки совпадали со временем манипуляции я тоже манипулятор?
Igor K., У меня был знакомый, который в 1990-х гг жил в США и работал в брокерской фирме.
Одного их клиента очень серьёзно допрашивала (ограничилось допросом) SEC из-за того, что у него было около 15 ну очень успешных сделок подряд.
Успех, кстати, был случайным. Но допрос — достаточно жестким.