А чо ваще происходит-то, или кто заказал Телеграм?

Тут, наверное, стоит совершить каминаут и честно признаться — я тоже человек, меня тоже бесит всё, что происходит с Телеграмом. А тут ещё из каждого утюга люди накидывают. Точнее, даже не сами простые люди, а говорящие головы, у которых от момента создания до момента публикации материала есть время, чтобы подумать, чтобы лучше донести суть предмета обсуждения и свои мысли по поводу. А простые люди всё это подхватывают и, вот ты уже сам, твой круг общения оказываетесь в определённом инфополе, из которого, кажется, нет выхода. Грусть. Печаль. Тоска. Тлен.

Так и хочется вскинуть кулак в воздух и прокричать: «Доколе?! Мы в правовом государстве живём, а не вот это вот всё!». А что «вот это вот всё»? Тут я, похоже, заведу традицию и полезу прилюдно разбираться, что происходит, и откуда у вопроса ноги растут.

Каждый, кто сталкивался с официальными источниками информации и их ответом, почему происходит то, что происходит с Телеграмом, слышали одну из двух версий:
1. Не выполнение закона о приземлении;
2. Рост количества террористических актов и вербовки людей для совершения противоправных действий через мессенджеры, включая Телеграм. Тут я приведу хороший разбор от РБК по самому ТГ и его истории, там тоже есть на это отсылки.

Так с ходу, кажется, что у властей какая-то биполярка и они сами не могут определиться, за что его блокируют. Просто ищут оправдание своим блокировкам — очевидно же.
Давайте их проверим и… поймаем за руку на горячем!

Часть 1.

Всем известный закон о приземлении, на самом деле является Федеральным законом от 01.07.2021 г. № 236-ФЗ и называется «О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории Российской Федерации» 

Цель закона обозначена во 2-ой статье, и звучит так:

Целью настоящего Федерального закона является установление равных условий деятельности на территории Российской Федерации российских и иностранных лиц.

Далее, в 4-ой статье п. 1 приводит определение иностранного лица, осуществляющего деятельность на территории нашего государства:

1. Под иностранным лицом, осуществляющим деятельность в сети «Интернет» на территории Российской Федерации, понимается иностранное лицо, осуществляющее любую деятельность, не запрещенную на территории Российской Федерации, осуществляемую при условии, что иностранное лицо является владельцем сайта в сети «Интернет», и (или) страницы сайта в сети «Интернет», и (или) информационной системы, и (или) программы для электронных вычислительных машин, доступ к которым в течение суток составляет более пятисот тысяч пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации (далее — информационный ресурс иностранного лица), а также при одном из следующих условий:..."

Про условия, если хотите, почитаете сами, здесь они не являются определяющими для сути, за исключением одного момента. В п. 1.2 статьи 4 происходит обращение к теме рекламы:

2) на информационном ресурсе иностранного лица распространяется реклама, направленная на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации;

и чуть более длинно, но с такой же сутью говорится в п.2.2. В других статьях так же будет периодически всплывать данная тема.
Обращаю ваше внимание на эти пункты, так как именно они являются предметом, отсылающим к ведению экономической деятельности как самой иностранной компании, так и граждан страны, размещающих и потребляющих рекламные материалы на платформе этой иностранной компании, но внутри РУ сегмента.

Что должна сделать иностранная компания с точки зрения этого закона, описано в статье 5.
Если кратко, то:

1. Разместить у себя на сайте форму обратной связи для граждан и организаций из России;
2. Зарегистрировать личный кабинет в РКН, через который будет вестись документооборот и коммуникация с государством;
3. Учредить юр лицо на территории РФ.

Где юр лицо должно:

1. Осуществлять приём и рассмотрение обращений российских граждан и организаций;
2. Представлять иностранное лицо в российских судах;
3. Исполнять решение судов РФ по ограничению доступа или удалению информации, распространяемой с нарушением закона РФ.

Итого, что мы имеем на старте:

Цель — уровнять иностранные компании с отечественными в юридическом, а следовательно, и в экономическом поле. Причём, не любую иностранную компанию, а только лишь ту, которая имеет суточную аудиторию более 500 000 человек из России. Причём, для определения отечественного трафика ставится счётчик от РКН, который автоматом фиксирует, если в течение 3-х месяцев суточный трафик из России составляет менее 500 000 человек, иностранное лицо автоматом избавляют от требований выполнения данного закона, о чём РКН сам сообщает иностранному лицу. Это написано русским по белому в Статье 8, п.10-11.

В чём суть?

Я не просто так обратил внимание чуть выше на акцент на рекламе внутри закона. Это полностью подпадает под цели закона в уравнивании иностранных и отечественных компаний, потому что при выполнении текущего закона иностранное лицо входит в экономическую и юридическую зону как и отечественные компании. Начинает создавать рабочие места по поддержанию отечественной инфраструктуры и офиса поддержки, начинает платить налоги как со своей деятельности, так и начинает администрировать деятельность отечественных рекламодателей и рекламных лиц или площадок на своей платформе, а то люди потом сами удивляются, откуда у всяких Лерчеков задолженность перед налоговой в 311 млн рублей. То есть, напрямую и косвенно начинает оставлять деньги у нас в стране, а не выводить в страну своей юридической регистрации. Начинает, в конце концов, отвечать перед законом ровно на тех же условиях, что и отечественные компании. Это закон сугубо про экономику и её администрирование. Напомню, дата принятия 01.07.2021.

Что грозит за невыполнение данного закона?

Ограничения по ведению экономической деятельности на территории РФ и называется раздел: "Глава 3. Меры понуждения к исполнению иностранными лицами, осуществляющими деятельность в сети «Интернет» на территории Российской Федерации, требований законодательства Российской Федерации".
Ещё раз, меры ПО-НУ-ЖДЕ-НИЯ, чтобы компания ВЫ-ПОЛ-НЯ-ЛА закон, а не репрессивные меры, которые в УК и АК предусмотрены для наказания нарушителя закона.

Данные меры включают, в том числе:
— запрет на рекламу самого юр лица. Статья 9 п.2;
— запрет на размещение рекламы российских рекламодателей на ресурсе юридического лица. Статья 9 п.3;
— ограничения осуществления денежных переводов в пользу иностранного лица. Статья 9 п.4.

Ровно то, что мы видим как в отношении Телеграма, так и в отношении того же Эппла, например.

Причём, в законе предусмотрена вилка воздействия и меры отката ситуации назад, Статью 10, п.8-9 процитирую дословно:

8. Решения, предусмотренные настоящей статьей, принимаются с учетом возможности применения соответствующей меры в отношении иностранного лица, осуществляющего деятельность в сети «Интернет» на территории Российской Федерации.

9. Применение мер, предусмотренных статьей 9 настоящего Федерального закона, прекращается по решению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения об их применении.

То есть, всё то, что происходит с иностранными компаниями в последнее время, происходит… в рамках закона и носит в рамках данного закона экономический характер?
А люди вместо того, чтобы кричать: «Эй, Дуров, соблюдай наши законы! Создавай рабочие места, плати налоги и помогай администрировать рекламную отрасль на своей площадке, чтобы мы потом не охреневали от того, сколько не доплачивают селебы, а государство, то есть, мы получали нормально налоги!» — кричат: «Государство совсем охренело! Жить не дают! Свободу нарушают!».

Л — Логика на данном этапе повесилась.

Часть 2.

А что там про террористические акты и вербовку людей? Это-то тут при чём? В законе о приземлении в Статье 3, напоминается о правовом регулировании, и иностранное лицо, регистрируя юр лицо в России, автоматом подпадает под действие всех остальных законов и нормативных актов. В том числе и нашего любимого закона Яровой, который в своё время поджёг немало задниц. Кстати, в части информационных технологий мы по нему с 2019-го года живём. Как ощущения? Вопрос риторический. Большинство про него и знать забыли, зато шума было...

Если кто не знал, то под названием «Закона Яровой» подразумевается пакет законопроектов, направленных на борьбу с терроризмом, и блок с хранением данных россиян на территории нашей страны является лишь частью бОльшего блока законопроектов. И именно про эту часть мы слышим, когда говорят, что Телеграм не разместил сервера в России.

Насколько это вообще больно? Мы на финансовом сайте, могу привести в пример МТС,

Рис.1. Данные из фин отчёта МТС за 2018 год.

который с 2019-го планировал потратить порядка 50 млрд рублей в течение 5 лет, см. Рис.1. Листаем до 77 страницы, правый нижний угол. Или, грубо, 10 ярдов в год. И судя по отчётности суммарного САРЕХа по группе в последующие 5 лет, он в той или иной степени уложился. Более того, с 22-го года инвесторов даже перестал интересовать вопрос выполнения закона Яровой, если верить резюме их фин отчётов по годам.
Это же целых 130 млн долларов в год, что тогда, что сейчас! Но… аудитория МТС в 2019-ом году составляла 105 млн абонентов, а у Телеграм в России на тот же 2019-ый...

Рис.2 аудитория Телеграм по данным Mediascope за 2019-ый год.

всего 12 млн, см. Рис.2, который, к тому же, сам является частью потребляемого контента абонентов того же МТС. Итого, эту сумму смело можно делить на 10, и 13 млн в год на серверную часть с последующим органическим ростом выглядит не так уж и больно для активно развивающейся международной компании. А я напомню, Телеграм не российский. А я напомню, борьбу с порно контентом и совсем откровенно запрещённым в виде детского и прочего изврата Телеграм очень долго не вёл, а тут как удобно было бы, наконец, оптимизировать свой трафик и почистить весь этот мусор, соблюдай Дуров закон. Кстати, подобные масштабы серверов тоже создают рабочие места и пополняют налоговую базу. Но кто из вас об этом задумывался вообще?

Ладно, это всё законы, законы. У нас блок про терроризм и вербовку. Что там с ними? По данным МВД (качаем пдф, открываем 4 страницу 13 пункт) в январе – сентябре 2025 года зарегистрировано 4467 преступлений террористического характера (+75,0%) и 1760 преступлений экстремистской направленности (+28,1%). Рост год к году +75% и +28% при общем снижении всех остальных видов преступлений на 5,4%. То есть, общий уровень преступности падает, а преступления именно террористического и экстремистского характера растут ускоренными темпами. Громкие дела, если вы не совсем в танке, долетали и до вас. Менее громкие звучат чуть ли не в каждом новостном выпуске. И многие из них совершаются подростками или совсем молодыми людьми, которым ещё жить и жить, нести пользу обществу. А вместо этого причинённый урон другим людям, государству и поломанные жизни. Стоит ли государству и МВД об этом беспокоиться? Вопрос риторический.

Итого, что мы имеем по факту:

Тезисы, которыми оперирует государство в лице отдельных чиновников профильных ведомств соответствуют действительности и не противоречат друг другу, так как применение норм одного закона влечёт требование выполнения норм другого. Приводимые государством факты реальны и проверяемы, если задаться целью разобраться.

Закон о приземлении Телеграмом не выполняется, рабочие места не создаются, налоги ни напрямую, ни косвенно не платятся. Рекламная отрасль не регулируется. Кстати, хоть Телеграм и вышел только в 2024-ом в прибыль, но сразу в какую + 540 млн долларов, а в 2025-ом рассчитывал получить 720 млн долларов. Мы, как государство, конечно, на какую-то часть от неё можем даже не рассчитывать. Вы, кстати, успели купить на следующие 2 года подписку премиума? А то запретят. Кстати, в рамках этого закона. Но вы, главное, не забывайте платить Дурову. Причём он даже не заявляет: «Посоны, бес попутал, всё сделаю! И налоги будут, и сервера! И блогеров причешем! Всё по красоте сделаю! Я же русский, я для своих всё сделаю!» — вместо этого он говорит: «Я — Д'Артаньян! Ваш Кардинал мне не указ! Я за свободу получать бабки без обязательств слова!».

Кстати, а по безопасности что там? Вас не удивляет, что с переходом на новый гаджет подгружается вся, абсолютно вся история, даже личные фото и видео? А на каких серверах это хранится и у кого есть доступ к ним, и следовательно, к вашим данным? А ведь их возведение или приобретение тоже стоило денег, чтобы всё это складировать годами. Я, напомню, по закону Яровой наши данные должны храниться всего пол года. То есть, аргумент, что на возведение серверов внутри России не было денег, вообще не актуален даже в первом приближении.

Вот и выходит, государство, пытаясь приземлить иностранную компанию, чтобы та: платила налоги, а не выводила все деньги, заработанные у нас и на нас, неизвестно куда; создавала рабочие места; давала прямую и быструю обратную связь пользователям из России; помогала пресекать или расследовать преступную деятельность — государство, которое апеллирует исключительно к закону и действует в рамках закона, у людей плохое. Человек, который послал это всё, куда подальше, прикрываясь рассуждениями о морали и свободе слова — у людей хороший. И первому человек выражает своё: «Фи!», а второму говорит: «Ты взял все мои данные? Возьми и деньги!».

Л — Логика бы в этой части воскресла, чтобы снова повеситься, но она даже напрягаться не станет.

Забавно во всём этом то, что люди так боялись закона Яровой, что сами отдали все свои данные с потрохами человеку, который с высокой башни плюёт на любой закон.

Почему всё это происходит?

Я сейчас про людей. Государство, как мы убедились, действует в рамках закона.
Объективно, Телеграм лучший мессенджер по удобству использования. Люди потеряли в комфорте общения. Я тоже. Макс пока не доставляет полного удовольствия от общения и взаимодействия с интерфейсом. И потерю в своём комфорте люди перекидывают на прямолинейную причинно-следственную связь «вы запретили — вы плохие». Хотя тот, кто запретил, действовал сугубо в рамках закона, опираясь на реальные экономические данные, и данные по безопасности нашей с вами. Закон нарушает один конкретный человек и одна конкретная компания. Причём, требования закона, как мы убедились, вполне реализуемые и адекватные. Колонизацию Марса никто не требует. И в рамках здравого смысла, а не эмоций, будет правильным обратиться непосредственно к Дурову П.В.: «Нам нравится твой продукт. Если хочешь, чтобы мы и дальше им пользовались в рамках государства и свободно платили тебе за подписки, звёзды и прочие плюшки — исполняй закон! Тчк.».

Закончить хотелось бы примером, который многие из вас слышали. Про то, как индейцы продали остров Манхеттен за бусы. Человек, который разменивает нарушение закона своей страны иностранными компаниями за свой комфорт ничем не отличается от индейца, продающего свою землю за бусы белым захватчикам.

ЗЫ пока писал, наткнулся на страну, которая не была указана в разборе РБК, но которая тоже грозилась заблокировать ТГ за невыполнение их закона.

Рис.3 Германия наносит ответный удар предъявляет свои требования для работы ТГ у себя в стране.

А почему так похоже на наш закон? А почему им можно заикаться об этом, а нам нельзя? А, я забыл, они же борцы за демократию, у них же социальщина, всё для людей, а не вот эти вот… мы.

ЗЗЫ говорящие головы, хоть вы меня и не услышите, но как же вы меня, с*ка, бесите своим нытьём и причитанием, да ещё на хайпе.

Кто осилил до конца, согласен — ставь лайк, делись постом с тем, кто не разобрался и всё ещё вздыхает по «свободе слова». Не согласен — добавляй в избранное, подумаешь, дорастёшь, перечитаешь, поставишь лайк, поделишься.