Константин Двинский
Константин Двинский личный блог
Сегодня в 09:04

Сигнал от Путина: бизнесу нужно перестать жить в долг

Сигнал от Путина: бизнесу нужно перестать жить в долг

На съезде Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Владимир Путин заявил следующее:

Сейчас, когда растут котировки нашего традиционного экспорта, но и рынки «лихорадит», может появиться соблазн воспользоваться ситуацией, получить конъюнктурные доходы и, что называется, их «проесть», пустить на дивиденды либо, что касается уже государства, раздуть бюджетные расходы, бюджетные траты.
Я уже где-то говорил публично, хочу сейчас в этой аудитории ещё раз подчеркнуть: нужно сохранять благоразумие. Если сегодня рынки качнулись в одну сторону, завтра они могут измениться в другую – здесь люди очень грамотные, с хорошим опытом, здесь нет, в этой аудитории, случайных людей, вы это прекрасно понимаете, – а значит, необходим умеренный консерватизм и умеренный консервативный подход как в корпоративной сфере, так и в государственных финансах.

Правильный подход. В первую очередь средства необходимо направлять на снижение долгов. Несколько дней назад писал, что долговая нагрузка на корпоративный сектор в России выше, чем в США, несмотря на то, что американские компании являются более закредитованными.

Жить и развиваться в долг — нормально, но только в том случае, если денежно-кредитные условия позволяют это делать. При грамотной денежно-кредитной политике соотношение чистого долга к EBITDA (операционная прибыль без амортизации) в 3x является безопасным. У нас же, если значение превышает 2x, уже ставится под сомнение возможность компании обслуживать кредиты и займы в полной мере.

Поэтому увеличивать долг корпоративный сектор может только при однозначной ключевой ставке и под фиксированный процент.

Сейчас же объем чистого долга компаний значительный. Посмотрим на предприятия из разных секторов, которым сейчас благоволит внешняя конъюнктура:

  • «Газпром»: чистый долг в 5,9 трлн рублей (на конец III квартала 2025 года)
  • «Роснефть»: 3,9 трлн рублей (на конец первого полугодия 2025 года)
  • «Норникель»: 672 млрд рублей (на конец 2025 года)
  • «Русал»: 622 млрд рублей (на конец 2025 года)

И нельзя сказать, что указанные выше компании брали кредиты и займы просто так, на текущее потребление. Наоборот, они инвестировали в проекты развития, часто выполняя государственный заказ. Например, на «Роснефти» до сих пор висят обязательства по нефтепроводу «Восточная Сибирь — Тихий океан».

Однако ставка по корпоративным займам, как правило, является плавающей и сильно растет аккурат с «ключом». Если при 12% еще можно было обслуживать займы, то потом, для поддержания операционной деятельности, было необходимо привлекать новые.

Поэтому сейчас необходимо извлечь урок. Политика ЦБ не изменится. И даже если в 2027 году ключевая ставка уйдет ниже 10%, то вернуться на 15-20% она может в любой момент. Соответственно, первая задача — погасить текущие долги, вторая — перестроить финансовые модели, научившись жить без кредитов и займов. Это сильно затормозит развитие компании, зато обезопасит от той ситуации, в которой мы оказались сейчас.

65 Комментариев
  • Jame Bonds
    Сегодня в 09:07
    Сигнал от Путина: бизнесу нужно перестать жить в долг
  • Алексей Козлов
    Сегодня в 09:16
    Этот человек всю жизнь просидел на госдолжностях с прикрытой попой и лезет давать советы бизнесу, а все его сделки на посту руководителя государства принесли нам убытки в большинстве своём. 
  • Gel
    Сегодня в 09:18
    Довёл экономику до ручки. 
  • Алексей Борец
    Сегодня в 09:20
    Кто мешает сделать дифференцированные ставки в ЦБ? Почему она должна быть одна для всех (в реальности она все-равно для всех разная). Например, потребительская 20, корпоративная на пополнение оборотного капитала 10, а инвестиционная 1-3 процента.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн