Суд на на сумму более 100 миллионов

Когда тебя пытаются уничтожить через суд.

Иногда люди думают, что победили ещё до того, как прозвучит решение суда.

Достаточно убрать человека из компании.
Забрать полный контроль над бизнесом.
Закрыть ему доступ к данным и офису.

А потом подать на него в суд.

И не просто подать — а потребовать десятки миллионов рублей, утверждая, что человек, который много лет развивал компанию, якобы ничего не делал.

Именно так началась одна из самых странных историй в моей жизни.

После корпоративного конфликта мой бывший партнер оставил за собой 100% компании, которую мы вместе создавали и развивали почти восемь лет.

Но, как оказалось, этого было недостаточно.

В суд был подан иск, в рамках которого с меня попытались взыскать 62 миллиона рублей, утверждая, что я якобы получил деньги незаконно.

То есть ситуация выглядела довольно необычно:

— компания осталась под его полным контролем
— долг передо мной не был погашен
— и одновременно через суд предпринималась попытка взыскать с меня ещё десятки миллионов рублей.

Так началась судебная история, которая длилась больше года.

Год судебной войны.

Суды редко бывают быстрыми.

В течение года в зале арбитражного суда звучали разные версии происходящего.

С одной стороны, директора Ишназарова Валерия — утверждения о том, что я якобы не работал в компании.

С другой — документы, переписка, договоры и люди, которые участвовали в развитии бизнеса и прекрасно знали, как всё происходило на самом деле.

Параллельно я подал встречный иск.

Суть его была проста: взыскать задолженность.

К 2023 году долг компании передо мной составил более 29 миллионов рублей.

С процентами сумма выросла и превысила 40 миллионов рублей.

Но до самого конца было невозможно понять, на чьей стороне окажется суд.

Решение суда.

После более 1 года судебных разбирательств суд вынес решение.

Иск АО «Лайт-Инвест» (бывш. ООО «Лайт-Инвест»), в рамках которого с меня пытались взыскать 62 миллиона рублей, был оставлен без удовлетворения.

А вот мой встречный иск суд удовлетворил в полном объеме.

С компании в мою пользу была взыскана задолженность по договору:

— 29 278 196 рублей основного долга
— 10 798 841 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами
— 1 485 166 рублей дополнительных процентов
— дальнейшее начисление процентов до момента фактической оплаты
— 625 770 рублей судебных расходов.

Общая сумма взыскания составила более 40 миллионов рублей.

Но, пожалуй, самым важным стали не цифры.

Суд признал поведение недобросовестным.

В решении суда отмечено, что компания на протяжении нескольких лет:

— сама перечисляла деньги
— принимала результаты работы
— не предъявляла никаких претензий
— не требовала отчетов
— не расторгала договор.

И только спустя годы решила заявить, что выплаты якобы были незаконными.

Суд прямо указал, что такое поведение является противоречивым и недобросовестным.

Принцип эстоппель.

Суд также применил принцип эстоппель.

Если сторона долго ведёт себя определённым образом, она не может потом изменить позицию и утверждать обратное.

Если компания:

— платила деньги
— признавала работу
— обсуждала прибыль
— подписывала документы,

то спустя годы нельзя заявить, что никакой работы не было.

Суд признал иск злоупотреблением правом.

Ещё одна важная формулировка, которая появилась в решении суда.

Суд указал, что действия истца являются злоупотреблением правом на судебную защиту.

Подобные выводы в судебной практике встречаются нечасто.

Но, это только первый финал.

Потому что в реальной жизни, после решения суда, начинается самая интересная часть — исполнение этого решения.

Именно здесь иногда появляются новые схемы, новые попытки затянуть процесс и новые повороты истории.

О том, что происходит, когда начинается взыскание долга и попытки уклонения от него, я расскажу в следующей части.

Продолжение этой истории — уже скоро.