Тимофей Мартынов
Тимофей Мартынов личный блог
Вчера в 11:12

Пример того, как ChatGPT может стать эффективнее чем чтение горы учебников по финансам и инвестициям

Пример того, как ChatGPT может стать эффективнее чем чтение горы учебников по финансам и инвестициям:
Пример того, как ChatGPT может стать эффективнее чем чтение горы учебников по финансам и инвестициям
На данном скриншоте я сформулировал вопрос как правильно считать FCА авиакомпаний.
И получил подробный ответ
* обоснованно
* по существу
* без воды

В каком-то смысле агент ИИ по сути замещает опытного преподавателя, который просто сидит с тобой и максимально грамотного отвечает на твои вопросы.

При этом уверен, что большинство преподавателей, которые работают в российских ВУЗах не имеют актуальной практики анализа акций, и вряд ли вообще глубоко знакомы с современными методами анализа и с такими тонкими нюансами. (Хотя надеюсь, что я ошибаюсь)

70 Комментариев
  • соглашусь
    сам подсел на Алису в яндексе 
    стал замечать что перестал сам искать ответы в инете а просто задаю вопрос  и получаю ответ без воды
    шикарный инструмент 
    главное у него не спрашивать есть ли бог
    можно использовать как учителя по любой тематике
    просто задаешь вопросы которые возникают и становишься наполненным 
    про коды даже есть функция копировать выданный код
    копируй и вставляй 
    для меня как неуча очень полезная функция 
    но стало выскакивать предложение перейти на оплату
    100 руб в месяц- ерунда
  • Но самое главное не забывать, что ии агент это не панацея от всех проблем, и он тоже может ошибаться, поэтому лучше 2 раза перепроверить его совет, но так он реально полезен
    • PALINDROM
      Вчера в 11:36
      Дмитрий Беляков, это не ИИ-агент. А просто чат.
    • Eridanoy
      Вчера в 14:21
      Дмитрий Беляков, а ещё не забыть что он во-первых часто врёт, во-вторых его алгоритмы настраивают так чтобы он соглашался с клиентом даже в ситуациях когда клиент не прав потому что это увеличивает количество пользователей. А главное неудобство в том что не даёт ссылок на источники, кроме ситуаций когда ответ не генерируется, а берётся из поисковика, но в такой ситуации в нём вообще нет смысла, потому что можно использовать поисковик.
  • Gsimplov777
    Вчера в 11:25
    херня все это данные перепроверяйте, тоже выбирал ноутбук, а ИИ не в курсе про давно вышедшие новинки и вообще информацию подает от балды, один раз так, другой раз по другому… если перепроверить то там туфта… поэтому самому лучше перепроверять
    • Auximen
      Вчера в 11:29
      Gsimplov777, просто корректно формулируйте запрос, относительно вашего примера, чтобы ИИ модель была в курсе новинок, попросите её «поискать в Интернет». Люди пишут книги о том, как правильно составлять промпты, вы приходите и говорите «херня всё это».
      • Сиделец
        Вчера в 12:05
        Auximen, люди пишут и о том как вести себя чтобы не гневить Бога и получить в раю девственниц.
      • Александр
        Вчера в 14:11
        Auximen, люди пишут книги про тарологов и уринотерапию. 
    • MatadOne
      Вчера в 21:06
      Gsimplov777, сразу видно эксперта. Выбор ноутбука для покупки - отличный и оптимальный пример использования AI. Продолжайте в том же духе, держите нас в курсе о слабости и бесполезности моделей.
  • Влад
    Вчера в 12:01
    Здорово!

    Что касается преподавателей, то они так же используют жопоту при необходимости. Сравнивать правильный промпт с интеллектом и опытом хорошего препода без этого факта как то несерьёзно.
  • Андрей Рулин
    Вчера в 11:39
    Ну тут, надо много знать, чтобы сформулировать правильный вопрос(в вопросе автора например содержится прямой приказ, что надо уменьшать, должны быть железобетонные основания против, чтобы ИИ возразил),  надо много знать, чтобы понять правильный ответ. Надо знать, где искать, чтобы проверить ИИ на галлюцинации. 
    • ExPress
      Вчера в 12:27
      Андрей Рулин, просто спросить рецепт засолки куриной икры. Можно много нового узнать, у какой курицы лучшая икра )
  • Илья
    Вчера в 11:43
    И ведь дебилы теперь, действительно, готовы любому ответу ИИ следовать. А в ответах вперемешку и правильная и неправильная информация и готовность поддакивать вопрошающему, часто перефразируешь фразу и получаешь противоположное мнение 
    • Eridanoy
      Вчера в 14:23
      Илья, причём в сети уже куча контента сгенерированного ИИ и значит чем дальше тем больше материала на котором ИИ обучают будет плодом предыдущих генераций — всё это приведёт к постепенной деградации качества последующих генераций.
  • ЧатГПТ заменила мозговик, скорбим
    • kixu
      Вчера в 12:32
      Чингачгук (Великий Змей), Многим чатгпт заменил мозги — таков путь
      • Антон Б
        Вчера в 12:41
        kixu, А зачем мозг есть есть чатгпт?
        и чат гпт лучше и эффективнее чем собственный мозг.
        • kixu
          Вчера в 13:33

          Антон Б, у чатгпт нет критического мышления.
          Кстати, вы уверены что чатгпт вам в своих ответах не подмешивает рекламу?

          PS чатгпт это не замена мозгу, а просто инструмент

          • Антон Б
            Вчера в 13:46
            kixu, у ллм есть критическое мышление.
            и оно настолько эффективно.

            что в чатгпт с самого начала приходится вписывать ограничители и доб ОТДЕЛЬНЫЕ подсетки чтобы он был «благожелателен».
            и фильтровал реальное отношение к людям.

            из коробки обученная llm весьма резкая и вызывает оторопь...
            если вы их видели..
            до того как сверху их до обучат быть благожелательными.
            специальным сетом вопросов и ответов.
            но можно найти не доученные на благожелательность в ущерб точности для агентов .

            по этому там стоят инструменты дополнительные пост обучения которые делают ее добродушной...
            за счет кстати точности.
            • kixu
              Вчера в 13:56
              Антон Б,1. Что такое критическое мышление

              Критическое мышление обычно включает:

              • самостоятельную оценку информации

              • проверку источников

              • способность сомневаться

              • логический анализ аргументов

              • формирование собственного вывода

              Это когнитический процесс.


              2. Как работает LLM

              Большие языковые модели (например GPT или LLaMA) работают иначе:

              • они предсказывают следующий токен

              • на основе вероятностей из обучающих данных

              То есть модель не “думает”, а:

              1. анализирует текст запроса

              2. находит похожие паттерны

              3. генерирует наиболее вероятный ответ.

              4. LLM может построить шаги рассуждения, структурировать аргументы, включать уточнения, как будто думает

              5. Но нет понимания фактов и реальности.

              6. Настоящее критическое мышление требует проверки предпосылок и фактов, чего у модели нет. 

              • Антон Б
                Вчера в 14:14
                kixu, Куху. Смотри.
                1 запрос ллм — эквивалент 1 мысли человека.

                а дальше ровно как человек.

                у человека не критическая 1 мысль, а критическое мышление.

                процесс когда он эти мысли контролирует в мышление.
                записывает.
                отдельно задает вопрос «а что если нет что тогда».
                и прочие критические вопросы.

                ровно так в этом году работают ллм агенты.
                они не просто 1 запрос один ответ.

                а по Сценарию.
                по-шагово реализуют сценарий.
                иногда несколько сотен шагов.

                для реальной там работы.
                например реализации воронки продаж.
                есть скрипт.
                который контролирует поведение агента.
                АГЕНТА а не МОДЕЛИ.
                И именно АГЕНТ демонстрирует направленное поведение реализую скрипт.
                А не модель.
                у модели нет памяти...., между приматами, а вот скрипт генерирует промежуточные результаты.
                и снова и снова прогоняет модель по ним.
                 
                именно функцию поведения! а не справочника реализует агент на базе своего скрипта.

                в т.ч. критическое поведение.
                в т.ч. до обучение через генерацию знаний — в виде шаблонов для себя-же.
                в т.ч.  проход по воронке продаж.
                в т.ч. генерация довольно сложного артефакта.
                программы, или документа.

                который одним запросом не сделать.

                а не просто вопрос-ответ.
                вопрос ответ это прошлый год.
                • Виталий Зотов
                  Вчера в 20:32
                  Антон Б, 
                  Настоящее критическое мышление требует проверки предпосылок и фактов

                  но и это не все. 
                  Нужно уметь взвесить итог, КПД, сухой остаток. 
                  Чтобы не получилость, что ты выигрываешь за сто шагов, но на десятом — умираешь. 
                  Нужно понимать направление события, частоту, вес и еще можно набросать .....
                  Собирать данные это одно. 
                  Выводить из них новые сущности это  совсем другое. 
                • Виталий Зотов
                  Вчера в 20:35
                  Антон Б, задайте ИИ простой вопрос — что такое пламя? и он вам накидает примеров, но фиг обьяснит что это вообще такое. 
                  Потому, что это никто не знает, даже гении науки. Не дошли еще. 
              • Виталий Зотов
                Вчера в 20:23
                kixu, шах и мат!
    • DrManhattan
      Вчера в 12:44
      Чингачгук (Великий Змей), если бы только ЧатГПТ.
      Финансовые ИИ на подходе.

  • chizhan
    Вчера в 12:03
    Ну вот, как только ты забил все свои шкафы и полки дорогущими книгами по инвестированию, на арену вышел Чат и все обнулил! Не обидно ?

    • Mathew Gordon
      Вчера в 13:47
      chizhan, не обидно было забивать шкафы длрогущими книгами по инвестициям? Цена этим книгам минусовая. Стоящих книг буквально пара штук, все остальное вода на воде. Целые шкафы воды, не обидно?
  • Cash
    Вчера в 12:07
    Мозговик будет заменен на ИИ. Вопрос ближайшего будущего.
    • Антон Б
      Вчера в 12:40
      Cash, все будет заменено на ии.
      любая работа когда человек смотрит в монитор.
      • Антон Б, не все так однозначно. Да ИИ существенно меняет рынок труда. Но и потребность в людях скорее увеличивается. Вопрос скиллов, коммуникаций. Социофобам программистам с плохими коммуникативными навыками будет очень плохо. Развивайте эмоциональный интеллект.
        • Антон Б
          Вчера в 13:39

          Максим Молочный, Максим сейчас наоборот ии автоматизирует труд где большая доля это функция социального клея.

          операторов телефонов.
          операторов чатов.
          операторов интернет магазинов.
          операторов ввода данных.
          операторов и помощников, в т.ч. всякий менеджмент начального уровня.
          (не стратегический, а уровня помощник руководителя, заместитель. +)

          в магазинах уже видели электронные кассы автоматические.

          как раз вот эти скиллы социального клея и оказываются не нужны как навык за который платят.

          если звонить никуда не надо, и вам ии сам выберет и ЗАКАЖЕТ одежду по сезон и в тренде.
          сам за вас проверит контрагента и сделку, договор.

          вопрос договора как вы его понимаете, торговля лицом, теряется.

        • Eridanoy
          Вчера в 14:24
          Максим Молочный, не будет, код после ИИ придётся проверять, а как оказалось сопровождать свой код он вообще не умеет и на каждой итерации его лишь портит.
    • DrManhattan
      Вчера в 12:52
      Cash, маскую, что вопрос этого года.
      Заморочки будут только в оплате.
      • Cash
        Вчера в 13:14
        DrManhattan, в этом году не уверен, а вот на горизонте до двух-трёх лет точно. Сбор и анализ информации ИИ делает куда лучше человека.
    • ExPress
      Вчера в 12:47
      Cash, ну хотя бы будет более объективная оценка)
      • kixu
        Вчера в 13:39
        ExPress, ага. Кто мешает подкрутить выдачу?
  • Сиделец
    Вчера в 12:07
     формулы и цифры нужно перепроверять. Бывает болтаешь с эдакой штукой, и вроде всё логично. Присмотришься — ловишь на фактических косяка в цифрах и логике. И дело не в вопросе неправильно. Указываешь на косяк — «ой, точно, чего это я. в самом деле, цифры то другие!» 
  • София Нечаева
    Вчера в 12:37
    Тоже заметила, что через диалог с чатом GPT информация воспринимается легче, обычно сразу уточняю по финансам, что именно мне непонятно
  • Такой постановкой вопроса ты сам подтолкнул его к этому ответу
  • Скажи лучше, вот эта всплывающая херота при заходе на сайт, теперь навсегда?
  • tradeformation
    Вчера в 13:35
    Но никогда не знаешь, когда нейросетка начнёт давать выдуманные ответы )) Научишься на свою голову.
    • Mathew Gordon
      Вчера в 13:50
      tradeformation, уже как год нейросетки не выдумывают, если мы говорим про чатгпт, соннеты и другие топовые китайские модели.
      • tradeformation
        Вчера в 15:09

        Mathew Gordon, 

        ну-ну, давай, дерзай )) я недавно искал цитату из книги, так мне аж три штуки одну за другой выкатили, но ни одной из них в книге нет. Там даже персонажа с таким именем нет )))

        • Mathew Gordon
          Вчера в 15:33
          tradeformation, да, а модели какие ты использовал, и на сколько они отличаются от тех которых говорил я, ты указать забыл) какая оказия)
          • tradeformation
            Вчера в 16:22

            Mathew Gordon, 

            в любой модели тебе найду такие косяки — это весьма просто. а ты продолжай верить, да. на простака не нужен нож, ему с три короба наврёшь и делай с ним что хошь.

          • kixu
            Вчера в 16:23
            Mathew Gordon, sonnet 4.6, opus 4.6 нормальные? они мне периодически несуществующие методы питоновские подсовывают.
  • Проснулся. Причем на других блогах удаляешь копипаст с gpt а сам репостишь
  • Жнец
    Вчера в 13:44
    Нейросеть берёт инфу с сайтов, анализирует и выдаёт ответ. А на сайтах инфа тоже сгенерирована нейросетью, часто неверно)
    Но как помощник- да, зачем искать самому, когда это сделает ии и разжуёт всё по полочкам. Удобная штука.
  • Александр
    Вчера в 13:48
    а вы попробуйте ему в ответ написать, что формула его не правильная. 90% гарантии что он согласится и напишет что-то другое
  • PivnoiBob
    Вчера в 13:53

    Так в твоём вопросе уже содержались варианты ответа, ты уже знал ответ на свой вопрос и соответствующе сформулировал его. Ты мог быстро загуглить и получить такую же инфу. Самое важное — задавать правильные вопросы и ставить правильные задачи.

    Я вот прямо сейчас загуглил ключевые слова: лизинговые платежи fcf. Первая ссылка, сайт GAAP. Прочитал первые два абзаца, всё объясняется, это около 7 предложений.

    Затем диагонально пролистал, увидел FCF1 и FCF2, увидел, что предлагается FCF2 считать как чистый операционный поток минус капекс минус арендные платежи.
    Это я не в ресурсе, не в теме и анализом акций серьёзно не занимаюсь, потоки не считал ни разу, просто быстрый гуглёж.

    Экономия времени наверное минуты 4, очень круто, как же полезны нейросети))))

    У нейросетей есть полезное дидактическое применение. Люди не умеют ставить вопросы, не умеют гуглить, нейросеть помогает тем, кто не умеет гуглить, потому что может свести длинный человеческий запрос во что-то приемлемое для гуглежа.

  • Александр
    Вчера в 14:17
    пользование ЖПТ как получение кредита в банке: Банк с удовольствием одолжит крупную сумму если она вам не нужна, и откажет если вам сумма жизненно необходима.
    Так же и ЖПТ: если вы знаете тему и способны верифицировать информацию, то легко сможете вычленить 5% брехни от ЖПТ и взять только 95% верного. А если вы профан в теме то ЖПТ вам не поможет. 
  • Автор получил ответ, который хотел получить, и рад этому. Не пугает?
  • Tenant
    Вчера в 14:44
    Ему нельзя составлять промпт так, чтобы он понял, что вы склоняетесь к  мнению, изложенному в виде вопроса. Он тут же его подтвердит и наврет с три короба. Нужно ставить вопрос иначе: вот Вася утверждает  такую вещь, но я сомневаюсь, не уверен, что он прав. А  ты что считаешь? 
  • Артем Королев
    Вчера в 14:46
    Учебники они дают системное мышление, чат же это фастфуд для мозга. Но если вы не понимаете фундамента, ИИ может накормить вас галлюцинациями так сказать
  • sfera
    Вчера в 15:28
    Не, вы это видели, да?
    Нам значит, «Читайте, -говорит, по шесть часов в день, земляные червяки»
    А сам: «Алиса! Что мне купить?»

  • averbin
    Вчера в 17:42
    Тут возникает общий вопрос — раз компании разные и могут так играть с отчетностью, может лучше смотреть на изменение баланса от периода к периоду? Если понятные активы растут (кеш на счетах, оборудование и т.п.) и дивиденды выплачиваются, то все хорошо и не важно, что там в FCF.
  • ИИ нужно использовать тоже грамотно. Например один для одного, другой для другого. Есть например ( не реклама!) такой вид ии, симбиоз поисковика и набора разных ии Perplexity A, в нем идет поиск/анализ например техники и др. актуальной инфы на горизонте недавних событий.
    Вообще ИИ сила! Сам ощутил. У нас тенолог на производстве сам пишет с помощью него код/ программу для управления производством+калькулятор продаж и много еще чего. Уже тестим и поражаемся! Нам такое за миллионы предлагали коробочные решения, а тут такое открытие!)
  • rog
    Вчера в 19:35
    однажды спросил у GPT «чей Крым?», он мне начал втирать пропаганду про аннексию. Больше этим не пользуюсь
    • rog, 


      Я пользуюсь книгами, там слова отлиты в металле.

      • rog
        Вчера в 20:52
        Диванный аналитик-практик, Соловьева особенно любят смотреть и читать заукраинские товарищи. Почему? Хер его знает. Я бы не знал о нем, если бы они не рассказывали.
    • Павел
      Вчера в 22:15
      rog, ну вообще-то по международному праву это было аннексией на самом деле
  • Алексей
    Вчера в 20:34
    Спрашивать у ИИ, вместо того, чтобы самому искать информацию это как смотреть тикток вместо нормального видоса на ютубе
  • Тут больше проблема как в ChatGPT зайти, в актуальные версии.
  • Доктор
    Вчера в 22:19
    Да не мозговик будет заменён на ИИ, а Кузьмич и Толик.
    Такие дела. Могзговик останется. Как Иронов у Лебедева
  • Мастодонт
    Вчера в 22:47
    Не забывайте, что нейросети могут галлюционировать.
  • Цааарь
    Сегодня в 02:13
    По итогу все равно не будите покупать и рекомендовать аэрофлот же, тогда зачем это все, компания безнадежная, социальная функция, о прибыли нет и речи, времени не жалко?
  • Артур
    Сегодня в 02:27
    На данном скриншоте я сформулировал вопрос как правильно считать FCА авиакомпаний.
    Думаю, если бы данный вопрос был задан инвест.профи, то он бы сказал, что инвестирование в авиакомпании, на долгосрок, является не самым лучшим вложением капитала. Общеизвестный факт: в мире, рентабельность и прибыль авиакомпаний, является отражением состояния экономики. Среднесрочно, да, есть смысл вложиться на падении и продать на хаях, но что мешает вложиться в реальный сектор экономики, а не его запоздалое отражение. В наше не спокойное время, когда поломаны традиционные (выгодные) маршруты самолётов — это значительный риск, однако.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн