Пример того, как ChatGPT может стать эффективнее чем чтение горы учебников по финансам и инвестициям:

На данном скриншоте я сформулировал вопрос как правильно считать FCА авиакомпаний.
И получил подробный ответ
* обоснованно
* по существу
* без воды
В каком-то смысле агент ИИ по сути замещает опытного преподавателя, который просто сидит с тобой и максимально грамотного отвечает на твои вопросы.
При этом уверен, что большинство преподавателей, которые работают в российских ВУЗах не имеют актуальной практики анализа акций, и вряд ли вообще глубоко знакомы с современными методами анализа и с такими тонкими нюансами. (Хотя надеюсь, что я ошибаюсь)
сам подсел на Алису в яндексе
стал замечать что перестал сам искать ответы в инете а просто задаю вопрос и получаю ответ без воды
шикарный инструмент
главное у него не спрашивать есть ли бог
можно использовать как учителя по любой тематике
просто задаешь вопросы которые возникают и становишься наполненным
про коды даже есть функция копировать выданный код
копируй и вставляй
для меня как неуча очень полезная функция
но стало выскакивать предложение перейти на оплату
100 руб в месяц- ерунда
Что касается преподавателей, то они так же используют жопоту при необходимости. Сравнивать правильный промпт с интеллектом и опытом хорошего препода без этого факта как то несерьёзно.
и чат гпт лучше и эффективнее чем собственный мозг.
Антон Б, у чатгпт нет критического мышления.
Кстати, вы уверены что чатгпт вам в своих ответах не подмешивает рекламу?
PS чатгпт это не замена мозгу, а просто инструмент
и оно настолько эффективно.
что в чатгпт с самого начала приходится вписывать ограничители и доб ОТДЕЛЬНЫЕ подсетки чтобы он был «благожелателен».
и фильтровал реальное отношение к людям.
из коробки обученная llm весьма резкая и вызывает оторопь...
если вы их видели..
до того как сверху их до обучат быть благожелательными.
специальным сетом вопросов и ответов.
но можно найти не доученные на благожелательность в ущерб точности для агентов .
по этому там стоят инструменты дополнительные пост обучения которые делают ее добродушной...
за счет кстати точности.
Критическое мышление обычно включает:
самостоятельную оценку информации
проверку источников
способность сомневаться
логический анализ аргументов
формирование собственного вывода
Это когнитический процесс.
2. Как работает LLM
Большие языковые модели (например GPT или LLaMA) работают иначе:
они предсказывают следующий токен
на основе вероятностей из обучающих данных
То есть модель не “думает”, а:
анализирует текст запроса
находит похожие паттерны
генерирует наиболее вероятный ответ.
LLM может построить шаги рассуждения, структурировать аргументы, включать уточнения, как будто думает
Но нет понимания фактов и реальности.
Настоящее критическое мышление требует проверки предпосылок и фактов, чего у модели нет.
1 запрос ллм — эквивалент 1 мысли человека.
а дальше ровно как человек.
у человека не критическая 1 мысль, а критическое мышление.
процесс когда он эти мысли контролирует в мышление.
записывает.
отдельно задает вопрос «а что если нет что тогда».
и прочие критические вопросы.
ровно так в этом году работают ллм агенты.
они не просто 1 запрос один ответ.
а по Сценарию.
по-шагово реализуют сценарий.
иногда несколько сотен шагов.
для реальной там работы.
например реализации воронки продаж.
есть скрипт.
который контролирует поведение агента.
АГЕНТА а не МОДЕЛИ.
И именно АГЕНТ демонстрирует направленное поведение реализую скрипт.
А не модель.
у модели нет памяти...., между приматами, а вот скрипт генерирует промежуточные результаты.
и снова и снова прогоняет модель по ним.
именно функцию поведения! а не справочника реализует агент на базе своего скрипта.
в т.ч. критическое поведение.
в т.ч. до обучение через генерацию знаний — в виде шаблонов для себя-же.
в т.ч. проход по воронке продаж.
в т.ч. генерация довольно сложного артефакта.
программы, или документа.
который одним запросом не сделать.
а не просто вопрос-ответ.
вопрос ответ это прошлый год.
Настоящее критическое мышление требует проверки предпосылок и фактов
но и это не все.
Нужно уметь взвесить итог, КПД, сухой остаток.
Чтобы не получилость, что ты выигрываешь за сто шагов, но на десятом — умираешь.
Нужно понимать направление события, частоту, вес и еще можно набросать .....
Собирать данные это одно.
Выводить из них новые сущности это совсем другое.
Потому, что это никто не знает, даже гении науки. Не дошли еще.
Финансовые ИИ на подходе.
любая работа когда человек смотрит в монитор.
Максим Молочный, Максим сейчас наоборот ии автоматизирует труд где большая доля это функция социального клея.
операторов телефонов.
операторов чатов.
операторов интернет магазинов.
операторов ввода данных.
операторов и помощников, в т.ч. всякий менеджмент начального уровня.
(не стратегический, а уровня помощник руководителя, заместитель. +)
в магазинах уже видели электронные кассы автоматические.
как раз вот эти скиллы социального клея и оказываются не нужны как навык за который платят.
если звонить никуда не надо, и вам ии сам выберет и ЗАКАЖЕТ одежду по сезон и в тренде.
сам за вас проверит контрагента и сделку, договор.
вопрос договора как вы его понимаете, торговля лицом, теряется.
Заморочки будут только в оплате.
Mathew Gordon,
ну-ну, давай, дерзай )) я недавно искал цитату из книги, так мне аж три штуки одну за другой выкатили, но ни одной из них в книге нет. Там даже персонажа с таким именем нет )))
Mathew Gordon,
в любой модели тебе найду такие косяки — это весьма просто. а ты продолжай верить, да. на простака не нужен нож, ему с три короба наврёшь и делай с ним что хошь.
Но как помощник- да, зачем искать самому, когда это сделает ии и разжуёт всё по полочкам. Удобная штука.
Так в твоём вопросе уже содержались варианты ответа, ты уже знал ответ на свой вопрос и соответствующе сформулировал его. Ты мог быстро загуглить и получить такую же инфу. Самое важное — задавать правильные вопросы и ставить правильные задачи.
Я вот прямо сейчас загуглил ключевые слова: лизинговые платежи fcf. Первая ссылка, сайт GAAP. Прочитал первые два абзаца, всё объясняется, это около 7 предложений.
Затем диагонально пролистал, увидел FCF1 и FCF2, увидел, что предлагается FCF2 считать как чистый операционный поток минус капекс минус арендные платежи.
Это я не в ресурсе, не в теме и анализом акций серьёзно не занимаюсь, потоки не считал ни разу, просто быстрый гуглёж.
Экономия времени наверное минуты 4, очень круто, как же полезны нейросети))))
У нейросетей есть полезное дидактическое применение. Люди не умеют ставить вопросы, не умеют гуглить, нейросеть помогает тем, кто не умеет гуглить, потому что может свести длинный человеческий запрос во что-то приемлемое для гуглежа.
Так же и ЖПТ: если вы знаете тему и способны верифицировать информацию, то легко сможете вычленить 5% брехни от ЖПТ и взять только 95% верного. А если вы профан в теме то ЖПТ вам не поможет.
Нам значит, «Читайте, -говорит, по шесть часов в день, земляные червяки»
А сам: «Алиса! Что мне купить?»
Вообще ИИ сила! Сам ощутил. У нас тенолог на производстве сам пишет с помощью него код/ программу для управления производством+калькулятор продаж и много еще чего. Уже тестим и поражаемся! Нам такое за миллионы предлагали коробочные решения, а тут такое открытие!)
Я пользуюсь книгами, там слова отлиты в металле.
Такие дела. Могзговик останется. Как Иронов у Лебедева