В Сбере пробили дыру на полтора миллиарда: спустя несколько лет подоспела расплата за возможность платить QR

Все уже слышали, что Сбербанк влетел на своих «плати куаром» на полтора миллиарда? Компания ФИТ не зря зарегистрировала свою разработку больше десяти лет назад. Через всепланетную пандемию, несколько войн и перекрытие Ормузского канала качественно оформленный документооборот дал свои плоды - суд обязал выплатить правообладателю компенсацию в 1,445 млрд руб. 

В далёкие-далёкие времена, когда ни сном ни духом не слышали ни про коронавриус, ни про возвращение исторических территорий, компания PayQR (в дальнейшем ФИТ)) вывела на российский рынок одноименное мобильное приложение, которое предоставляет универсальный и быстрый инструмент для оплаты покупок как в интернете, так и за реальным прилавком. Основатель и генеральный директор компании Глеб Марков делился мудростью: идея о создании сервиса возникла на волне экспансии смартфонов. 

— Идеи о запуске способа оплаты с помощью QR-кодов звучали и ранее, но PayQR — первый проект, запущенный в коммерческую эксплуатацию на территории Российской Федерации, -рассказывали в компании ещё на заре правления Барака Обамы.  — Это область бизнеса с большим потенциалом развития. Доля смартфонов растет неуклонно, к началу 2015 года она составит 75% и будет стремится к 100%. По предварительным прогнозам до конца года приложение PayQR будет использоваться на 1 миллионе устройств, параллельно произойдет интеграция с 1500 магазинами в оффлайне и онлайне.

В целом новаторы не ошиблись. Хотя, как обычно и бывает, не было бы счастья, да несчастье помогло. Создатель компании Глеб Марков успехом собственного детища во многом обязан пандемии. Именно коронавирус подтолкнул бизнес активно использовать QR-коды, подтолкнув к мысли, что иметь дело с наличкой как минимум не гигиенично. 

— Пандемия придала мощный импульс развитию QR-платежей. Эти сервисы появились в России лет десять назад, но долгое время их развитие было вялотекущим. Пандемия поставила россиян перед необходимостью узнать, что такое QR-код, и научиться его использовать. Поняв, что у потребителей появились эти навыки, поставщики услуг — рестораторы, провайдеры сервисов Smart TV и другие — тут же нашли им применение. К примеру, сейчас с помощью QR-кода посетители ресторанов получают на свои смартфоны меню.

С ростом популярности этой технологии второе рождение получили сервисы безналичных чаевых. Эти сервисы и раньше появлялись, но быстро умирали, а теперь они неплохо себя чувствуют: им удается не только зарабатывать, но и продаваться крупным игрокам. Возможно, популярность QR-чаевых обусловлена повышением финансовой грамотности. Сегодня и официанты, и другие работники торгово-сервисных предприятий (ТСП), и их клиенты знают, как переводить и получать деньги на телефон или на карту и как их оттуда выводить, — рассказывал основатель и руководитель платежного сервиса PayQR Глеб Марков. 

На момент интервью продуктивное сотрудничество со Сбером уже плавно перетекало из области конструктивной синергии на территорию судебных дрязг. В 2014 году ФИТ разработал сервис бесконтактной оплаты PayQR, забив в 2016г. в Роспатенте это обозначение за собой. Зелёный банк в технологии оказался заинтересован, но, видимо, не настолько, чтобы раскрывать свой кошель. В 2019г. детище Грефа запустило свой собственный сервис оплаты по куар-кодам и начал использовать схожие фразы, например SberPay QR и «Плати QR», на своих ресурсах, включая сайт, рекламу и табло терминалов. ФИТ с 2021 года просил Сбербанк не нарушать его права на товарные знаки PayQR. но кто ж его послушал. Представьте, есть целый здоровенный Сбербанк, про который даже любая пенсионерка отлично осведомлена (особенно та, чьи накопления так и сгорели на сберкнижке), а есть какой-то маленький ФИТ, который чего-то там себе запатентил втихаря. Эдакая современная версия крыловской басни «Слон и моська». Тут лай не лай, а голову можно и не поворачивать на звук. 

У компании ФИТ аж шесть торговых марок. Чтобы рассмотреть разницу между большинством из них нужно, пожалуй, быть очень опытным юристом и/или мастеровитым дизайнером. На несведущий взгляд всё это выглядит как жёсткая эксплуатация пяти букв APQRY. 

И, получается, ставка на буквы сыграла.

История длится не первый год. ФИТ потребовал от Сбербанка компенсацию в 2,9 млрд руб., ссылаясь на сходство обозначений ответчика со своими. В прошлом году арбитражный суд Москвы иск отклонил, решив, что банк использовал слова Pay и QR в качестве призыва к действию, но не как средство индивидуализации товара или услуги. К тому же, по мнению первой инстанции, логотип «Сбера» рядом со словосочетанием PayQR является доминирующим и между знаками истца и ответчика нет достаточного «графического, фонетического и семантического сходства».

Но наступил февраль 2026г., и апелляционный суд принял расклад истца. Пусть и снизив в два раза полагающуюся ему неустойку:

Девятый арбитражный апелляционный суд пересмотрел исход дела о нарушении прав на товарные знаки PayQR и удовлетворил требования правообладателя — ООО «ФИТ». Со Сбербанка взыскана компенсация в размере 1,445 млрд рублей за использование обозначений, признанных сходными до степени смешения с зарегистрированными знаками обслуживания истца.

Суд не ограничился денежным взысканием. Банку запрещено дальнейшее использование спорных обозначений и любых визуальных решений с элементами QR в цифровой среде — в интернете, электронных рассылках, социальных сетях и рекламных баннерах. Аналогичный запрет установлен для мобильных приложений, POS-оборудования и офлайн-рекламы. Таким образом, под ограничение попали фактически все каналы коммуникации с клиентами и партнерами.

Апелляционное постановление вынесено 9 февраля 2026 года. Этим актом полностью отменено решение Арбитражного суда Москвы от марта 2025 года, которым в иске было отказано. Первоначально правообладатель заявлял требования почти на 2,9 млрд рублей. Однако при новом рассмотрении суд скорректировал размер ответственности, исходя из выводов судебной экспертизы и оценки экономических параметров использования обозначений, снизив сумму компенсации более чем вдвое. Дополнительно с ответчика взысканы судебные расходы, включая государственную пошлину и стоимость экспертных исследований, — около 412 тыс. рублей.

Учитывая финансовые показатели зелёного банка такое судебное решение точно не пустит учреждение по миру. Что такое 1,44млрд для компании, которая только в феврале 2026 оформила чистую прибыль на 163млрд.

Но сигнал любопытный. Интеллектуальные права в нашей стране после начала СВО быстро отошли на задний план. В отечественных кинотеатрах без тени смущения показывают зарубежные фильмы, даже не утруждая себя попытками получить разрешение авторов на прокат. Патентное право на этом фоне демонстрирует чуть большую стабильность, но не на полтора же миллиарда. Короче, самое время бизнесу пересмотреть своё отношение к общеупотребительным выражениям, если они уже зарегистрированы в качестве товарных знаков другими игроками. Это Сбербанк устоит после выплаты такой компенсации, другие вполне могут и обанкротиться. В данном случае скарабея (еще один из патентов ФИТа) точно лучше не трогать. 

Впрочем, Сбер платить полтора лярда не спешит. Банк подал кассационную жалобу в Суд по интеллектуальным правам и добился приостановления исполнения апелляционного решения. Как говаривал мудрец, зачем платить сегодня, когда можно заплатить завтра. Или послезавтра. Или следующей зимой.