Я вот тоже не пользуюсь стопами... почти... и могу объяснить почему.

Я считаю, что пользоваться стопом или нет — личное дело каждого. Это технический прием, использование которого  просто характеризует нагруженность депозита.
Я считаю дневную волатильность рыночным шумом. Соот-но, любые колебания в рамках дня — либо игнорируемая флуктуация, либо достижение уровней, от которых можно ждать отбоя. Но поскольку я торгую не по уровням, а по рыночным  паттернам на объемах — ставить стоплосс смысла нет.
Практически получается так: по реализации паттерна открываю позицию. Если идет движение с прибылью, но возникает паттерн на встречное движение — закрываю позицию и разворачиваюсь. Если позиция сразу выходит в убыток, но встречного паттерна нет — жду хоть до следующего дня, т.к. паттерны эти возникают при старте торговой сессии. Вот и вся логика. Никакое движение в рамках интрадея не принесет мне убытков, которые повредят торговле.
 
А на стоплосс молятся те, кто смутно себе преставляют движения цен и торгуют при предельной загрузке депозита. По сути, при неправильном входе они обрекают себя на выход по наиболее убыточной цене, т.к. стоплосс достигается при движении, а выходить можно на откате, даже если понял неправильность входа.  Но предельная загрузка депо не позволяет им дождаться отката. Я, к примеру, даже имея возникший встречный паттерн — могу выйти в безубыток просто в силу специфики ценовых движений.


 
Статистика показывает, что тех «безоткатных движений, которые убьют депозит» — практически не осталось. Высокочастотный трейдинг их убил за последние пять лет. Кстати, пресловутый Майтрейд писал по сути тоже самое, высказывая суждения о размере стоплоссов относительно планируемого тейкпрофита. По сути, размер стоплосса есть критерий уверенности в направлении. Большой стоп — большая вероятность. Не иначе.
Плюсаните там, кому логичным это показалось.