В анализе акций у меня всегда есть соблазн к упрощению.
Ведь Баффет никогда ничего не высчитывал на калькуляторе и не сидел в таблицах.
Мой дальнейший опыт показал, что существенные упрощения создают гигантские погрешности в оценке результатов.
То есть на практике упрощения не работают, — нельзя там примерно посмотреть на прибыль и дальше строить какие-то выводы.
Надо понимать как прибыль складывается досконально по всем мелким частям. Только так возникает полное понимание происходящего в компании.
Но чтобы анализировать все досконально, надо много времени.
Мы в @mozgovikresearch как раз стараемся разобраться максимально глубоко во всем происходящем внутри компаний. И это совершенно однозначно экономит уйму времени нашим подписчикам (Промокодик MART кстати действует до сих пор😊)
Проблема только в том, что как бы точно мы не разбирались в прошлых цифрах, эта вся информация будет иметь меньшее значение по сравнению всего с 1 битом инсайдерской информации.
Например: Типа гайденс точно выполняется? 1 или 0.
НО! Долгосрочно все эти инсайды конечно роли большой не играют, если ты покупаешь дешево качественный бизнес и терпеливо ждешь, когда он подорожает.
ее надо иметь
ей надо уметь пользоваться
не всякому дано
но она высокоприбыльная штучка потому что единственно индивидуальна
общественное порой неэффективно
тут тот случай