за "телеграм" замолвить слово , или "плевок" в сторону пользователя (?)

..
ЗАМЕДЛЕНИЕ TELEGRAM — КОНТРОЛЬ ИЛИ УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ ТУПИК?

Г Л, медиаменеджер, бывший пресс-секретарь Павла Дурова, автор Telegram-канала «Л..»

История с «замедляют — не замедляют» выглядит как дежавю. Только в этот раз всё гораздо серьёзнее. В 2018 году попытка блокировки Telegram закончилась институциональным конфузом. VPN скачивали даже те, кто не знал, что это такое. Бизнес продолжал работать. Пользователь — адаптировался. Государство — отступило.

С тех пор многое изменилось. Telegram в России — это уже не мессенджер, а инфраструктура: сотни тысяч каналов, десятки тысяч предпринимателей, рекламный рынок с оборотом в десятки миллиардов рублей в год. Самозанятые, агентства, продакшены, медиа, региональные бизнесы...

Государство это признало. Именно поэтому появились: регистрация каналов в РКН, обязательная маркировка рекламы, попытки легализовать рынок и сделать его прозрачным. То есть одной рукой Telegram встроили в экономику. А другой — начали замедлять.

Только с чем борются: с платформой или со сложившейся цифровой экономикой? Замедление — инструмент, конечно, более тонкий, чем блокировка. Он бьёт не по платформе как таковой. Он бьёт по пользовательскому опыту. По малому бизнесу. По тем, кто завязан на ежедневный оборот — продажи, лиды, клиентские коммуникации.

Продвинутые пользователи, конечно, смогут обойти блокировки. Продвинутые серые игроки заработают на обходах. Потеряют — белые предприниматели и рекламодатели. И вот здесь возникает главный вопрос. Если рынок уже встроен в экономику, если в него вложены миллиарды, в том числе государственные бюджеты на медиа и коммуникации, то что именно пытаются отрегулировать? Налоги? Контроль? Или переговорную позицию?

Президент публично говорил о необходимости учиться работать с современными платформами (даже отдельно сказал про Telegram). Работать — это означает, что надо выстраивать правила, договариваться, интегрировать в систему. Замедление — это не работа. Попытка показать силу, не больше.

Самое показательное — молчание Павла Дурова. В 2018-м была публичная конфронтация. Сейчас — тишина. И есть ощущение, что Telegram уже не рассматривает российский рынок как критически зависимый. Если это так, то замедление не инструмент давления.

Повлияет ли это на отечественные площадки? Частично — да. Любая турбулентность перераспределяет аудиторию. Но рекламные бюджеты не исчезают. Они уходят в обходные механики, серые схемы, новые прокладки. История показывает: если платформа не признана экстремистской, деньги с неё не уходят.

Это повторяется раз за разом. Такое было с разными социальными сетями, которые сейчас экстремистские, потом с YouTube, теперь с Telegram. Здесь налицо непонимание, что делать с сервисом, который набрал такое влияние, в которое были вбуханы миллиарды.

И в итоге складывается парадокс. Государство легализует рынок, собирает с него данные, делает его прозрачным, а затем создаёт риски для тех же игроков. Так не строят долгосрочную цифровую экономику.

Telegram в России давно перестал быть «чужой площадкой». Он часть финансовой и медийной инфраструктуры. Можно продолжать замедлять. Можно усиливать давление. Но стратегический вопрос остаётся прежним: регулировать экосистему или периодически демонстрировать контроль над ней? Рынок уже сделал выбор: он встроился и масштабировался.

Теперь очередь за регулятором.
..
«Специально для ..
..