Теорема.
Те, кто сегодня бедный, тот и останется навсегда бедным и дети его тоже будут нищими!
Док-во:
На первый взгляд доклады разных организаций типа Всемирного банка и других важных организаций особых поводов для пессимизма не дают. Даже наоборот — наша страна из нищеты выбирается. И если в далеком 1999 году даже на еду не хватало четверым из каждых десяти россиян, то уже к концу 2002 года число бедняков сократилось более чем вдвое — до 20 %. Да и поставленную Владимиром Путиным цель уменьшить число бедняков еще вдвое, да не за четыре года, как это предлагал Герман Греф, а всего за три, эксперты Всемирного банка считают «потенциально достижимой». Опять же и «глубокой» бедности, грозящей голодом в России, как заяляют чиновники высокого ранга, сейчас нет. Но нам радоваться рано!
Да, формально бедняков за последние годы действительно действительно уменьшилось.
Но, во-первых, меньше, чем в докризисном 1997 году, их по большому счету не стало. Несмотря на рекордные темпы экономического роста в начале 2000 годов и невиданно высокие цены на нефть, держащиеся почти последние 5-6 лет и давшие властям легкую возможность почти на треть увеличить расходы на социалку. Все это позволило немного оправиться стране от печально известного дефолта 98 года и кризиса 2008 года.
Во-вторых, те, кто все-таки сумел вырваться из нищеты, в большинстве своем богатыми не стали. По крайней мере, настолько, чтобы не бояться новых потрясений. Случись сейчас что-нибудь экстроординарное (например, нефть резко упадет в цене ) событие, - и многие из тех, кто сейчас в бедняках не числится, вновь окажутся в нищете. По подсчетам некторых банков, число бедняков в этом случае увеличится как минимум в полтора раза.
В третьих- самое же печальное, что тем, кто из нищеты выбраться за эти годы так и не сумел, вряд ли им удастся сделать это и в будущем.
Даже если поток нефтедолларов не иссякнет.
Для жителей какого-нибудь умирающего села в средней полосе России или городка в Забайкалье — а именно там число бедняков, по данным статистики, составляет порой треть всего населения — эти деньги все равно не доходят. Последние события в Дагестане четко показывают эту закономерность. Деньги, которые доходят до регионов, распиливаются уже главами самих этих субьектов. Поэтому бедность в этих селениях принимает вид неких застойных явлений.
А возможности заработать самим здесь часто и нет вовсе. И не будет. Почему? Да потому, что население в российской глубинке по сравнению с нуждами местной экономики явно «избыточно», а ожидать реализации здесь каких-то экономических проектов в этих селениях вряд ли оправданно. Капитал не пойдет в глубинку, если не видит прибыли. Хотя бы потому что квалификация здешней рабочей силы низковата.
А с чего ей быть высокой? Получить хорошее и даже просто приличное образование детям из бедных семей с каждым годом становится все сложнее. Состояние школ в российской глубинке таково, что здесь порой не то что выхода в Интернет — простого электричества нет. Минобразование пыталось вводить проекты образовательных площадок на базе 11 летнего образования, давая будущему выпускнику специальности скорняка, портного, механикапо ремонту машин одновременно с окончанием школы.
Но что-то не слышно результатов этого проекта. О высшем образовании и говорить не приходится — поступить в приличный вуз выпускник средней (в смысле среднестатистической) сельской школы может, лишь будучи действительно талантлив от природы И ЕГЭ этому не помогает, правда за исключением республики Дагестан))). Далее, если выпускник школы найдет деньги, чтобы хотя бы доехать до города. Куда чаще дети бедняков и школьную программу до конца не осваивают, уходят, не доучившись последние два года. А так как без хорошего образования в наши дни на хорошую зарплату претендовать трудно, то дети из бедных семей все чаще разделяют судьбу родителей.
В завершение док-ва скажу, что так как увеличились различия в отдаче от образования, для детей из бедных семей риск стать бедными взрослыми находится на уровне выше среднего.
Это и означает, что бедность и неравенство могут передаваться от одного поколения к другому. Это сейчас и происходит- формирование низших и беднейших слоев общества. Причем все это переходит в застойные явления.
Кроме всего прочего, сюда добавим то, что бедняки не только хуже образованны, чем люди обеспеченные. Они еще и чаще болеют. Опять же по статистики нищие, это около 20%-30% населения страны жалуются на здоровье в два раза раза чаще, чем представители «верхушек». Самое интересное, что плохое состояние здоровья большинство населения воспринимают как нечто естественное и неизбежное.
А в результате образуется еще один порочный круг — бедность ведет к ухудшению здоровья, а плохое здоровье приковывает к бедности.
И как разорвать эти круги — никто не дает рецепта. Ч
Что и требовалось доказать.
Ваш S.Hamster.
Контрпример 1: Роман Абрамович.
Контрпример 2: Олег Тиньков
Контрпример 3: Любой малообеспеченый победитель лотереи.
Как учат в 3-м классе, достаточно одного контрпримера, чтобы показать, что теорема не верна.
Допускаю, что верная теорема такая:
Те, кто сегодня бедный, тот и останется навсегда бедным c вероятностью xx% и дети его тоже будут нищими с вероятностью yy%.
Но это для лохов теорема, мы же, юзеры смартлаба — профессионалы фондового рынка и, как гласит надпись на сайте «Мы делаем деньги на бирже». Поэтому совершенно очевидно, что если кто-то из нас пока бедный, то это не на долго!)
Дайте человеку необходимое — и он захочет удобств. Обеспечьте его удобствами — он будет стремится к роскоши. Осыпьте его роскошью — он начнет вздыхать по изысканному. Позвольте ему получать изысканное — он возжаждет безумств. Одарите его всем, что он пожелает — он будет жаловаться, что его обманули, и что он получил не то, что хотел.
«Профи» из группы Займер окупил первый приобретенный портфель
Делимся новостями коллекторского агентства из группы Займер. КА «Профи» вышло на точку окупаемости по первому приобретенному портфелю. ⚡️ Для этого нашему агентству потребовалось всего 13 месяцев...
Российский рынок недвижимости: почему торговые центры и офисы теряют популярность, а в лидеры выходят ЦОД и склады
Российский рынок коммерческой недвижимости переживает структурную трансформацию. Традиционные сегменты — торговые центры и офисы класса B — теряют привлекательность для инвесторов,...
🧸 Как российский рынок акций проводит День медведя?
27 февраля — Международный день белого медведя. Мы заглянули в историю с момента появления праздника в 2008 году и вот что обнаружили. «Медведи» брали верх по итогам торговой сессии 27...
Оперативная заметка с полей облигационной конференции для клиентов Mozgovik Research
Доброго дня, уважаемые читатели Mozgovik Research.
Для вас хотел коротко и оперативно поделиться основными идеями, которые успел услышать на нашей конференции по облигациям.
Кого удалось...
crush, вопрос выживаемости не обнажает вопрос экономической целесообразности и т.п.
Поэтому, в целом, весь твой пассаж про трагическое выбытие доходов нерелевантен.
Ольга Тимченко, к сожалению, от пола ничего не зависит. Мир поражен самой опасной болезнью — алчностью. Болезнь неизлечима. Вопрос только в том, чем и когда закончится эта «эволюция» в несколько де...
с территории юга современной Польши. Здесь неподалёку от Кракова находится пещера Мажичка. Прелесть в том, что этот верхнепалеолитический памятник известен уже очень давно. В ходе раскопок предыдущих ...
💱 Сургутнефтегаз – стоит ли покупать под ослабление рубля?
Выросла вероятность ослабления рубля. Один из самых популярных вариантов у физиков – префы Сургутнефтегаза. При росте курса на 2% ак...
Контрпример 2: Олег Тиньков
Контрпример 3: Любой малообеспеченый победитель лотереи.
Как учат в 3-м классе, достаточно одного контрпримера, чтобы показать, что теорема не верна.
Те, кто сегодня бедный, тот и останется навсегда бедным c вероятностью xx% и дети его тоже будут нищими с вероятностью yy%.
Дайте человеку необходимое — и он захочет удобств. Обеспечьте его удобствами — он будет стремится к роскоши. Осыпьте его роскошью — он начнет вздыхать по изысканному. Позвольте ему получать изысканное — он возжаждет безумств. Одарите его всем, что он пожелает — он будет жаловаться, что его обманули, и что он получил не то, что хотел.
© Эрнест Хемингуэй