Nordstream
Nordstream Новости рынков
Сегодня в 11:43

Если ничего не изменится, то в этом году экономика РФ войдет в рецессию, а к октябрю возникнет риск банковского кризиса — Bloomberg со ссылкой на Центр макроэкономического анализа

Если ничего не изменится, то в этом году экономика РФ войдет в рецессию, а к октябрю возникнет риск банковского кризиса — Bloomberg со ссылкой на Центр макроэкономического анализа



Марк Чэмпион — обозреватель Bloomberg Opinion, освещающий события в Европе, России и на Ближнем Востоке:


Удивительно устойчивая российская экономика наконец-то демонстрирует признаки напряжения, а значит, для Путина тоже время на исходе. Согласно январскому докладу авторитетного московского Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, если ничего не изменится, в этом году экономика войдет в рецессию, а к октябрю возникнет риск банковского кризиса и массового изъятия вкладов.

В то же время Европа готовится перейти от «ситообразного» механизма ограничения цен на нефть для сокращения экспорта российской нефти к потенциально более эффективному запрету на предоставление морских услуг. Это происходит на фоне снижения мировых цен на нефть, что уже сокращает доходы российского бюджета. Это, в свою очередь, вынуждает правительство повышать налоги и сокращать расходы на социальное обеспечение и здравоохранение.

Мирный процесс, инициированный Трампом, все еще может увенчаться успехом. 

www.bloomberg.com/opinion/articles/2026-02-10/ukraine-war-putin-weaponized-peace-talks-the-us-can-stop-him?srnd=homepage-europe
34 Комментария
  • Валерий Осипенко
    Сегодня в 11:47
    пожалуй это есть цель и мечта Набиулиной 
    все по плану 
    • DanArh
      Сегодня в 12:04
      Валерий Осипенко, А при чем тут Набиулина? Она в целом то делает все верно. Или может ей нужно понизить ставку до 5%, вызвать гипер инфляцию которая еще поддержится оттоком денег со вкладов и обесцениванием валюты. Ставка это следствие не разумно высоких расходов и как следствие дефицита бюджета. Если завтра снизят ставку, это просто позволит крупному и среднему бизнесу набрать кредитов, что бы гасить текущие кредиты, но при этом не решит фундаментальных проблем с дефецитом фед. бюджета и дефецитом региональных бюджетов. Как будто бы для начала стабилизации неоходимо не от меры сдерживания избавлятся, а избавлятся от первопричины огромных расходов, но видимо у царя своё виденье, так что — живем, живем
      • Валерий Осипенко
        Сегодня в 12:13
        DanArh, я высказал свое мнение 
        про свои вопросы спросите самого себя, я тут не причем  и не виноват 
        • DanArh
          Сегодня в 12:19
          Валерий Осипенко, Критикуете, тогда предлагайте альтернативные возможные действия, в противном случае это просто критиканство не имеющее ни какого смысла. В РФ есть много кого критиковать и искать альтернативные пути, но ЦБ определенно не из этого числа, там варианты действия к минимуму сведены и то что было сделано дало время на подумать всем, но естественно не предполагало варианта тупить и отрицать реальность. 
          • Валерий Осипенко
            Сегодня в 12:44
            DanArh,  Критикуете, тогда предлагайте альтернативные возможные действия, в противном случае это просто критиканство не имеющее ни какого смысла.
            это вам кто сказал ? 
            равин что ли ? 
            я высказал свое мнение, вы можете высказать свое и я почитаю непременно 
            это по русски называется беседа 
            • DanArh
              Сегодня в 12:56

              Валерий Осипенко, Мнение становится критикой, когда оно переходит от оценки (нравится / не нравится) к анализу причин и предложению решений. Оно становится критиканством, когда анализ подменяется эмоциональной оценкой личности, а предложения решений — унижением.

              пожалуй это есть цель и мечта Набиулиной 
              все по плану 

              Данный комментарий — это деструктивное высказывание (критиканство), цель которого — не анализ, а эмоциональная провокация, выражение глумливой позиции и создание определённого (негативного) настроя у читающих. 

              Простое мнение могло бы звучать как: "Мне кажется, политика ЦБ вредит экономике" или "Я не согласен с действиями Набиуллиной". Это субъективно, но не агрессивно.

              Конструктивная критика потребовала бы аргументов: "Считаю, что решение ЦБ повысить ключевую ставку до X% ошибочно, потому что это приведёт к спаду в секторе Y. Более эффективным было бы сделать Z"

              равин

              Не знаю что вы имели ввиду этим словом. Что это вообще, предмет, область, человек?
              • Валерий Осипенко
                Сегодня в 13:05
                DanArh, Мнение становится критикой, когда оно переходит от оценки (нравится / не нравится) к анализу причин и предложению решений. Оно становится критиканством, когда анализ подменяется эмоциональной оценкой личности, а предложения решений — унижением.
                смените равина 
                этот тупой 
                ваше мнение понял 
                на здоровье
                удачи 
                • DanArh
                  Сегодня в 13:19

                  Валерий Осипенко, 

                  смените равина

                  Поясните. Что это значит? Второй раз вы приводите какое-то не понятное слово, пишите его с маленькой буквы и без инициалов, значит это не Фамилия или Имя, что это за предмет, область или существо? 

                  Если говорит как вы не понятными терминами тогда — полагаю, в вашем тексте проявилась не стратегия кенозиса, а какоография. Не сочтите за труд, дайте, пожалуйста, глоссу к этому термину.

                  • Валерий Осипенко
                    Сегодня в 13:48
                    DanArh, интересно почему вам надо все время что то пояснять 
                    у вас чего то не хватает для восприятия?
                    поверьте я не виноват 
                    • DanArh
                      Сегодня в 13:59

                      Валерий Осипенко, Ну потому что я как здоровый и зравомыслящий человек занимаюсь тем, чем занимается мой биологический вид на протяжении +-300к лет — задаю вопросы если мне что то не понятно. 

                      все время

                      Не знаю, что вы хотели этим сказать. Я задал за весь нашь диалог лишь 1 вопрос, по поводу термина который мне не знаком.

                       у вас чего то не хватает для восприятия

                      Ну существует действительно очень большое количество источников информации к которым у меня нет доступа, например каким либо документам под статусом секретно, мыслям и знаниям людей подписавших NDA и т.п.

                      поверьте я не виноват

                      Я вроде как вас и не объвинял ни в чем и целью такой не задавался. Лишь указал, на бесмысленость вашего первоначального коментария, пояснил почему и обозначил, как называется то чем вы занимаетесь, опроверг ваше утверждение, что вы просто выражаете свое мнение, прибегнув к терминалогии.
                      • Валерий Осипенко
                        Сегодня в 14:02
                        DanArh, вас понял 
                        жаль что вам это не удается 
                        поверьте я этом не виноват и никого не виню
                        такое бывает 
                        все норм 
                        спасибо вам за ваше научения меня вести приятную беседу с такими как вы 
                        • DanArh
                          Сегодня в 14:14
                          Валерий Осипенко, Почему вы все время говорите, что вы в чемто не виноваты? Кто и в чем вас объвиняет за кулисами диалога? И все таки что такое «равина»? Вы пложите все больше вопросов и не даете на них ответов, будьте последовательны пожалуйста, а то возникает ощущение, что вы просто пытаетесь уводить внимание.
                          • Валерий Осипенко
                            Сегодня в 14:17
                            DanArh, вас понял
                            желаю вам того же 
                            удачи вашему вниманию и здоровья 
                            • DanArh
                              Сегодня в 14:23
                              Валерий Осипенко, Ладно, странный вы, надули кучу воздуха, ни чего не пояснили и пытьаетесь отстранится от диалога игнорируя логичные вопросы и тему. 
                              • Валерий Осипенко
                                Сегодня в 14:30
                                DanArh, называется информационная гигиена
                                рекомендую
                                • DanArh
                                  Сегодня в 14:46

                                  Валерий Осипенко, Называется провакационная дискусия. Когда вам накидывают логику, аргументы и определния с пояснениями, задают логично вытекающие вопросы из того, что вы пишите. И вместо ответов и ответного диалога получают провакации, колкости, намеки, не прямые оскорбления не относящиеся ни к теме поста, ни к теме диалога и нулевое пояснение вопросов. 

                                   

                                  Информационная гигиена — это набор правил и практик для безопасного и здорового взаимодействия с информацией, включающий фильтрацию «шума», защиту личных данных, критическую оценку новостей и управление вниманием, чтобы сохранить психическое здоровье и не стать жертвой фейков или киберугроз.

                                   

                                  Что вы имели ввиду применяя этот термин опять же не совсем ясно. Я не писал ни какого так называемого шума, лишь задавал логичные вопросы и констатировал очевидные факты, определения и неточности в ваших высказываниях. Управлять моим вниманием опять же у вас плохо получается, так как я держу в голове и первоначальную тему поста и весь нашь диалог, мне не лень вернутся и перечитать, для проверки того, насколько верны ваши новые высказывания по отношению ко всему предыдущему диалогу. Получается вы во мне увидели киберугрозу, но опять же, я не спрашивал у вас персональной информации ни вашей ни ваших родствеников или знакомых. 

      • Smart Bob
        Сегодня в 14:40
        DanArh, слишком сложно Валера не сможет понять прочитанного
      • Леонид Иванов
        Сегодня в 15:10
        DanArh, первопричина огромных расходов — наличие террористического режима в соседнем государстве, с ликвидацией которого(режима или государства, как получится), расходы сократятся, а рано или поздно это произойдет.
        • DanArh
          Сегодня в 15:31

          Леонид Иванов, 

          наличие террористического режима в соседнем государстве

          Очень интересное высказывание и спорить с ним невозможно, но возникает вопрос лично у меня логичный. А зачем к этому режиму лезть, ну есть он и есть, зачем к нему лезть, рушить все инвест потоки, связи, экономику. Этот режим существовал себе и существовал с 2014 года, это тоже самое, когда США лезет к Венисуэле, во Вьетнам, в Афганистан и все это порицают, но когда тоже самое делает РФ, почему то оценка такого рода столкновения экономических интересов переворачивается на изнанку, хотя в сути и не изменилось ни чего. 

          рано или поздно это произойдет

          Очень сомнительное утверждение, так как поздно может быть очень длительным периодом. Учитывая, что экономика РФ не способна долго вести военые действия против половины земного шара без поддержки какой либо сопостовимой половине земного шарика экономики, так же как и половина земного шарика не способна победить страну у которой есть ядерная ракета. Поэтому в действительности этот конфликт может быть очень длительным. Шведская война Российской империи, более известная как Северная война, длилась 21 год. Из положительного после столь долгой войны последовал экономический прорыв, но тут важно смотреть в сравнении, так как другие страны с начала 20 века постоянно опрежают СССР, РФ практически по всем показателям как экономическим, так и политическим, социальным. Власть в РФ постоянно боится потерять контроль и по этому все экономические и социальные реформы происходят с очень большим лагом, в момент, когда их откладывать становится невозможным. Но это субъективно мой анализ истории, то что как раз таки является мнением и личными выводами, а не критикой.
      • Сергей Макаричев
        Сегодня в 18:23
        DanArh, а куда деньги со вкладов утекут? Альтернативы есть? Можно подумать, что раньше при ставке в7-8% вкладов ге было?
        Ставку надо снижать иначе хана!
  • Z_Mc
    Сегодня в 12:02
    Ну блумберг сколько лет уже хоронит?
    Да и для своих «тупоголовых» это, пусть верят.
  • Александр
    Сегодня в 12:02
    Так а что там с прогнозом Блумберг, что рецессия наступит к концу 2022г, а изъятие вкладов будет середине 2025г? Когда не спрашивают за прошлые прогнозы, я прям супер эксперт в экономике. 
    Источники финансирования Центра макроэкономического анализа на их сайте не нашел. 
    • PivnoiBob
      Сегодня в 15:32
      Александр,
      Источники финансирования Центра макроэкономического анализа на их сайте не нашел. 

      • Павел Линкс
        Сегодня в 17:22
        PivnoiBob, не могли бы вы объяснить данную таблицу? Не знал, что блумберг по-русски свои таблицы ведёт. А такую хрень я тоже могу в exel нарисовать
        • PivnoiBob
          Сегодня в 17:32
          Павел Линкс, я скинул таблицу в ответ на цитату про ЦМАКП, не о Блумберге речь (привёл её там же, в сообщении) 
          Источники финансирования Центра макроэкономического анализа на их сайте не нашел. 
          Скриншот с таблицей — это данные по финансированию ЦМАКП, которые Александр не нашёл на сайте.
          • Добрый Енот
            Сегодня в 17:38
            PivnoiBob, упс, Александр сел в лужу. Видать и не искал, а просто решил набросить на тему иностранного влияния 🙃
  • Владимир
    Сегодня в 15:49
    Могут измотать РФ как Рейган измотал СССР.
    • Валерий Осипенко
      Сегодня в 15:54
      Владимир, СССР сдох потому что его разворовали 
      Рейган тут не при чем 
      • Павел Линкс
        Сегодня в 17:32
        Валерий Осипенко, СССР «сдох», потому что этому предшествовало много факторов и событий, которые как раз и связаны с Рейганом, а потом ее(страну) стали разворовывать. Продажных либерастов и в советское время хватало, готовых развалить страну. Что они успешно и сделали. Прежде чем страну разворовать, надо разрушить политический строй, устои, разложить моральные ценности и институт семьи. На это работали целые институты и госструктуры в штатах. Результат этого до сих пор нам аукается
        • Валерий Осипенко
          Сегодня в 17:39
          Павел Линкс, СССР был задуман как мина под Россию и выполнил задумку иуды ленина 
          но что то пошло не так 
          в итоге все нормально 
          вас понял 
          на здоровье 
  • Андрей Новиков
    Сегодня в 16:28
    Со сверхвысокой ключевой ставкой иного быть не может.
    • Добрый Енот
      Сегодня в 17:37
      Андрей Новиков, и с низкой не сильно хорошо получалось. Может дело не в ставке?
  • Евгений Фролов
    Сегодня в 18:34
    Действительно налички много, сколько сейчас получают на сво, а сколько за похороны, как это не прискорбно одни дают а другим то надо как-то это отнимать, понизят процент по вкладам, ещё что-то намутят так и запретят хранить больше миллиона рублей на вкладах причем в любых банках, инфляция растет а нам говорят что тормозит, но мы то видим что неправда все неправда

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн