Девальвация рубля. Продолжение.

Вы помните мою позицию: я за некоторое ослабление рубля, которое может помочь российской экономике но только в долгосрочной перспективе. Если навечно смириться с ролью сырьевой колонии, то крепкий рубль — хорошо. Он помогает добить все что производится в России и заместить это импортом.

Все кто считает, что долгосрочно крепкий рубль — благо для России, на мой взгляд, это:

• популисты
• масоны
• копят денежки на иномарку или имею валютный кредит 

Улюкаев сегодня сделал заявление: «Ослабление курса рубля не поможет экономике РФ». К какой группе из трех вы бы отнесли Улюкаева? Овет очевиден. Краткосрочно, вероятно, Улюкаев прав. Более того, если дернуть рубль вниз, скажем на 10%, вероятно, это даже ударит по экономике. Краткосрочный эффект таких мер — это всегда неприятность. Это как похмелье после тяжелой пьянки — тяжело, но надо пережить. 

А вот Андрей Клепач сегодня сделал обратное заявление: «Я думаю поможет». Но Клепач боится говорить, что думает, поэтому комментировать тему подробно не стал.

Оба заявления сегодня были сделаны на ПМЭФ. 

Что такое ослабление рубля?
Мы все с вами станем беднее. Это факт. Потому что все что мы покупаем — иностранного производства. Это рано или поздно и так наступит. Так вот, если ослаблить курс рубля заранее, то это поможет подготовить ресурсы и сгладить вероятный кризис. То есть у вас есть два варианта — сожрать все сейчас, и получить несварение, или долго питаться но в рамках нормы без излишеств. Я за второй вариант.

Так вот я утверждаю:
Для долгосрочной стабильности российской экономики курс необходимо держать заниженным, золото-валютные резервы накапливать. Полагаю, такой же позиции придерживался и экс-министр Алексей Кудрин, за что был снят с формулировкой «жмот». 

Чтобы экономика при такой политике развивалась, необходимо паралельно проводить важные структурные реформы, направленные на улучшение делового климата. Причем, я не против бюджетных трат. Бюджетные инвестиции в инфраструктуру очень важны и должны быть и они должны способствовать некоторому ослаблению рубля.

Ну а что до аргументов Карапуза:

«был рубль 24 к доллару в 2008 г.
сейчас стал 32
ожило что-то пля? где оживление **ять? где рост? 
в пи**е. идите на**й со своими девальвациями, пи***ги»

Ок, давайте посмотрим график. 


Рубль был 24. Чем все закончилось? Кризисом. Это раз.

А теперь посмотрим на рублевую инфляцию:
2008: 13,2% 
2009: 8,8%
2010: 8,8%
2011: 6,1%
2012: 6,6:%
2013: 3,1%

Теперь считаем реальный курс рубля, то есть приводим его к уровню начала 2008 года:

и получаем ВУАЛЯ! Текущий РЕАЛЬНЫЙ курс доллара в ценах 2008 года 20 рублей 80 копеек! (я правда нормализовал только рубли. тут для приличия надо упомянуть и уровень цен в США, но там инфляция была такой небольшой, что ей можно пренебречь). 

Так что заявление Карапуза можно считать эмоциональным и не совсем компетентным. 

Из этих соображений следует, что для того, чтобы реальный достичь реального эффекта для российской экономики, рубль надо девальвировать не то, что на 10%, а на 20-30%. Но так делать конечно нельзя. И опасно. Но потенциал девальвации у нас большой. Ждите следующего масштабного кризиса — просрем сначала все золото-ваютные резервы. поддерживая рубль, а потом будем куковать. 

(одна из моих экспертных гипотез: мораль всей песни такова. На всякий случай разбавить долларами, еврами и т.п. свои сбережения не лишне)