Сознание не в мозге: правда, которая может разрушить твою картину мира⤵️
А в прочем кто что скажет ее прочитав?
Если скажет, конечно ).
С детства нас учили: мозг — это центр всего. Мысли, память, эмоции, личность — якобы продукт химии в черепной коробке. Но что, если это ложь? Что, если сознание не живёт в голове?
Представь: человек теряет часть мозга, но его характер остаётся. Он может шутить, помнить, любить, чувствовать. Значит ли это, что сознание не связано напрямую с мозгом?
Мозг — всего лишь интерфейс, адаптивный «модем». А сигнал приходит из более глубокой системы. Именно поэтому даже в состоянии клинической смерти люди продолжают что-то осознавать. Сознание шире, чем наш череп. Оно везде.
Но здесь есть ловушка. Даже если ты понимаешь, что ты не мозг — ты всё ещё можешь думать, что ты ум.
А теперь остановись.
Мозг — орган.
Ум — процесс.
Сознание — то, что всё это замечает.
Мысли — не ты. Они возникают и исчезают, но есть в тебе то, что их видит.
👉 Если ты можешь заметить мысль — значит, ты не она.
👉 Если ты способен осознать страх — значит, ты не страх.
👉 Если ты слышишь внутренний голос — значит, ты не голос.
В тебе есть нечто глубже.
Попробуй прямо сейчас: заметь любую мысль. И удержи внимание не на ней, а на том, что её замечает.
Вот он — настоящий ты. Не ум. Не мозг. А чистая точка осознания.
Когда ты перестаёшь отождествляться с мыслями, происходит сдвиг. Ты перестаёшь быть пленником внутреннего радио, которое комментирует, оценивает, спорит и пугает. Ты начинаешь видеть — это просто идёт процесс. Но процесс не равен тебе.
Сначала ты становишься наблюдателем. Замечаешь мысль. Замечаешь эмоцию. Замечаешь желание. И вдруг — стоп. Ты понимаешь: это всё не я. Это просто разворачивается.
А потом приходит глубина. Ты начинаешь ощущать не мысли, а само присутствие. То, что не требует слов. Ты не думаешь и не анализируешь — ты просто есть.
И тогда всё лишнее отслаивается, как шелуха. Цели, обиды, тревоги, ожидания. Они перестают управлять, потому что ты больше не внутри игры. Ты — тот, кто видит игру.
И вот главный секрет: когда ты перестаёшь мешать себе, всё начинает течь само. События синхронизируются. Жизнь словно начинает дышать вместе с тобой.
Сознание — это не то, что в голове.
Сознание — это ты. Настоящий. Тот, кто всегда был.
наркотики зло- это говорят власти, когда ты их принимаешь на ГРАЖДАНКЕ САМ ).
НО. они добро- когда их используют власти с целью поднять боевой дух у своих солдат, либо при ранениях или с целью выживания ).
Это как ХЛЕб, которым можно накормить человека а можно и убить если этим хлебом вдарить человека по голове (.
Все зависит от ТВОЕГО подхода к ним, при их использовании.
такие мы…
Вот он — настоящий ты. Не ум. Не мозг. А чистая точка осознания.'''
У Будды ушло 6 лет медитаций, чтобы снять идентификацию с умом, а ты хочешь, чтобы кто-то сделал это в рамках прочтения статьи, то-есть задействовав ум. Нельзя дистанцироваться от чего-то, одновременно используя это.
я, хочу еще денег и поэтому иду работать!
имея деньги я хочу-хочу больше всего..
..
понятия возникают четкие, действия проверенные.
..
появляется усталость от действий и организм начинает сбоить, решение отдохнуть-расслабиться пойти в отпуск !
..
*мне уже достаточно всего и меня нечего не радует, уже проходил это..
нужна полная перегрузка, смена обстановки и обстоятельств жизни:
нехватка адреналина, создание нового «вкуса жизни».
..
тут пробуешь от каннабиса до посильнее,
таечку или двух сразу и даже *леди… ну, вы поняли .
смена места и страны,
поиск нового «просветления» и все это оказывается не настоящим.
после этого мне «хватило», вернулись желания.
Смотри прикол.
Потом ты можешь посмотреть на того, кто заметил эту мысль. А потом заметь того, кто заметил того, кто заметил эту мысль. И так можешь до бесконечности. В некоторых направлениях это называют метапозицией.
И далее логичный вывод. Если мы являемся частью чего-то, то никогда не увидим это целое, как бы ни старались. Потому, что прямо в этот момент перестанем быть частью этого. Значит всегда останется нечто непознанное, но влияющее на нас. Дилтс и Гиллиган назвали это явление полевым разумом. В религиозном (не церковном) смысле это часто называют духом — сила духа, присутствие духа и т.п.
Дмитрий-Димас Ермаков,
Это про что?У детей при рождении нет сознания — они чистое бессознательное. Но они есть. Сознание не есть ты.
Эдуард Ганиев,
где-то до 18 месяцев дети это чистое бессознательное.
Владимир Пыталов,
Память это не сознание — воспоминания хранятся в бессознательном. Сознанию может быть позволено считывать из памяти и осознавать.
Владимир Пыталов,
В бессознательном хранится вся память. А вот осознать это можно в любой момент времени. И нет — те действия, что ты описал не относятся к осознанным. Это чуйка, интуиция. У своих детей обнаруживал не раз такое-же. Нет, это не функция сознания.
Владимир Пыталов,
Да, в общем-то, неосознанность это наиболее часто встречающийся и привычный способ жить. Осознанность специально же тренируют.
Да, в общем-то, и пофиг. Важнее то, как ею пользоваться.Сбергамот,
которые не стОит путать с сознанием.
Сбергамот,
его и пытаются смоделировать нейросетками. а оно всего лишь малая часть того, что есть в человеке.
Но а вам то она зачем, да?
Зачем пользоваться трудом тысяч мыслителей?
Каждый гасконец с детства академик. Сознание это часть тебя.
Как носик чайника может быть и самим чайником?
А то, что у детей нет сознания- ваш чистый вымысел. Не доказанный. Просто ваше некомпетентное, нелогическое мнение.
p.s. Кто смотрел первый сезон плюрибуса? :)
Это просто продукт эволюции.
Мозг и тело первичны, это да.
Человеческий Разум вторичен., но это не побочный продукт.
ПОтому, что побочный — это лишний.
А человек — высшее создание жизни на данный момент. Эволюционно.
Так то он дебил и урод.
Засрал свою планету, но собирается осваивать соседнюю.
Маск собирается картошку сажать на Марсе, а в оросить Сахару или пустыню поменьше — на это ума нет.
Тело, личность, мыслящий, наблюдатель, присутствие, осознание… и сколько не ищите, вы не обнаружите того, кто отождествляется с какой-либо из идей.
Нас убеждают, что одно лучше другого (заманчиво обрести сознание Будды?), но всё это… красиво подвешенная морковка возле носа.
Обратите внимание, что если пойдете за современной нейронаукой или философией сознания, то квалиа это только модель (вопрос лишь в том моделью чего оно является, того что есть реальность (вроде как физическая) или не на что и является иллюзией/сном).
В общем дышите спокойнее это всё игры ума.
Мы живем в виртуальном мире.На самом деле нас нет, потому как нет материи.
Материя — это сгусток НИЧЕГО, пустоты ).
А жизнь наша -соразмерна с компьютерной игрой, в которой люди живут, множатся и умирают ).
Нас просто нет ).
А все что мы видим- игры нашего разума. Мы видим мир так, животные, птицы и прочие — каждый по своему.
«Сгусток ничего» это уже фантазия, как и «виртуальный мир».
И то и другое утверждение а) не осознаваемы, б) подразумевает в первом случае какое-то «ничего», во втором «настоящую» реальность которой противостовляется виртуальная.
И чем больше этих домысливаней уберете, тем лучше для здоровья :)
Строение атома знаешь?
ТО, чему тебя учили в школе?
Атом — это ядро вокруг которого вращаются электроны.
ВРАЩАЮТСЯ ).
Причем каждый вращается по своей орбите ).
А между ними — ПУСТОТА!
ПУСТОТА и ничего более.
А расстояние между электронами и ядром соразмерно как в нашей Солнечной системе).
Т.е. практически 99,999% — ПУСТОТА.
Вот тут хоть домысливай, хоть не домысливай а пустота есть пустота.
Т.е НИЧЕГО НЕТ.
И всё что творится в миллиардах этих организмов в «головах» подчинено одной цели — кушать, потреблять, итп. А когда они сыты то срабатывает механизм думки о душе, о самосознании, о «красоте» итп самолюбование.
С другой стороны, все думки о разных абстракциях, толкают людей занимать новые территории и находить новые ресурсы.
Хорошо — что идея прорастает и дает всходы.
Плохо — что такой материал размещен здесь, на площадке тщеславных эгоистов. Они никогда не примут что-то не свое, тем более, разум. Принятие Разума может прийти только при полном отречении от собственности на разумную деятельность. А это — не для них, здесь живущих. Ибо эгоисты стяжающие.
Но, если не сеять, то ничего и не вырастет.
Тебе же голова дана что бы думать.
Вот и думай ).
Вот он и предлагает думать тем, кто умеет.
Это тоже не плохо, кстати.
Это происходит очень просто. Берется за аксиому какая-то чушь — типа и от нее начинается построение логической цепочки. С вроде бы логическими выводами, но выводами не правильными тк предпосылки в корне не верны.
пример
Бегемоты летают. — аксиома.
Значит, чтобы они не проломили крышу ее надо усилить на вес бегемота.
Но бегемоты не летают. И крышу от них будет укреплять только дурак.
Чтобы вообще рассуждать на подобные темы — нужно сначала сформулировать понятия, типа Я. Что такое это Я. Где оно. Что оно делает, как существует и тд.
Очень плохо, Вася, что такие глупости вы всерьез транслируете и еще ведете споры, отстаивая эту чушь.
А вообще вопрос — Что мы можем условно отрезать, чтобы что бы после этого продолжать себя осознавать?
Ответ — все, кроме мозга.
если его, без тела, подключить к аппаратам жизнедеятельности — то он так и будет думать и осознавать свое Я.
Вот и вся глупость вашего поста вылезла.
И еще
Когда вы слышите слово Везде — типа Сознание шире, чем наш череп. Оно везде — знайте, это псевдо-научная бредятина.
Ибо в мышлении обязательно нужно определение Что, Где, Когда.
А — везде, всегда, все = нигде и никогда, ничего.
Если у тебя все друзья, значит друзей у тебя нет.
Они не виноваты, что дураками родились или выросли.
К тому же толку в этом ноль.
Не проще принять мир какой он есть?
Ну не вытирают обезьяны попы, и многие люди тоже. Ну и ладно.
Между прочим — разброс в мозгах у людей — такой огромный, что самые умные отличаются от самых глупых, как глупый человек от шимпанзе. те катастрофически.
Вот и подумайте с кем имеем дело.
Вы исходите из того что все одинаковы. Что если поняли вы поймут все.
Не могут. Не те мозги. Он не понимает Зачем это ему.
В этом разница и ошибка.
Вы ему скажите Не будешь ссать за каждый день 1000 руб и он не будет. Но как только перестанете платить он нагадит. Не нассыт. Ибо месть.
Вы смотрите две руки две ноги голова значит человек.
А это человекообразное существо. Заточенное на удовлетворение лично своих нужд.
И бей не бей ничего не поможет. История не даст соврать.
Если бы было так просто.
Государство — это спонтанный порядок. Оно само создалось. Люди в нем только молекулы. И власть тоже. Просто моллекулы более высокого уровня.
Все это само-организовывается их хаоса.
И власть не может идти резко против народа. Ибо народ — базис, а власть — надстройка.
Немножко это возможно, а долго нет. И власть — те же люди и не хочет, чтобы ее растерзали.
Поэтому обезьяны победят, пусть не сразу, но 100%. Ведь именно они работают и платят налоги. Власть просто перераспределяет.
Вот придут роботы и может все изменится.
Вышли ваши рабочие обезьяны требовать мяса на городскую площадь. В Новочеркасске. Их просто растреляли. В толпу из калашей.
Нет. Государство создали богатые. Для защиты своего капитала и бизнеса. Вы просто забыли Историю России. Вспоминайте. Сначала были племена. Потом появились князья. Ярослав Мудрый. Рождение государства. Киевская Русь. Половцы. Татаро-монгольское иго.
Придут роботы… А на кого они будут работать? На тебя? Нет. У тебя нет денег, чтобы их ремонтировать.
Вы путаете Власть и Государство.
Князья взяли власть. Просто убили не согласных.
Они жили как хотели, а народ сам по себе.
Государство более сложный процесс. Это куча взаимосвязей.
И вспомните — сколько голов этих князей, которые шли против народа воткнули на колья?
Завоевать одно, удержать — другое.
плюс
Князь, пришедший откуда то — это уже государство. раннее образовавшееся. И покорил он племена,
Просто сильный победил слабого
Об этом куча книг написано. О спонтанных порядках.
Мне их не пересказать здесь.
слушай, орел, а ты был на допросе вообще? или чую сам и допрашивал.
Что ты мне здесь лепишь?
Таких озлобленных стариков как ты пруд пруди, скрипите от бессилия. И пользуетесь, что вас пнуть жалко, ведь немощные.
По мне так вот таких надо распихать по богадельням, а то и эвтоназия не помешала бы. Пожил свое и хорош, другим дай.
А караван все идет и идет.
Что сидишь да ноешь — бери да херач всех. Руки коротки?
Быстро под жопу получишь.
Переучить людей — это советская, глупая и наивная гуманистическая утопия. Вера в совершенство человека. И как видите, у советских педагогов не получилось. Переучили всего 20% населения. Остальные остались тупоголовым быдлом.
Назначение управления в том, чтобы организовать и управлять. Заставить и получить нужный результат. Отсюда необходимость штрафов, рейтинга и системы наказания. Просто потому что людям похрен на всё. До тех пор, пока их не накажут и не заставят.
И исторически ясно, что закручивание гаек помогает до поры. А потом обратный эффект. Лавинообразный.
Просто вы хотите быстро и просто.
Фигушки
Будете мучатся как и все.
Мир такой какой есть. Его можно резко ухудшить, а улучшить резко — не получается. Это медленный и часто болезненный процесс. Болезненный для части населения.
Чтобы лучше понять — выйдите на площадь и назовите всех обезьянами.
Вот и власть это делать не хочет.
И ружья-танки не помогут, ибо в них сидят те же обезьяны.
А полиция-фсб — чуть шухер, сразу перейдут на другую сторону.
это же ясно, как божий день
Так что надо учится жить с обезьянами и руководить ими.
Не можешь прекратить — возглавь! что власть и делает.
А майор-полковник это не масса. Их раз-два и обчелся.
А солдат за колбасу — сейчас это и происходит. Убери 200к в мес и увидите.
Вы серьезно вообще все это или просто меня тролите?
есть мышление — когда думают ради какой то осознанной цели, логически пытаются, что-то доказать, опровергнуть, обосновать… и это приводит к результатам.
есть мыслительный онанизм — когда думают ради удовольствия, без правил, без рамок без смысла. Да, это может быть приятно, (не зря ананизм) — но бесполезно.
Вот ваши мысли — извините — второго рода. Без обид. Просто вы же хотите разобраться.
Почему?
если и мозг тоже того… поделить на кусочки. Сознания похоже не станет.
вот по этому
Но никто не доказал, что ничего не останется. Никто не доказал, что я исчезнет с концами.
и этому
И это самое я возможно и есть основа
все это не логично. А значит вы, вместо того, чтобы исправить ошибки логики и начать думать в нужном русле, предпочитаете заниматься ерундой и делать целое на части и удивляться, что оно не работает.
мозг это орган. Это целое. Если убрать часть — целое изменится в любом случае и логически это будет уже другое целое, отличное от прежнего.
И возможно у этого нового целого будет свое Я, может и вообще ничего не будет, но это никак не противоречит и не доказывает, что Я это вне мозга.
Дальше
НИКТО НЕ ДОЛжен вам ничего доказывать. Запомните — доказывает утверждающий. Сомневающийся не обязан доказывать, достаточно просто обосновать свое сомнение. Поэтому — вам надо, вы утверждаете - что я исчезнет с концами. или не исчезнет — потрудитесь это доказать.
Не можете — значит старое остается верным, а вы отправляетесь искать новое доказательство. Если захотите, конечно.
А теперь интересное
А что такое Я? вы про него пишете, автор пишет, но ни один не удосужился дать определение.
Собака тоже осознает свое Я. Она же не путает себя с другой собакой. Она не способна осознать мир вокруг себя, но себя то она осознает в этом мире. Она защищает свою миску, вы — свой дом. Вы оба защищаете свое, значит свое Я вы понимаете.
Вот если бы вы вместо своего рта, свою ложку засовывали бы чужой — вот тогда да, Я бы у вас не было.
Чем ваше Я отличается от собачьего, обезьяньего, дельфиньего?
Я это просто мыслительная идентификация себя и отделение себя от остальных. Всего то. Все это происходит в мозгу. Это не доказано. Но это аксиома. С ней все согласны. хотите ее изменить? докажите ее неверность. Вы же утверждаете, что она не верна — докажите.
Не хотите — она останется до лучших времен.
И дело не в том, верна или нет, а в том, что этот подход менять нельзя, иначе логику можно просто выкинуть на помойку. Что сейчас и происходит. Уже десять полов, 50 гендеров и тд.
Вот вы зачем то наделили ваше Я какими то супер функциями. Несуществующими.
Но ткни вас ножем и ваше Я исчезнет. И это опять аксиома. те она просто принята всеми как разумное суждение. Ну не смог никогда никто воскреснуть и рассказать. Ну сделайте — будете первым.
В мыслит онанизме возможно все. Тысячи миров, измерений, гендеров, Я там вне мозга, розовые слоны живут в облаках — что с этого взять — мышление без правил.
Думаю это обьяснил.
А вот научный подход или логический — это правила мышления. Где ничего нельзя изменить просто так, не доказав, не обосновав.
итог
Мозг — это то, где живет все наше мышление, сознание, Я и тд.
Может ли это быть не так? МОЖЕТ, но только после того, как докажете.
Могут быть сто измерений — Могут, но докажите, тогда и согласимся.
Вот как это. работает
А пока просто болтовня, на глупых, не логичных передергиваниях.
типа этих.
Это же больной писал.
пример - 👉 Если ты способен осознать страх — значит, ты не страх.
Страх это плод работы нашего мозга. Это некая реакция на ситуацию. Как человек может быть страхом? дымом? ветром?
Человек осознал страх, затем он осознал, что он осознал страх, а потом осознал, что осознал осознанное осознанным — это же бредятина. (она кстати в коменте чуть выше)
с таким успехом можно утверждать, что мы думаем жопой, потому, что Я находится именно там, потому, что когда туда жизнь пинает — именно от туда, вместе с болью, мозги начинают поступать в голову.
У многих это кстати так.
вот это и есть мыслительный онанизм во всей красе.
в остальном разберитесь сами.
2. С чего вы решили, что Я это равно личности и вообще имеет к ней отношение?
3. Для вас научное, это значит верное.
И там, далее у вас такого ещё полно....
Для меня все эти ваши постулаты являются чушью. Чушь, это в ответ на ваш онанизм.
А по сути, с моей точки зрения, личной и нелогичной, человеческое Я ничем не отличается от, как вы пишите собачьего, обезьяньего, дельфиньего. И логика ваша ничего не доказывает по сути, кроме факта смерти физического тела. А для этого она и не нужна. Достаточно здравого смысла. Поэтому эта самая логика и есть сухой труп. Она ничто, без вдохновения и полёта мысли. Ни одно открытие на этой самой логике не делается и ни одна музыка или картина или книжонка не пишется. А вы превращаетесь в верующего, верующего в святую логику и науку. А вера по сути отрицает логику. Так кто онанизмом занимается. А? Господин Сальери? Добавлю. Сначала необходимо определить и договориться о терминологии, затем рассуждать. А спор и обвинение это путь к конфликту дремучему, совсем не к знанию. Наука не мёртвый скелет и теории, даже доказанные легко рушатся, когда появляются новые факты. А у вас наука, это блестящий от чистейшей стали незыбемый скелет, на котором нарастают мышцы от новых фактов. Вот только такие скелеты миллионы раз в порошок рассыпались. Приверженность к «науке» свидетельство страха индивида от необъяснимости самого факта существования. Не убивайте живое теориями… Пожалуйста.
слушайте, извините, скажу грубовато
Всем плевать на ваше или мое мнение. Как там по вашему...
Нужно придерживаться общепринятых стандартов. Пусть даже с чем-то вы не согласны.
Вот приходит глупый и говорит - ну и как к этому относится? Образно — Ну очередной примат пытается умничать на уровне своего интеллекта. Но весь мир то далеко уже ушел.
НЕ согласны — докажите обратное! Не можете — умерьте пыл с отрицаниями.
Вы не понимаете логику. Отсюда и проблема восприятия. Вам кажется, что вы ее знаете. Но это на бытовом уровне. Вы ее не изучали. Это видно.
Иначе бы вы не писали Логика не пишет книги. их пишет разум. Логика это просто правила мышления. Она не может ничего придумать. И это не ее задача.
Она проверяют ход ваших мыслей. Вот и все.
Таких как вы большинство. Подавляющее. НЕ учил — но знаю !
Логика — это для мышления. Для науки. Для познания мира.
Чем вы познаете мир рисуя? или написав роман?
Религия — это вообще мимо. Охота верить — верьте. Никто не запрещает.
Но тогда не ко мне. Это в церковь. Там вам все расскажут.
Астрология- туда же. К Павлу Глобе. Он вас обьяснит за мзду малую.
вы такие глупости пишете
Наука — это просто способ познания мира. Всего лишь. Что вы тут навесили лишнего?
Рассыпались конечно. И появились новые. Наука это процесс. Процесс познания. Он вечен, пока живет человечество. Познание — Это свойство нашего мозга.
Вы сами себе напридумывали и теперь носите все это как чашу. Нет всего этого. Есть простые вещи.
Научный подход не отрицает потусторонних миров, всяких ваших Я отдельных от самого человека.
Он просто говорил — утверждаешь — докажи!
А вы мне здесь обвинили меня, науку, НО ни слова про доказать.
Вот это и наз — демагогия. Мозговая мастурбация. Если онанизм вам не нравится.
Вы грузите свой пустой рюкзак кирпичами и прете его изо всех сил. Зачем? Бросьте их и идите на легке. Никто же не заставляет. Это ваш выбор.
Вы навешиваете на простые вещи кучу несуществующих сущностей. Зачем?
Зачем вам отделять Я от тела? Что это меняет? Ну даже, предположим, вы доказали — что это изменит?
Человек умер и все. Все для него исчезло. Охота доказательств — отрежьте себе палец и попытайтесь внутренним пальцем или еще там чем поднять ложку. И сразу поймете.
Ну есть 1000 жизней. Что толку? Если в них вы будете баобабом?
Итак доказано, что наши атомы никуда не исчезают., а просто переходят в другие соединения. Вам мало?
Приверженность к «науке» свидетельство страха индивида от необъяснимости самого факта существования.
Ну чушь ведь.! Глупое Клише
Какой страх? Мы в пещере живем?
Плевать индивиду. Он вообще не думает о подобном.
Приверженность научному подходу — если уж вы про это — это просто понимание, что несмотря на некие изьяны — этот подход лучшее что придумано. Другого просто нет. НЕТ !
и вы ничего не предлагаете. Вы просто запутались от невежества.
(после этих слов вы перейдете просто к глухой защите. )
А я бы советовал просто изучить и пересмотреть свои промахи.
По наивности вы думаете, что открытия делаются на голом вдохновении, на божьей искре или еще там чем...
Это адов труд сотен людей, которые друг за другом, шаг за шагом идут вперед через таких как вы.
Озарение не приходит дворнику. Оно приходит к тому, кто потратил 100 000 часов на обдумывание, перелопачивание, обсасывание своих взглядов и подходов.
И помогает ему в этом Логика. Она не дает ему уйти в сторону. Не начать говорить о ложках, а закончить о бегемотах. Вот для чего она нужна.
Ликбез окончен.
Прощайте.
Не жду понимания.
Почему — вредно то, что вы делаете (Мастурбация умственная. )
Вот смотрите.
Есть глаз. Это отдельный орган. Те нечто целое, способное что-то делать.
Мы им можем видеть. И с этим все согласны. Ибо Это очевидно.
И вот появляетесь вы. или такой же.
И начинается мвслительное словоблудие (не научное, без логики, но зато на голом энтузиазме и вдохновении)
мы видим не глазам, а зрачком.
Не зрачком в хрусталиком.
Не хрусталиком, а нервом,
не нервом, а молекулой, ведь нерв состоит из молекул. !!!
Не молекулой, а еще там чем-то… дальше сами, уверен вы умеете.
И возникает вопрос — Зачем? Что нам дает это знание?
Просто запутывает. Уводит в никуда. Бесконечная болтовня.
И тут появляется логика, она без вдохновения, просто, говорит — СТОП !, пора остановится. Ибо нет цели.
Нужно сначала определить предел, а потом уже думать, НЕ выходя за него.
Если мы отвечаем на вопрос — Чем мы видим — это глаз. И точка! Дальше делить нельзя. Нет смысла.
Если — из чего состоит глаз ?— это уже другой вопрос и другая цель.
И эти две цели не равны и не одно и тоже.
Ибо нельзя цельный орган делить на части и обсуждать их отдельно.
Мотор это целое, а не карбюратор + поршень + свечка ++++
Да, он состоит из этого, но это единое целое. И разобрав его мы уже получаем кучу запчастей, но не мотор !
Это вам ответ, почему глупо отделять Я от мозга. — ибо итог — куча не работающих запчастей- органов.
Но вы же об этом даже не думаете, вам же надо рыть в глубину до бесконечности, думать без цели, просто дрочить свой мозг. (не судите сторого)
С чем и поздравляю .
Теперь все.
в чем я и виноват, что в очередной раз мечу бисер....
Сколько раз говорил себе...
Из всего вами тут написанного 90% это осуждение меня, 10% муки и
Ни слова о моей позиции.
Вы обычный демагог. Чуть не так — переходите на личности.
Ну и ладно.
и давно пора понять
здесь пишут не для вас лично. Стал бы я на вас время тратить., хотел бы — в личку написал.
Здесь пишут для тех, кому это нужно.
Это массовая площадка.
Так, что я в любом случае своей цели достиг.
А вы говорите — простыни
В формулы я ничего не вгоняю. Боже упаси.
А вот логика это другое.
Когда вы поймете что это просто правила мышления для вас это будет прорвав.
Нельзя ничего постичь правилами. Ну сами подумайте. Постичь мощно разумом. Интеллектом. Воображением.
Но никак не правилами. Правила просто показывают правильно ли вы пишете буквы и слова. Правильно ли вы мыслите. Или кругами. С целью или просто для баловства.
Вы же под себя жабу подкладываете. Не под меня. Ну нравится вам думать криво ну и ладно. Не хотите научить детей и внуков мышлению ну и бог с вами.
К сожалению уровень безграмотности в мышлении просто катастрофический.
И это хорошо. Это дает преимущество тем кто думать умеет правильно.
когда нибудь сущность мозга и сознания будут изучены полностью, возможно очень скоро
Вечная духовная это понятно, а вечная материальная — это как?
и вы реально на бирже торгуете после таких мыслей?
Сочувствую. ну появления ладно, а как можно влиять на источник исчезновения?
Источник — это всегда появление чего-то, не?
Типа — Я пил сухую воду
Про торговлю я думал Зачем торговать если знаешь все тайны вечной жизни? Нафиг все эти мелкие финансовые дела.
Но теперь понял.
Я гораздо глупей. Даже не буду нос свой совать.
Потом инсульт. Не сильный. И все. Он Сам говорил что не может теперь. Говорит не мог ухватить. Просто играю как лох.
Не знаю с чего вы так решили что пол мозга и ничего не меняется. Ерунда какая то.
Если человек живет и помнит свое имя это не доказывает ничего что какое то там Я вне тела.
Ну не задеты жизненные штуки. Но в любом случае он и близко не тот.
Можете с собой проделать это. Чего боятся если вы правы? Отряхнетесь и пойдете дальше и еще умней будете.