Инвестировать по старому уже не выйдет. Мир меняется. Радикально

Читаю новости. Ох, зря. На ночь такое читать вредно для здорового сна и для психики.

1. США вытесняют Китай из зоны влияния в Венесуэле. Китай скупал у них санкционную нефть в больших объемах. Арестованные суда, по сути, тоже его — теневой флот, который вёз нефть в Китай. Хотя… свобода судоходства, международное право… Грозятся ударить по Ирану — Китай покупал нефть и у него.

2. Всё-таки честность Трампа импонирует. Наши бы заявили, что там бандеровцы, Байден — что там нарушают права транссексуалов. Трамп же неожиданно для политика такого уровня честно признался: его сдерживает только его совесть, а на международное право плевать.
   Хотя изначально Венесуэле тоже пытались предъявлять претензии, мол, наркотики. Но в отношении США это выглядит странно. У них и конопля разрешена, и куда более серьёзные препараты выписывают довольно массово: те же стимуляторы (риталин — детям, взрослым могут и амфетамин) и даже опиаты. Причем даже на уровне протоколов лечения видно: там, где в Европе в первой линии, к примеру, КПТ, в США — сразу психотропы. Довольно широко назначались и наркотические болеутоляющие.
   Да и в доступности ли препаратов дело, или массовая наркомания — явление социальное и выступает индикатором проблем? От стресса, вызванного вездесущей конкуренцией, до подкупа врачей для выписки наркотических обезболивающих (Purdue Pharma обанкротилась, потом ещё и Pfizer оштрафовали за похожее на 2,3 ярда).
   А по поводу наркотиков… В XIX веке Британия подсадила Китай на опиум, чтобы компенсировать торговый дефицит и ослабить геополитического конкурента изнутри. Теперь же ситуация зеркальная: гегемон (США) сам погружается в опиоидный сон, пока конкурент (Китай) наращивает «мускулы». Социологи называют это «имперским перенапряжением» или стадией упадка по Далио: когда внутренние конфликты и социальный распад становятся опаснее внешнего врага. Элиты теряют связь с реальностью, а население уходит в эскапизм. Это классический маркер конца большого цикла империи — потеря пассионарности.

3. Недавно смотрел английский фильм («Военная игра») эпохи холодной войны. Там было показано моделирование последствий ядерной войны. С конфронтацией, разрешением НАТО на использование тактического ЯО (вначале против Китая во Вьетнаме, потом, после удара СССР, — в Западном Берлине). И СССР, зная, что у него ракеты по большей части жидкостные, а подлетное время со стороны противника невелико и можно не успеть нанести ответный удар (шахты с ракетами накроют раньше), решает бить первым. Показано и сжигание трупов, и как голодные бунты перерастают в захват складов с продуктами и убийство охраны. Ну и огненные смерчи. Тогда боялись. И стороны вели себя довольно сдержанно.

4. Эпоха смены мирового порядка всё-таки началась. Далио оказался прав, а Фукуяма — нет. Похоже, мы наблюдаем конец эпохи глобализации и переход к «регионализации» (или фрагментации) мировой экономики. Новая оборонная стратегия США — это, по сути, Доктрина Монро 2.0: попытка собрать свой технологический и ресурсный макрорегион (AUKUS + Северная и Южная Америка), отсекая лишнее. Евразия для них теперь не приз, а токсичный актив.
   Логика проста: в новом технологическом укладе (роботизация, ИИ, новая энергетика) дешевый труд китайцев или ресурсы русских уже не так критичны, как контроль над цепочками поставок микрочипов и редкоземельных металлов. Поэтому Венесуэла им нужна (нефть рядом), а Украина — чемодан без ручки. Идет борьба не за территории, а за право устанавливать стандарты в своих техно-блоках.

5. Самое интересное, что сейчас далеко не «ужас-ужас». Даже несмотря на атаки на наши танкеры в нейтральных водах и платформы «Лукойла» на Каспии. Мы ещё не на той степени эскалации (по концепции лестницы эскалации). А с Китаем конфликт и вовсе на низкой стадии. Поэтому мы и не пытаемся сбить беспилотники и самолёты США, которые проводят разведку с нейтральных территорий для целеуказания ударов по объектам в тылу России. Или спутники Starlink, через которые осуществляется связь ВСУ.
   Перед СВО было совместное заявление мировых лидеров, что ядерная война нам нахуй не нужна. Я наивно думал, это хорошо и к миру. А по факту договаривались драться на кастетах и ножах, но без огнестрела.
   Есть еще нюанс, почему ядерная дубина пылится в углу. Похоже, изменилась природа войны. Мы перешли от войны «уничтожения» к войне «изматывания» через прокси и экономику. Ядерное оружие обнуляет экономический смысл войны — зачем тебе радиоактивная пустыня, с которой нельзя качать ресурсы? Современные войны становятся «сетецентрическими» и гибридными. Удары наносятся точечно: по НПЗ, по серверам, по логистике. Это возвращение к стратегии Средневековья, но на новом техноукладе: вместо осады замков — санкции и отключение SWIFT, вместо кавалерии — рои дешевых дронов. Мировые лидеры договорились не о мире, а о «правилах дуэли». Ядерное оружие — это перевернутая шахматная доска, а они хотят доиграть партию, чтобы выяснить, кто заберет банк, сохранив при этом само здание казино. При этом семьи наших элит будут вполне мирно соседствовать с семьями противников где-нибудь на элитном курорте.

В сухом остатке: мы живем в учебнике истории, главу из которого потомки будут зубрить с ужасом. Старый мир, построенный на Бреттон-Вудской системе, умирает. Новый рождается в муках, через разрыв торговых связей и локальные конфликты. Хорошая новость в том, что «горячая» Третья мировая невыгодна никому из крупных игроков — слишком высока взаимозависимость. Плохая — этот период турбулентности и «холодного мира» затянется лет на десять, пока не сформируются новые центры силы и новые правила игры. Так что здоровый сон нам только снится.

У нас СВО длится уже столько же, сколько Великая Отечественная. И неясно, когда закончится. Помню, 24 февраля западники вопили: мол, Путин с ума сошел, в мире всё ок, все соблюдают правила (неолиберального институционализма), а СВО — это что-то для XXI века почти невозможное. И поэтому неприемлемое. Читая новости, получаешь другое впечатление: СВО была лишь первым ярким звоночком. Но, увы, не единственным. Вкладывайтесь в бизнес по производству оружия. Ну или хотя бы в похоронные услуги.

P.S. Читая Пинкера, я задавался вопросом: а действительно ли мир глобально стал гуманнее, как пишет автор? Или это просто описание периода жизни системы, который может смениться другим? Это как в мантрах: «либеральные демократии не воюют друг с другом». Ну правильно: когда есть один гегемон, который всех строит, — не повоюешь. Республики СССР тоже не воевали друг с другом, но как только Союз распался — конфликты начались.