Запад действительно отказался от военной победы над Россией — не громко, не декларативно, без пресс-конференций. Просто в какой-то момент стало ясно: дальше упираться лбом в фронт бессмысленно. Армия не ломается, экономика не падает, общество не распадается так, как было нарисовано в презентациях. И тогда стратегия сменилась без объявления войны: если нельзя выиграть снаружи, нужно попробовать изнутри. Не танками, а сомнением. Не наступлением, а разложением. Не фронтом, а нервной системой.
История с Венесуэлой стала для Европы и США не просто удачной операцией, а моментом психологического облегчения — наконец-то что-то сработало. Быстро, относительно чисто, почти кинематографично. Это был не военный удар в классическом смысле, а демонстрация метода: сначала месяцы давления, затем информационная обработка, параллельное размывание лояльности элит, и только в конце — точечное действие, которое выглядит как следствие, а не как причина. Не штурм дворца, а ощущение, что дворец уже пуст. Не захват, а фиксация факта. Именно поэтому вопросы про ПВО, армию и парады повисли в воздухе — они уже не имели значения. Решение было принято раньше, в головах.
Западу сейчас остро нужна вера в управляемость мира. Украина перестала быть источником этой веры: слишком долго, слишком дорого и слишком без обещанного результата. Замороженные активы не стали волшебным кошельком, «желающие» союзники — массовкой без энтузиазма, а каждое новое заявление звучит как повтор старого. На этом фоне любая операция, где «режим» падает без долгой возни, воспринимается как доказательство: мы еще можем. Мы все еще умеем. И главное — мы все еще контролируем сценарий. Даже если это самообман, он необходим, как кислород.
Информационная составляющая здесь не дополнение, а основа. То, что раньше называли пропагандой, теперь честно именуют когнитивной войной. Конструкторы вроде истории про «бегство Хаменеи в Москву» — это не журналистика и даже не фейк в грубом смысле. Это шаблон, эмоциональная матрица, в которую можно подставить любое имя и любую страну. Диктатор уже пакует чемоданы, элиты уже вывели деньги, народ уже предан и брошен. Читатель должен не проверить, а почувствовать. Не подумать, а заранее согласиться. Логика здесь вторична, первично узнавание сюжета: мы это видели, значит, так и есть.
Военные аналитики Запада в этом смысле гораздо честнее политиков. Они уже признали то, о чем на официальном уровне говорить неловко: «шок и трепет» не работает против тех, кто готов терпеть и умеет держать удар. Решает не количество ракет, а способность системы переживать стресс, не разрушаясь. И если эту устойчивость нельзя пробить силой, остаётся только одно — попытаться убедить общество, что все бессмысленно, элиты коррумпированы, будущее украдено, а сопротивление лишь продлевает агонию. Это не про победу в классическом смысле, это про утомление.
Поэтому ставка на психологические операции — не признак силы, а симптом предела. Запад не отказался от противостояния с Россией, он отказался от иллюзии быстрой развязки. Теперь это длинная игра на истощение нервов, доверия, связей внутри общества. В этой логике не важно, правда ли то, что пишут, — важно, чтобы это обсуждали, пересказывали, примеряли на себя. Битва идет не за территорию и даже не за власть, а за внутреннее согласие с мыслью, что сопротивляться бесполезно.
И здесь есть момент, который Запад упорно недооценивает. Политическая устойчивость — это не отсутствие проблем и не монолитное единомыслие. Это способность проходить через сомнение, злость, усталость и все равно не разваливаться. Давление извне может ускорять эти процессы, но не гарантирует результата. Более того, чем очевиднее становится попытка работать «изнутри», тем выше шанс обратного эффекта — консолидации не вокруг лозунгов, а вокруг простого ощущения: нас ломают, значит, мы еще стоим. И тогда падать действительно будет больно — не тем, кого пытаются раскачать, а тем, кто поставил на это все.
***
Говорю про деньги, но всегда выходит про людей.
Здесь читают, почему нефть — это политика, евро — диагноз, а финансовая грамотность — вопрос выживания.
согласен
вопрос про то почему и отчего оне нас так ненавидят все таки остается
скорей всего у нас разные парадигмы бытия
у них — парадигма разрешающая жить одним за счет жизней других
у нас в парадигме сотрудничество всех и справедливость
мы для них контра
им нужна монополия
нам монополия не нужна
за нас и для нас работает сама жизнь
этой воне не одна тысяча лет
в России живут почти 200 народов и этносов и совместно трудятся во благо страны и своих семей
мы предлагаем именно такую модель мира будущего
у них парадигма иная — типа ЕС и США
почему то вспомнил идею мирного сосуществования
хорошая была идея
пока все нормально и даже здорово
Валерий Осипенко,
Думаю, дело не столько в «ненависти», сколько в несовместимости моделей.
Когда мир десятилетиями строился на иерархии и монополии, любая система, которая выживает без разрешения центра, воспринимается как угроза. Даже если она ни на кого не нападает.
Это не про добро и зло — дело в контроле и его пределах.
а дело тут скорей просто в наличие пищи для прокорма
ты или добываешь ее вовне общества в природе или отбираешь у ближнего своего как это делает США или ЕС
это разные навыки и умения
в этом плане интересен наш профессор Поршнев еще при совке предположивший этот процесс
понятно что был засунут под ковер социализма и марксизма
эти по его версии даже пожирали трупы
поэтому их приходилось сжигать
Ну как почему. Потому что когда беспросветное средневековье в европке благодаря эпохе «великих георграфических открытий» привело к рассвету их цивилизации, когда они грабили и порабощали весь мир, кроме какого государства? Правильно. Вот потому и ненавидят нас. А еще потому, что по их мнению мы аборигены, но при этом визуально очень похожи на них. Что для них очень обидно. А еще потому, что ресурсов у нас много, а у них мало и платить они за них не очень хотят.
1. питаться за счет жизни иных людей
2 питаться за счет использования даров природы и в совместном труде добывать пищу от природы
все
иных способов нет
вот эти два способа и реализуются в истории человечества
мы — это 2 вариант
первый вариант это тн Запад
каждый из нас несет миру свою парадигму
СССР был парадигмой совместного бытия в мире
равно как и наша Империя царская
СССР не умер
он трансформировался в РФ
мы предлагаем миру мировую федерацию
трамп предлагает миру мировую колонию и делает это
процесс понятный и идет вполне нормально
нам нет нужды врать и кого то обманывать.
мы спокойно делаем свое дело добра и несем человечеству миру во всем мире
запад несет свое видение будущего — вранье + война и война всех против всех
короче два Бога рулят миром
бог войны — Аид со времен Сократа и ранее
и Русский бог, назовем его так
я даже не виду аналогии Русского бога в истории
ну может быть разве боги Олимпа которые несли мир временами олимпийских игр которые мы празднуем до сих пор
может чуть пафосно, но пока только так можно описать процессы в мире людей
кто победит ?
а никто
каждому есть выбор
и человеку и государству и каждый выбирает
вот этот процесс вечный уже
понятно что воровать и убивать проще и прибыльней чем совместно трудится
поэтому человечество начинало с этого
но мы не стоим на месте, а движемся и понятно куда и зачем
все нормально и даже очень
я вот так вижу этот процесс
Опустим ваше предположение о способах жить на Земле.
Наша политическая и элита свое будущее видела и видит в жизни на Западе. Она все время врет обществу (точнее -искажает и не договаривает правду), влияет на восприятие обществом событий тотальной пропагандой через доступные обществу СМИ (а других, альтернативных кремлевским, нам не положено. Таким образом часть общества лишается выражения своих мнений).
Запад-это разные страны с различным мнением. Например, Евросоюз. Там все решают голосованием (не удаленкой цифровой, а действительным).
СССР -провозгласил хорошие идеи, которые не мог воплотить в жизнь. Скорее всего из -за ограниченности власти.
Напоследок-
Любая приходящая группа людей во власть стремится закрепить это положение надолго в своих интересах (Железный закон олигархии).
Власть меняет людей за долгий срок в худшую для общества сторону, какими бы взглядами они не обладали в начале.
Поэтому общество установило правило не более двух сроков у власти.
У нас в реальности подтверждается сказанное выше. Наплевали на Конституцию.
Для понимания справедливости и единства в обществе-
smart-lab.ru/my/boing/
остальные ваши доводы опускаю туда куда ви отправили мои
удачи
вечером забаню если не забуду
привет макаревичу
Вот ведь как Кремль воспитывает нацию.
я просто ограничу свои возможности общаться с вами
спасибо сайту за такую возможность
я и есть Россия
живая
а Кремль моя защита надежа и опора
это для вас иуд он враг
все норм
привет шендеровичу
Интересно, Кремль и тогда останется вашей надеждой и опорой. Думаю-да. Возможно и для меня. Я понаблюдаю.
ПСы. Еще мне нравится Гребенщиков.
consar,
Санкции действительно дали эффект перераспределения, а не разрушения.
Но дело в моменте не в деньгах, а в том, что система адаптировалась быстрее, чем ожидали.
Именно поэтому ставка смещается с экономики на психологию — там эффект дешевле и не требует отмены санкций.
Anna.Budgetika, точно подмечено! Повылазило нынче на этом форуме новорегов-всепропальщиков со статейками на тему
Думаю что и не только на этом форуме, просто нет времени много читать в сети
пробовали нет козырей
клубнику круглый год и круглые сутки мы уже не хотим, бо дерьмо голимое
кушали -с
Так что устремляем вместе с элитой взоры на твитты Трампа и лелеем надежду, что он нас не оставит.
satisfaction,
Спасибо ))
вечером забаню если не забуду
живи пока
ИМХО попытки силой отстоять «ржавеющие скрепы» как раз приведет к ломке системы, а вот просто освещение проблемы приведет, к тому что народ сам поймет где друг, а где враг. Тем более что враг сейчас не слишком и скрывается, именно этот враг вопреки договоренностям привел очередную военную ватагу к границам России, именно этот враг убивает русских пусть и чужими руками, именно этот враг практически неприкрыто проповедует идеи Геббельса (по крайней мере по отношению к русским). Так что выбор будет сделать не сложно, главное четко фиксировать факты.
В целом ситуация может быть как с Первой мировой — каждый преследовал свои цели и делал свои расчеты, а потом все ошиблись и просчитались.
Но как бы там ни было повторю, что расширение НАТО это никак не отменяет, теперь мы имеет очень большую границу с НАТО, исторически такие большие границы между враждующими сторонами обычно всегда приводили к войнам, а сейчас во времена ракет и ЯО, такая большая граница на порядок более опасна, не зря же США были готовы к ядерной войне во время Карибского кризиса.
Зато теперь мы точно знаем где враги нашего народа находятся, а это тоже не мало, можете считать это разведкой боем. Теперь мы точно знаем, что с Западом нам не по пути и надо улучшать отношения с Азией.
В каком году? при СССР? при СССР тоже Россию не любили (москали всё сало съели)
а уж после обретения независимости… ой, ой..
«Никогда мы не станем братьями», и т.д.
2)«Деду в уши нассали хенералы, что бабульки будут с хлебом солью встречать, а девки солдатикам за бесплатно давать, он и поверил»
Это из какой сказки?
Сам придумал?
В марте 2022 года, по сведениям журналистов Андрея Солдатова и Ирины Бороган, был арестован за предоставление недостоверной разведывательной информации в преддверии вторжения России на территорию Украины. 8 апреля 2022 года, по словам Солдатова, Сергея Беседу перевели в СИЗО Лефортово
Пока не оспорим только факт, что наш враг Запад, именно он спровоцировал СВО (нарушив договоренности и максимально оскорбительно приблизив НАТО к России), именно он чужими руками убивает наших людей, именно он проводит политику Геббельса. А вот есть ли у нас враги помимо Запада, это вопрос, а не факт.
Все остальное пустое балабольство и показывание пальцем на другого, эту детсадовскую парадигму мне не нужно навязывать.
И не путайте договоры и договоренности, договоры пишутся на бумаге, договоренности это устные соглашения. Формально их не обязательно выполнять (как человек формально не обязан выполнять данное слово или обещание), но если их кто-то не выполняет это вдвойне оскорбительно и унизительно по отношению к тому, к кому эти договоренности нарушаются.
А как относиться к их нарушениям это личное дело каждого, для вас это радостное событие — «лошков русских так легко обманули», для меня это оскорбление и унижение моей страны.
Для вас расширение НАТО вполне оправдано раз договоренности были лишь на словах, для меня это оскорбительный, унизительный и без всяких вопросов не дружественный акт.
Что же касается Геббельса, то нарушение прав человека по отношению к русским в Прибалтике и на Украине это факт. Европа как-то реагировала на нарушение прав человека? Нет, как такое возможно? Только в одном случае если они рассматривают русских как недочеловеков (унтерменшей), на которых права человека не распространяются. Т.е. нам практически напрямую говорят, что мол «вы унтерменши», а это типичное для Геббельса виденье мира. Если бы дух Геббельса не витал над современными европейскими элитами, то можете быть уверены, Прибалтику никогда бы в ЕС не приняли, пока они бы не исправили нарушения прав человека, а в СВО они бы помогали России, а не Украине. Так что для меня нет никаких сомнений, кто проповедует идеи Геббельса.
Для вас нарушение прав человека по отношению к русским это самое правильное поведение, для меня это напоминание идеологии Геббельса.
Например я знаю, что еще цари пытались создать общую систему безопасности в Европе, и если бы наша инициатива была принята, то не было бы вероятно ни первой, ни второй мировой войн. Я знаю что и генсеки стремились к миру.
Я видел сколько сил наши власти положили на то, чтобы создать общую систему безопасноти в Европе после Холодной войны а каков был ответ?
Что могло быть с НАТО после холодной войны?
1. Могли распустить НАТО в ответ на роспуск Варшавского договора (это было бы очень символично и правильно).
2. Могли распустить НАТО и создать новый общеевропейский блок вместе с Россией.
3. Могли не двигать НАТО к России (во исполнение обещаний-договоренностей).
4. Могли присоединить Россию к НАТО (и Ельцин и Путин пытались этого добиться).
Так если вы такой умный, то объясните, почему НАТО выбрало наиболее оскорбительный и унизительный по отношению к России путь? Почему европейцы, которые имеют гигантский «кармический» долг перед русскими решили опять строить систему безопасности без России. Как вы сами то себе ту чушь, что творят европейцы объясняете? Попытайтесь это объяснить так, чтобы это было убедительно для меня и я с радостью вам поверю, только уверен вы не найдете подходящих слов, многие до вас пытались. Зато доказать что Запад враг при таких вводных крайне просто, особенно учитывая все остальные факты.
Вы много говорите о критическом мышлении, но видите ли с моей то точки зрения как раз вы не имеете ни капли критического мышления, для меня ваша позиция по вопросу напоминает известную рабскую фразу «белый сахгиб всегда прав».
США после Второй мировой «простили» Германию и Японию, вы же утверждаете, что США ни в коем случае не должны были прощать Германию и Японию.
В любом случае, все это чушь. Была договоренность с Россией, самым честным в данной ситуации было бы просто не двигать НАТО — накладывать вето на любое расширение. Как мы знаем этого не произошло и это единственный реальный факт в этой истории.
А помимо этой истории есть много других который прямо и недвусмысленно указывают на то, что Запад — враг.
Ну и не понимаю почему вы так зациклились на договоренностях. Договоренности или нет, само по себе расширение НАТО к России уже недружественный акт, нарушение договоренности просто этот и без того недружественный акт сделал максимально оскорбительным и унизительным для России.
А вот это уже как раз исключительно юридическая категория. Я не знаю по каким именно вопросам там идет правопреемственность, но совершенно тчно ничьи мемуары туда не входят. Изучите вопрос.
Насчет недру, ественных актов на основании разного рода балабольства послушайте лучше тотгда раннего путина по вопросам Крыма, Украины и проч. Мож много нового узнаете ))) но это можно без конца спорить о том кто что говорил и когда. Еще раз, это не агрументы а детский лепет.
Хотя как по мне сама история показывает, что Западу верить глупо. Что в Смутное время, что во Вторую Мировую они собирались целиком и полностью уничтожить русских, это их иде-фикс.
А как они пытались, может подписали что-то, или выполнили какие то условия и привели армию в соответствие со стандартами НАТО. или итут. Посидели, потрындели, разошлись
Россия всегда относилась к Европе гораздо мягче, чем Европа к России, но с вашей точки зрения Россия в итоге оказалась всем должна.
Проблема в том, что всё (ресурсы, армия, экономика, демография, люди итд) поставлено у нас
Европейский союз (ЕС) заключил соглашение о создании зоны свободной торговли с МЕРКОСУР — общим рынком стран Южной Америки.
Соединяем это с тем, что делает трамп в южной америке. Думаем.
Ненависть разрушает душу.
Ложь подрывает доверие.
Жестокость калечит сердца.
Эгоизм разобщает людей.
Зависть отравляет жизнь.
Равнодушие губит милосердие.
Предательство рушит отношения.
Грубость ранит глубже ножа.
Обида тянет назад.
Страх ограничивает свободу.
Злость сжигает изнутри.
Жадность ослепляет разум.
Гордыня мешает слышать других.
Лень крадёт возможности.
Паника мешает мыслить.
Клевета разрушает репутацию.
Невежество порождает предрассудки.
Цинизм убивает надежду.
Подозрения разрушают дружбу.
Бездействие ведёт к упадку.
Лицемерие разъедает честность.
Грусть без причины истощает силы.
Беспокойство крадёт покой.
Неуважение порождает конфликт.
Безразличие убивает сочувствие.
Агрессия отталкивает людей.
Обидчивость мешает прощению.
Неуверенность тормозит рост.
Заблуждения ведут в тупик.
Пустословие тратит время.
Нетерпение портит результат.
Высокомерие отталкивает друзей.
Безответственность разрушает доверие.
Пессимизм гасит вдохновение.
Неблагодарность обедняет душу.
Сплетни разжигают вражду.
Неумеренность ведёт к потере.
Несдержанность рушит репутацию.
Безволие лишает целей.
Нечестность разрушает отношения.
Чрезмерная критика убивает энтузиазм.
Непрощение держит в прошлом.
Бесцельность опустошает жизнь.
Неискренность разрушает близость.
Неуступчивость порождает конфликты.
Бездуховность лишает смысла.
Нетерпимость разделяет людей.
Бессовестность разрушает совесть.
Неблагодарность закрывает двери.
Безнравственность губит общество.
Здесь же вроде контингент за бабло, а не цитаты маньки и скобеевой, не?
Какая, к куям, разница, чего там прокладка с «западным» ником думает о том, что думают на западе? От мнения поименованной особы что на запада, что в маскваюрте, так до хрена зависит — прям жуть!
Может, полезнее думать, как защитить остатки личных копеек от «сравнительно честной» «мобилизации» «всенародных средств» и как плешивому карлику и его банде с патриотизьмом вручить от мертвого осла уши, не?
Вот первая же строчка и сразу мимо, а с неё идут все остальные умозаключения. Первое: нет никакого Запада, есть США и подсвинки. США победа над Россией не нужна, потому что Россию они используют, как антагониста, для того, чтобы продавать собственное оружие. Ну сами подумайте, какая будет реакция у солдат, если у врага тот же автомат, что и у тебя?! Поэтому США придумали Россию! В 1917 США поставили у руля лучших своих представителей, помогли им выиграть в войне с другими своими подсвинками из Германии, потом вместе поделили Берлин, и чертежи с ядерным оружием. После этого они спокойно воюют друг с другом, пока другие сидят и хлопают ушами. Используют разные локации, прокси армии. Главное — продажа оружия. Сегодня ты продаёшь, а завтра я, потом снова ты, а потом я. Корея? Ок. Вьетнам? Ок. Эти войны не про победу, не про цель, а исключительно про процесс. Война ради войны, пока оружие на складе лежит, воюем. Кончилось оружие — зафиксировали границы. ВПК — это огромный бизнес, золотая жила для США. У них нет в мире врагов реально, ни одного, лишь подсвинки, которых они используют в своём кровавом бизнесе. Поэтому им пофиг что будет с чужими людьми, странами, где будут их границы, сколько ляжет в гроб. Главное — прибыль. Тем, кто её обеспечивает, ничего не угрожает, ни физически, ни репутационно.